Keskustelu Wikipediasta:Tyyliopas/Välimerkit ja typografia/Äänestys

Lisätietoja tästä sivusta

	Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli:

Äänestys on päättynyt.

Enemmistön kannat kysymyksittäin ja tätä kantaa kannattaneiden osuus:

Suomenkielisen Wikipedian pitää suositella joko en- tai em-viivan käyttöä. (100%:n kannatus)
Wikipedian pitää suositellä en-viivaa. (68%:n kannatus)
Ohjeissa pitää sallia toisenkin viivan käyttö. (52%:n kannatus)
Toisen viivan käyttöä ei kielletä erikseen. (62%:n kannatus)
Viivojen korjaaminen epäsuositellusta suositeltuu sallitaan artikkelia huomattavasti laajennettaessa. (100%:n kannatus)
Viivojen korjaaminen suositellusta epäsuositeltuun ei ole sallittua, kun artikkelia laajennetaan huomattavasti. (57%:n kannatus)
Viivojen korjaaminen epäsuositellusta suositeltuun sallitaan, kun muokkaukseen ei liity artikkelin oleellista muuta muokkausta. (57%:n kannatus)
Epäsuositellun viivan käyttäminen on sallittua. (67%:n kannatus)

Tämä äänestys koskee en-viivojen (–) ja em-viivojen (—) käyttöä ajatusviivoina suomenkielisessä Wikipediassa. Katso myös aiheeseen liittyvä keskustelu ja aiheeseen liittyvä Tyylioppaan osio sekä artikkeli viivamerkeistä.

Äänestys alkoi 25. helmikuuta klo 08:47 ja päättyy 11. maaliskuuta klo 08:47. Säännöt pätevät.

Äänestyksen kysymysten tulokset lasketaan jokaiselle kysymykselle erikseen. Jos kannatat esimerkiksi toisen viivan kieltoa, kannatat äänestyksessä hävinneen viivan kieltoa riippumatta siitä, kumpi viiva häviää äänestyksessä.

Äänestys muokkaa

Pitääkö suomenkielisen Wikipedian suositella joko en- tai em-viivan käyttöä? (kyllä/ei) muokkaa

Kyllä --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Kyllä. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
Kyllä --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Kyllä --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Kyllä --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Kyllä. --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Kyllä --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Kyllä - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
Tietysti –mikko (habla) 25. helmikuuta 2005 kello 14:23 (UTC)
Joo --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Kyllä. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Kyllä. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Kyllä. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Kyllä. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Kyllä. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Kyllä. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Kyllä. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Kyllä. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Kyllä. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Kyllä. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Kyllä --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Kyllä --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:12 (UTC)
Kyllä --Aulis Eskola 6. maaliskuuta 2005 kello 21:59 (UTC)
Kyllä. Jaakko Tergujeff 11. maaliskuuta 2005 kello 12:44:38 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, kumpaa viivaa pitää suositella? (en-viivaa/em-viivaa) muokkaa

em-viivaa. --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
em-viivaa. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
em-viivaa. --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
en-viivaa. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
en-viivaa (ainakin välin ilmaisuissa, per OPM, Korpela ja yleinen käytäntö). --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
em-viivaa --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
En-viivaa - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
En-viivaa –mikko (habla) 25. helmikuuta 2005 kello 14:23 (UTC)
En-viivaa --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
En-viivaa. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
EM-viivaa. (Ehdottomasti). — linnea (♥ 25. helmikuuta 2005 kello 15:34 (UTC)
em-viivaa. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
En-viivaa. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
En-viivaa. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
En-viivaa. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
En-viivaa. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
En-viivaa. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
En-viivaa. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
em-viivaa. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
em-viivaa. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
En-viivaa. --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
En-viivaa.--sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:20 (UTC)
En-viivaa --Aulis Eskola 6. maaliskuuta 2005 kello 21:59 (UTC)
En-viivaa. Jaakko Tergujeff 11. maaliskuuta 2005 kello 12:46:11 (UTC)
En-viivaa --Kaldur 11. maaliskuuta 2005 kello 13:27:43 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, sallitaanko ohjeissa toisen viivan käyttö? (kyllä/ei) muokkaa

ei. (Ohjeissa pitää mainita vain yksi viiva). --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Ei. (Olisi hyvä pitää yhtenäinen linja selvyyden vuoksi; yhden viivan "yksinoikeus" selvempää). --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
Kyllä (muussa tapauksessa taioimme Wikipediaan juuri 1000-2000 virhettä) --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Kyllä. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Kyllä. --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Ei. (Pitää olla yhtenäisyyttä.) --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Ei --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Ei -Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
Ei (Wikipediassa on ollut muitakin virheitä ja niitä korjataan koko ajan) –mikko (habla) 25. helmikuuta 2005 kello 14:23 (UTC)
Kyllä --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Kyllä. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Kyllä. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Kyllä. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Kyllä. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Ei. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Ei. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Kyllä. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Kyllä. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Ei. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Ei. --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Kyllä. --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:22 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, mutta sallitaan toisenkin viivan käyttö, pitääkö tämä mainita ohjeissa suoraan, vai niin, ettei toisen viivan käyttöä kielletä erikseen? (mainitaan/ei kielletä) muokkaa

ei kielletä (ei mainita). --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Ei kielletä. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
ei kielletä --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Ei kielletä. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Ei kielletä. --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Ei kielletä. --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Ei kielletä --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Mainitaan - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
Ei kielletä --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Mainitaan (ihmisten tulisi tietää molempien viivojen olemassaolosta). –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Ei kielletä. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Mainitaan. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Mainitaan. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Ei kielletä. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Mainitaan. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Ei kielletä. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Mainitaan. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Mainitaan. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Ei kielletä erikseen. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Ei kielletä. ---Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Mainitaan. --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:31 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, mutta sallitaan toisenkin viivan käyttö, sallitaanko viivojen korjaaminen epäsuositellusta suositeltuun, jos korjaava käyttäjä laajentaa artikkelia huomattavasti? (kyllä/ei) muokkaa

kyllä. --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Kyllä. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
kyllä. --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Kyllä. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Kyllä. --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Kyllä. --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Kyllä --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Kyllä - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
Kyllä --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Kyllä. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Kyllä. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Kyllä. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Kyllä. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Kyllä. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Kyllä. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Kyllä. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Kyllä. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Kyllä. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Kyllä. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Kyllä. --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Kyllä. --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:42 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, mutta sallitaan toisenkin viivan käyttö, sallitaanko viivojen korjaaminen suositellusta epäsuositeltuun, jos korjaava käyttäjä laajentaa artikkelia huomattavasti? (kyllä/ei) muokkaa

ei. --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Ei. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
kyllä --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Kyllä. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Kyllä. --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Ei. (Miksi ne pitäisi muuttaa "huonompaan" suuntaan?) --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Ei --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Ei - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
ei --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Kyllä. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Ei (poislukien tietämättömyys). — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Kyllä. (Muuten muokkaaja pakotetaan käyttämään tiettyä viivatyyppiä.) – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Kyllä. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Ei. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Ei. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Kyllä. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Kyllä. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Ei. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Ei, mutta ei pidetä tällaista korjailua myöskään vandalismina. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Ei. Miksi sitä nyt muuttamaan "oikeita" viivoja? Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Ei. --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:35 (UTC)

Jos päätetään, että suositellaan toista viivaa, mutta sallitaan toisenkin viivan käyttö, sallitaanko myös viivojen korjaaminen epäsuositellusta suositeltuun silloin, kun asiaan ei liity oleellista artikkelin muuta muokkausta? (kyllä/ei) muokkaa

kyllä. (Vaikken itse avaisi muokkaussivua vain muokatakseni viivoja) --Samulili 25. helmikuuta 2005 kello 08:47 (UTC)
Kyllä. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 13:03 (UTC)
ei --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 13:19 (UTC)
Ei. --Stonda 25. helmikuuta 2005 kello 13:26 (UTC)
Ei, kirjoittajalla on tyyliinsä moraalinen oikeus. --Mikko Paananen 25. helmikuuta 2005 kello 13:45 (UTC)
Kyllä. --linnea 25. helmikuuta 2005 kello 13:58 (UTC)
Kyllä --Antti Leväsaari ^KESK. 25. helmikuuta 2005 kello 14:03 (UTC)
Kyllä - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 14:09 (UTC)
Ei --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Ei (tulee muuten vain riitaa; korjaaminen aiheetonta, jos kerran toinenkin sallitaan). –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Kyllä. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Ei. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Ei. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Kyllä. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Kyllä. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Kyllä. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Ei. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Ei. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Kyllä. Mitäs merkitystä ohjeella onkaan muuten? Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Kyllä. --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Kyllä. --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 08:51 (UTC)

Selvennyskysymys 3. kysymykseen: Jos päätetään, että suositellaan vain toista viivaa, pitääkö epäsuositellun viivan käyttö olla tyylillinen virhe, vai onko sen käyttö silti sallittua? (virhe/sallittua) muokkaa

Mokasin 3. kysymyksen muotoilussa, tarkoitus ei ollut kysyä sitä, että pitääkö ohjeissa nimenomaan sallia epäsuositeltu viiva, vaan että sopiiko, että siitä ei mainita ohjeissa mitään ja sitä silti saa käyttää. Ihmiset saattavat ymmärtää 3. kysymyksen eri tavoin, joten jos tähän suostuvat vastaamaan kaikki, se kumoaa 3. kysymyksen.

Sallittua. --MikkoM (♫) 25. helmikuuta 2005 kello 14:28 (UTC)
Sallittua --Jannev 25. helmikuuta 2005 kello 15:16 (UTC)
Virhe. — linnea (♥) 25. helmikuuta 2005 klo 15:21 (UTC)
Sallittua. –vzb83 25. helmikuuta 2005 kello 15:28 (UTC)
Sallittua. --ZeiP 25. helmikuuta 2005 kello 15:30 (UTC)
Virhe - Zeal 25. helmikuuta 2005 kello 16:37 (UTC)
Sallittua. — Nahru 25. helmikuuta 2005 kello 18:25 (UTC)
Sallittua. – Nysalor 26. helmikuuta 2005 kello 00:24 (UTC)
Sallittua. --Tsemii 26. helmikuuta 2005 kello 21:34 (UTC)
Sallittua. --SimoM 27. helmikuuta 2005 kello 17:08 (UTC)
Virhe. --Hautala 27. helmikuuta 2005 kello 17:56 (UTC)
Virhe. (Miksi tehdään sääntöjä, jonka mukaan ei ole sääntöjä?) --Samulili 27. helmikuuta 2005 kello 21:24 (UTC)
Sallittua. --Jannex 27. helmikuuta 2005 kello 22:33 (UTC)
Sallittua. --kompak 27. helmikuuta 2005 kello 23:14 (UTC)
Sallittua. --Hasdrubal 1. maaliskuuta 2005 kello 15:24 (UTC)
Virhe, muttei mikään vakava erikseen metsästettävä virhe. Höyhens 4. maaliskuuta 2005 kello 22:06 (UTC)
Virhe. --Kahkonen 5. maaliskuuta 2005 kello 14:00 (UTC)
Sallittua --sorsis 6. maaliskuuta 2005 kello 09:04 (UTC)