Keskustelu Wikipediasta:Seulojat/Pyynnöt

Sivun arkistointi

Tätä sivua on arkistoitu käsin vain kerran vuodessa, mutta sivu on nytkin niin pitkä, että se voi aiheuttaa pyyntöjen jäämistä odottamaan käsittelyä pitkäksi aikaa (yksi toukokuussa tehty pyyntö käsiteltiin vasta nyt heinäkuussa). Eikö sivua kannattaisi arkistoida useammin, niin odottavat pyynnöt olisi helpompi huomata? @4shadoww: olisiko sivulle mahdollista saada botin tekemä arkistointi esimerkiksi viikon päästä pyynnön käsittelystä? -kyykaarme (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 00.23 (EEST)

Ei onnistu skriptillä mikä on käytössä ainakaan out-of-the-box. Ei pitäisi olla hankalaa, jos tekee tuon siten, että osion pitää sisältää vaikka tuo "Tehty" -malline ja sitten vasta voi arkistoida ajan täyttyessä. Pitää tutkia asiaa. --4shadoww (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 01.52 (EEST)

Kiva jos sinulla on aikaa sitä tutkia. Kannattaa varmaan odotella jonkin aikaa ennen varsinaista arkistointia, jos joku vaikka keksii syyn sille, että sivua ei kannattaisikaan arkistoida botin avulla. -kyykaarme (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 18.17 (EEST)

Näyttäisi olevan mahdollista pienillä muutoksilla tuon teko. Katson noin viikon päästä jos tuon ottaisi käyttöön, jos ei vastalauseita sen käytölle tule. --4shadoww (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 19.14 (EEST)

Viikko on tarpeettoman lyhyt aika. En usko, että tekstimassa on ongelman syynä, vaan se, mitä sivulla lukee: joitakin pyyntöjä ei vain haluta käsitellä pikaisesti taikka ongelma jätetään muille kuin itselle. Jos arkistointi toteutetaan, niin kuukausi lienee sopiva odotusaika. --Pxos (keskustelu) 12. heinäkuuta 2020 kello 09.19 (EEST)

Mitään muuta kannanottoa tähän ei tullut, kuin että arkistointi voisi olla pidempi esim kuukauden. Minun puolestani tämä kuukauden tai viikon aika kumpi vaan käy, mutta lähtökohtaisesti varmaan kuukauden aikaa lähetään tähän laittamaan. Nyt kun katsoin sitten noita arkistoja, niin huomasin että ne on numeroitu 1, 2, 3 jne. Se ei vielä ole ongelma, mutta näissä numeroiduissa arkistoissa on järestään aina yhden tai useamman vuoden pyynnöt. Nyt joudutaan joko käyttämään arkistojen nimessä vuosinumeroa, johon menee sen vuoden viestit. Tai toinen vaihtoehto, että muutetaan käytettävää arkistoa manuaalisesti kun halutaan + tehdään manuaalisesti tarvittavat korjaukset. --4shadoww (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 17.12 (EEST)

No sivun sisältö on arkistoitu käsin keskustelun kuluessa, joten kai se on otettava huomioon. Jos tarvetta ei enää ole monimutkaiselle robotille, niin ei sitä enää ole. Ei kai siinä ole mieltä, että botti tekee puoliksi työn, jota pitää käsin korjailla paljon? Kai on helpompaa, että joku käy siirtämässä vanhat arkistoon, jos siihenkään mitään oikeaa tarvetta edes on. Miksi sellainen tarve on? Onko sellaista? --Pxos (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 17.47 (EEST)

Niin aloituksessa kerrottiin, että sivu on arkistoitu vain kerran vuodessa ja sivu on niin pitkä, että se voi aiheuttaa pyyntöjen jäämistä odottamaan pitkäksi aikaa käsittelyä. Nyt sivu on lyhyt. Se vaan on eri juttu onko se lyhyt muutaman kuukauden päästä, eli jaksaako joku käsin arkistoida. Siis robottihan on hyvin yksinkertainen ja prosessi on kokonaan automaattinen, jos käytetään vuosinumerollisia arkistoja, mutta jos jostain painavasta syystä ei käytetäkkään, silloin se ei enää ole automaattinen, jos saman vuoden pyynnöt halutaan tiettyyn arkistoon. Jälkimmäinen tapaus vaatii vuoden vaihteessa manuaalisen muokkauksen tai sitten uo-sivun, eli ei ideaalisin tapa arkistoida. Itsellä ei muuten ole kantaa miten arkistointi toteutetaan, kun ei tätä sivua kamalasti tule seurattua. --4shadoww (keskustelu) 17. heinäkuuta 2020 kello 20.38 (EEST)