Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt

Pyydä oikeuksia napsauttamalla tästä
ja kirjoita pyyntöön riittävin perusteluin, mitä oikeuksia käyttäjälle haetaan.

Seulojaoikeuksien pyynnöt 2020

Testim (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 9. toukokuuta 2020 kello 13.35 (EEST)
• Pyyntö: Olen melkein pitkään ollut Wikipediassa, sekä tehnyt laadukasta muokkausta. Kirjoitusvirheitäkin olen myös korjannut. Aion melkein aktiivisesti muokata Wikipediassa. --Testim (keskustelu) 9. toukokuuta 2020 kello 13.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tähän pyyntöön ei ole yli kuukauteen reagoitu millään tavalla. Käyttäjä pyytää siis seulojan oikeuksia itselleen. Jonkun pitäisi varmaan tehdä päätös siitä, annetaanko oikeudet vai merkitäänkö pyyntö hylätyksi. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 14.08 (EEST)

Ja kohta pyyntö viettää jo kaksikuukautispäiviään. Ehdotan hylkyä, jos kukaan ei uskalla hyväksyäkään. Tällainen käyttäjän pitäminen löysässä hirressä on todella lapsellista toimintaa ylläpidolta.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 21.54 (EEST)

Lapsellisuudesta en tiedä, lähinnä on kyse kai siitä, että jos tapaus ei ole aivan ilmiselvä, moni ylläpitäjistä(kin) ajattelee, että on parempi jättää asia kokeneemman käyttäjän Käyttäjä:Joku Muu harteille. Koska tämä Joku Muu tuntuu kuitenkin olevan varsin vaikeasti tavoitettavissa täällä Wikipediassa, tuurasin nyt häntä sen verran, että myönsin Testimille seulojan oikeudet. Vaikka pyynnön sanamuoto ei sinänsä herätä toiveita käyttäjän toimista ja aktiivisuudesta ("melkein pitkään ollut Wikipediassa, aion melkein aktiivisesti muokata"), käyttäjä on kuitenkin kohtalaisen aktiivinen muokkaaja, joka ei ole saanut pahemmin huomautuksia keskustelusivulleen ja vaikuttaa tuntevan käytännöt, joten hän vaikuttaa sen perusteella soveltuvan seulojaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. heinäkuuta 2020 kello 22.12 (EEST)

Seulontaoikeuksiin liittymätöntä kommentointia

Juu, ei ole kokemusta Wikipedian ylläpitäjyydestä. Jotenkin alkaa pikkuhiljaa huonoina hetkinä tuntumaan jopa, ettei siellä oikein edes ole mitään rakennetta ja jokainen huseeraa vähän fiiliksen ja jaksamisen mukaan. Aikamoinen dystopia.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 22.26 (EEST) Edit. Isäni oli viimeiset metsästysvuodet jahtipäällikkönä pienessä noin kymmenen hengen metsästysseurassa, joka ei ylittäisi merkittävyyttä ehkä edes kyseisen kunnan kuvitteellisessa wikipediassa. Jokainen jahti aloitettiin 15-30 minuutin kokoontumisella, johon kuului käytännön asioiden läpikäynti ja osittainen sääntökertaaminen. Itse on en ole ollut koskaan missään ylläpidossa, mutta moderaattorina olen ollut huomattavasti Wikipediaa pienemmässä verkkoyhteisössä ja viikottain tuli ylläpidolta sähköpostilla yleispalaute edellisen viikon toiminnasta ja ohjeistus seuraavan viikon huomioon otettavista asioista. Jos oli jotain akuuttia ongelmaa, niin sitten kommunikoitiin päivittäin tai jopa useamman kerran päivässä. Miten näin isossa foorumissa tämä jäisi huomaamatta ylläpidon päiväpalavereissa (oletan koon puolesta, että palaverit ovat vähintään päivittäisiä), on minulle aikamoinen mysteeri.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 23.44 (EEST)

Mitään "ylläpidon päiväpalaveria" ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. --Nitraus ^(wikinät) 9. heinäkuuta 2020 kello 00.03 (EEST)

Kiitos tiedosta. On aika silmiä avaavaa (pelottavaa myös), jos näin todella on. Ymmärrän nyt ainakin paremmin, kun ylläpitotoimia tehdään viikonloppu- ja lomaöinä. Ja ymmärrän myös, kun valitetaan, ettei tule käyttää ylläpitotermiä, kyseessä on vain yksittäisen ylläpitäjän päähänpisto. Tuohan vaikuttaa todella mukavalta hommalta. Antaa vain muokkauskieltoja, jos jonkun keskustelukommentit ärsyttää, eikä mitään palautetta tule koskaan, joka käskisi lopettamaan sekoilun. Toisaalta tuollaistahan sen vapaaehtoistyön tulisikin olla, että ei tarvitsisi pelätä, jos vaikka poistaa jostain mallineesta henkilöt aakkosjärjestykseksessä lisäämisjärjestyksen sijaan.--MAQuire (keskustelu) 9. heinäkuuta 2020 kello 00.29 (EEST)

Ajatusviiva (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 4. kesäkuuta 2020 kello 12.59 (EEST)
• Pyyntö: On tehnyt asiallisia muokkauksia, tosin fiwikissä vain 83 kappaletta. Sen sijaan Wikisanakirjassa aktiivinen ja luotettava käyttäjä. Automaattiseulotuksi? --Vyörykkä (keskustelu) 4. kesäkuuta 2020 kello 12.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Minulle Wikisanakirjan toimittaminen on itse asiassa oikeastaan pelkkä dismeriitti (joka voi olla selitetty siellä tai sitten ei), mutta kyllähän käyttäjä selvästi tekee asiallisia muokkauksia täällä. En näe estettä oikeuksien myöntämiseen. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 13.54 (EEST)

Tehty. Automaattiseulotuksi pyynnön mukaisesti. --Pxos (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 14.02 (EEST)

AinScept (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. kesäkuuta 2020 kello 18.35 (EEST)
• Pyyntö: Ehdottaisin seulojaksi. Erittäin lahjakas, vaikkakin melko äskettäin rekisteröitynyt käyttäjä. Osallistuu vandalismintorjuntaan, ja muokkauksia on enemmän (1 267) kuin minulla silloin, kun sain seulojanoikeudet (842). Tuntee käytännöt todennäköisesti minuakin paremmin. Suostumus pyydetty ja saatu. --Vyörykkä (keskustelu) 11. kesäkuuta 2020 kello 18.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Kommentoin tähän vielä itsekkin, muokkaan ja seuraan monia artikkeleja ja aiheita, jossa muokkaa ip:t ja ihan uudet käyttäjät. Seulojana en heti alkaisi tyhjentämään listaa, vaan kävisin huolellisesti jokaisen muutoksen läpi. --AinScept (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 13.46 (EEST)

Vaikuttaa asialliselta käyttäjältä ja sopivana seulojaksi. --Höyhens (keskustelu) 13. kesäkuuta 2020 kello 16.24 (EEST)

Mites on? Olisi kiinnostusta ja innokkuutta aloittaa seulomaan kunnolla, suht aktiivisesti olen seurannut tuoreita muutoksia ja korjaillut odottavia muutoksia näin automaattiseulottuna. –AinScept (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

Tehty Olen myös huomannut asialliset kommenttisi keskusteluissa ja käyttäjille, kiitos siitä! -kyykaarme (keskustelu) 17. kesäkuuta 2020 kello 20.19 (EEST)

PiercingEyes (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. kesäkuuta 2020 kello 23.47 (EEST)
• Pyyntö: Tuoreehko käyttäjä, joka lisää lähinnä hyviä kuvia. Tässä vaiheessa automaattiseulotuksi ajattelin, mutten läiskäise leimaa ilman että saa sanoa vastaan. --Höyhens (keskustelu) 29. kesäkuuta 2020 kello 23.47 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Myönnetty automaattiseulotuksi, kun ei kenelläkään kellä ollut vastaansanomista. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Sepeteus Sepponen (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. heinäkuuta 2020 kello 21.50 (EEST)
• Pyyntö: Vyörykkä moittinut lähteistämisestä, mutta luonut paljon uusiakin artikkeleja, joissa ei seulojan mielestä mitään vikaa. Ehdotan automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2020 kello 21.50 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Sopii minulle(kin). Yksittäinen lähteistyksen unohtaminen ilmeisesti huolimattomuuttaan ei ole kovin suuri rike. --Vyörykkä (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 18.15 (EEST)

tehty --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 19.20 (EEST)

BenevolentShadow (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. heinäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)
• Pyyntö: Osaava ja tekee asiallisia muokkauksia, ehdotan automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 25. heinäkuuta 2020 kello 18.37 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En näe estettä. Muokkaushistoriasta päätellen voi olla tulevaisuudessa enempäänkin. --Höyhens (keskustelu) 27. heinäkuuta 2020 kello 22.28 (EEST)

Joo, tehty. --Nitraus ^(wikinät) 28. heinäkuuta 2020 kello 20.08 (EEST)

Pedia224 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. heinäkuuta 2020 kello 19.48 (EEST)
• Pyyntö: Hyväntahtoinen käyttäjä, jota ehdotan automaattiseulotuksi. --MAQuire (keskustelu) 28. heinäkuuta 2020 kello 19.48 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, automaattiseulotun oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 29. heinäkuuta 2020 kello 21.39 (EEST)

C. J. Greengrass (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 29. heinäkuuta 2020 kello 21.26 (EEST)
• Pyyntö: Ehdottaisin seulojaksi. Suostumus käyttäjältä pyydetty ja saatu. Osaava käyttäjä, joka tehnyt noin 1500 muokkausta joulukuusta 2018 lähtien oikeastaan ilman huomautuksia. Käyttäjäsivun mukaan mielenkiinnon aiheet politiikka ja tv-sarjat, joista varsinkin jälkimmäinen aihe kaipaa osaavia seulojia.--MAQuire (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 21.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty, oikeudet päivitetty seulojaksi. --Zache (keskustelu) 29. heinäkuuta 2020 kello 21.37 (EEST)

Mur (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 31. elokuuta 2020 kello 01.39 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulojaksi, vanha muokkaaja, joka on palannut ryminällä ja tekee paljon muokkauksia kerralla, jotka vaativat seulomista ihan turhaan. --Iivarius (keskustelu) 31. elokuuta 2020 kello 01.39 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Myönsin automaattiseulotun oikeudet. --Linkkerpar™ 31. elokuuta 2020 kello 02.10 (EEST)

Paallystakki (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 5. syyskuuta 2020 kello 00.25 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotetaan automaattiseulotuksi, vaikuttaa asialliselta käyttäjältä. --ilmaisin (k) 5. syyskuuta 2020 kello 00.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Asiallinen kyllä, mutta Wikipedian eri toimintatavat eivät näyttäisi olevan hallussa. Wikipedian perusidea eli lähteistys edellyttää sen, että lähteet myös luetaan artikkelia luodessa, tehtiin artikkeli sitten huonolla beeta-toiminnolla kääntämällä tai vääntämällä omin kätösin. Esimerkiksi tässä on käytetty lähteitä, joita ei ole yritettykään muuttaa fiwikin muotoon, saati merkattu luetuiksi uuden viittauspäivämäärän muodossa. Melko varmasti ne myös ovat lukematonta valelähteistystä, sillä ”Sha’ah Tovah” tuskin löytyy kovin helposti netistä tai muualtakaan. Nyt sama palaute vielä käyttäjän keskustelusivulle. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. syyskuuta 2020 kello 01.16 (EEST)

Joo, toi ei ole suotavaa, jos kohta ei synneistä pahimpia. Toisaalta näiden läpikäyminenkin on aika raskasta. Käyttäjä muokkaa suhteellisen harvoin, joten ehkei ole tarpeettoman työllistävää seulojille tässä vaiheessa. Kannattaa kumminkin pitää muistissa, toimintatavat varmaankin kohentuvat, kun on huomautettu. --Höyhens (keskustelu) 5. syyskuuta 2020 kello 15.36 (EEST)

Kukaan ei varsinaisesti vastusta ja seulojilla ja ylläpidolla on hommia tarpeeksikin, että menköön nyt. Ei mikään vandaali tai semmoinen. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 02.44 (EEST)

Kyllä minä vastustin. Käyttäjä on koko keskustelun ajan ollut muilla mailla, kun häntä samaan aikaan täällä on ensin läksytetty ja sitten ylennetty tarkastamatta läksyä. Käyttäjän viimeisen kolmen kuukauden muokkaustahti ei oikein päätä huimaa, joten jännä myöntöperustelu. Tarkastaja Höyhens totesi ei-vandaaliksi käyttäjän, joka sai ylennyksen, mutta joka näyttää jo lopettaneen seikkailunsa (tai ainakin vähentäneen niitä). --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 12. syyskuuta 2020 kello 03.02 (EEST)

Olen pahoillani, luin kyllä tekstisi, ja se oli kriittinen mutta en mieltänyt sitä selkeäksi vastustukseksi. Pyrin seuraamaan hänen tekemisiään. --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 12.30 (EEST)

Näissä tapauksissa olisi hyvä noudattaa kirjoittamatonta hyvää tapaa: silloin kun kaksi ylläpitäjää ovat ikään kuin vastakkaista mieltä (ei syytä myöntää – voihan nuo nyt myöntää), niin joku kolmas yp ratkaisisi asian. (Vertaa Samoasambian pyytämien palautusoikeuksien käsittelyyn vuonna 2013.) Nyt ylläpitäjä Paranaja vastusti oikeuksien myöntämistä ja ilmeisesti Höyhens oli ensin samaa mieltä hänen kanssaan ja viikon kuluttua Höyhens oli samaa mieltä itsensä kanssa. Tällaisessa tapauksessa olisi ollut hyvä jäädä odottamaan kolmannen saapumista, taikka Godot'ta, kumpi nyt ensin paikalle ennättää. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.58 (EEST)

No menköön, vrt keskustelu --Höyhens (keskustelu) 12. syyskuuta 2020 kello 02.48 (EEST)

Keskustelua käyttöoikeuslokiin kirjoitettavista merkinnöistä eli tälle sivulle viittaamattomuudesta

Olen ties kuinka monta kertaa pyytänyt Höyhensiä kirjoittamaan lokiin, että hän myöntää oikeudet eri pyynnöstä eli tällä sivulla esitetyn pyynnön perusteella taikka ihan miten sattuu. Olen siis kertonut, että lokiin pitäisi panna linkki tähän sivuun eli kertoa ihmisille, että täällä on keskusteltu asiasta ja että oikeuksia on joku ehdottanut ja niistä on joku tai jotkut keskustelleet. Vaikka kuinka monta kertaa tästä mainitsen, asia ei milloinkaan Höyhensiltä onnistu. En tiedä, onko kyseessä pikku tunnit vai pikku-ukot, mutta koskaan ei mene perille tämä asia. Ei mene. Ei. --Pxos (keskustelu) 15. syyskuuta 2020 kello 23.24 (EEST)

Yritän olla kerrankin viisas eli en vastaa tuohon, muuten kuin että ei tuota olisi ehkä ollut hyvä myöntää, jos kohta siitä on tuskin harmiakaan. Aiheellinen kritiikki kohdistuu kuitenkin lokikirjoituksen laiminlyöntiin. En tiedä menikö se nytkään perille, mutta heitän pallon jonnekunne muualle kuten yleisestikin ottaen eri asioiden Pyynnöt-osioihin, joista ei seuraaja tiedä heti mitä asiaa pyyntö koskee. Sama ongelmahan on myös viikon kilpailuaiheiden valinnassa. Mutta kun se ei mene perille. Ei mene. Ei. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.04 (EEST)

Höyhensin toiminnasta täällä huomaa, että hän ei tutustu asioihin ollenkaan. Oikeuksia annetaan ihmisten mielipiteistä välittämättä ja lokiin kirjoitetaan vain, että Höyhensin mielestä aikaa säästyy ylläpidolta tai jotain muuta nerokasta. Yllä on keskusteltu asiasta, ja keskusteluun pitäisi kyetä viittamaan, jotta nähdään, että kyseessä ei ole yksinäisen ratsastajan, joka tosiaan ei ole millään muotoa kollegiaalinen katsastaja, oma pikkutuntien pöydälle kantama loistoidea, vaan käyttöoikeudet on myönnetty erikseen tehdyn pyynnön perusteella ja pyynnöstä on keskusteltu täällä vähän tai runsaasti. Höyhens heitti pallon muualle ja suree sitä, että heitto ei mene perille. Eiväthän Höyhensin pallot menekään maaliin. Eivät ne mene edes katsomoon, jos hänen kirjoittamiaan lokimerkintöjä lukee. Pallot heitetään suoraan järveen. Pitämään seuraa kirveelle, joka on veneen ankkurina ollut jo vuosikausia. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.19 (EEST)

Q0ywo (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 7. syyskuuta 2020 kello 17.26 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Tekee paljon kielenhuolto- ja muita korjausmuokkauksia, jotka odottavat turhaan seulontaa. Pistokokeena katselin läpi edellisestä viidestäkymmenestä muokkauksesta kolmisenkymmentä, eikä niissä näyttäisi olevan epäselvyyksiä. --Iivarius (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 17.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Jees. --Jmk (keskustelu) 7. syyskuuta 2020 kello 17.43 (EEST)

HallisAtia (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 8. syyskuuta 2020 kello 19.35 (EEST)
• Pyyntö: Kirjoittanut uusia lepakkoartikkeleita ja tuntuu osaavansa asiansa. Ehdottaisin siis automaattiseulotuksi. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 8. syyskuuta 2020 kello 19.35 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Joo, sinne meni, eipä näytä olevan ongelmia. --Höyhens (keskustelu) 8. syyskuuta 2020 kello 21.52 (EEST)

Osmo Lundell (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. syyskuuta 2020 kello 20.04 (EEST)
• Pyyntö: Perustelut Olen ollut jo yli kolme vuotta aktiivinen Wikipedisti tämän käyttäjätilin ulkopuolella, mutta nyttemmin siirtynyt tehokkaampaan muokkausrutiiniin jo luodun tilin kera puhtaasta mielenkiinnosta. Toivoisin saavani automaattiseulojan oikeudet, sillä teen ainoastaan tarpeellisia ja laajemmiten laadukkaita muokkauksia, ja nekin artikkeleihin, joiden aihepiiriin olen perehtynyt perusteellisesti. Toivoisin myös kerryttäväni tätä kautta luottamusta yhteisön silmissä, sillä erityinen kiinnostukseni tällä reilun kolmen vuoden matkalla on ollut vandalismin torjuminen - tavoitteenani on vuoden loppuun mennessä saavuttaa palauttajan rooli. Mielestäni minusta on ehdottomasti osaksi fi-wikin seulojajoukkoa. --Osmo Lundell (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.04 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Ainakin EduFutura on edelleen luokittelematta. Käyttäjä ei myöskään muokkaa juuri ollenkaan artikkeliavaruutta, joten ei aiheuta lisävaivaa seulojille, vaikka ei olisikaan automaattiseulottu.--MAQuire (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 20.18 (EEST)

Käyttäjän ensisijainen tehtävä olisi kerätä kokemusta artikkelien muokkaamisesta ja mahdollisesti siitä vandalismin torjunnastakin ensyklopediaa tukevan toiminnan ohella ennen kuin hän heittää verkkoja erilaisten käyttöoikeuksien akvaarioon. Yleensä automaattiseulotun oikeudet tupsahtavat pyytämättä ja melko yllättäen, kun joku ylläpitäjä taikka joku seuloja toteaa, että uusi tai epäuusi käyttäjätunnus on luotettava. A-oikeuksia harvemmin tarvitsee pyytää itse. Parhaiten luottamus osoitetaan tekemisellä eikä hyvillä aikomuksilla tai perusteluilla. --Pxos (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.05 (EEST)

Olen samaa mieltä - luottamusta saavuttaa parhaiten tekemällä, ei pyytämällä. Ja jos palauttajaksi havittelee, torjukoon ensin sitä vandalismia, niin katsotaan sitten. Vaikka käyttäjä sanoo, että "erityinen kiinnostukseni tällä reilun kolmen vuoden matkalla on ollut vandalismin torjuminen", niin sillekin pitäisi löytyä konkreettisia todisteita. Sitä paitsi palauttajia ja muita vandalismintorjujia on nyt jo liikaan asti (sotkut tulevat yleensä kumotuiksi muutamassa minuutissa), kun taas tavallisia wikipedistejä tarvitaan aina. --Vyörykkä (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 21.45 (EEST)

Osmo, pointtihan on se, että automaattiseulotulla ei ole oikeastaan mitään oikeuksia, ainoastaan velvollisuuksia tehdä työnsä tai siis tässä tapauksessa harrastuksensa kunnolla. Ennen kuin voi puuttua toisten tekemisiin, mitä toisten seulonta vaatii, pitää oman pesän olla puhtaana. Sinulla se suunnilleen onkin pikku huomautuksia lukuun ottamatta, mutta kun olet aloittanut vasta tänä vuonna, tosin kokeeksi jo aiemmin, eikä muokkauksissasi suurempaa huomauttamista ole, lienee lähellä ettei yhteisö antaisi sinulle automaattiseulotun oikeudet. Sehän tarkoittaa sitä että toisten ei automaattisesti tarvitse hyväksyä muokkauksiasi. Toisten muokkauksiin et silti voisi puuttua muutoin kuin niitä itse seuraamalla ja kommentoimalla ja korjaamalla. Olen myös sitä mieltä, että yleensä täällä ei itse kannata pyytää mitään. Luokittele vaikka se EduFutura tyngäksi. Katsotaan sitten mitä sitten yhteisö sanoo. En vastusta jos joku myöntää, mutta sehän siis helpottaa vain muita seulojia ja ylläpitoa, ei sinua. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

Tuskin mitään hyvää. Tynkä-luokitus tulee mallineesta ja siinä luokassa artikkeli jo on. Jotain muita luokkia mieluummin, että artikkelin löytää muutkin kuin piiloluokkien ystävät.--MAQuire (keskustelu) 19. syyskuuta 2020 kello 23.22 (EEST)

Ja sitten yhteisö sanoo, tai ehkä minä sanon seuraavaa. Kun autom.seulottu luo artikkeleita tyhjästä, niin au pair -oikeudet merkitsevät uudet tekeleet heti luomishetkellä katsotuiksi ja samoin kaikki muokkaukset niihin myös automaattisesti katsotuiksi. Kenenkään ei tarvitse seulonnassa enää tarkastella-tarkistella artikkelin sisältöä. Oikeuksia pyytänyt tunnus on luonut Wikipediaan yhden ainoan artikkelin, joka onkin mainittu keskustelussa useasti. Historian perusteella näkee, että se on jätetty kesken eli hylätty. On yhteenvedossa kerrottu, että sitä täydennetään tämäsen päivän aikana. Artikkeli on edelleen luokaton. Ei tämä hommeliini nyt vakuuta ketään, vaikka yhteisö mitä siitä sanoisi. Ihminen kehuu tehneensä kaikenlaista hyödyllistä, mutta kun konepellin avaa, V6-moottorin sijasta desibelejä tuottaakin soittorasia. Vastustan, jos joku myöntää. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Sananselityskeskustelu, jota jaksettiin kyllä käydä, mutta jota ei jakseta lukea

Mitä ovat "au pair -oikeudet"? --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.05 (EEST)

Humoristinen viittaus automaattiseulotun statukseen. Au pair on nuori naistyttö, joka otetaan leikisti perheenjäseneksi muiden kanssa yhdenvertaiseksi asumaan samaan perheeseen ja tekemään yhteisiä kotitöitä ja lastenmetsästystä. Jokainen uusi tunnus on lähtökohtaisesti uusi vieras, jota ehkä tervehditään tai jonka toimintaa ihmetellään. Kun ihminen pääsee automaattiseulotuksi, hänet uskaltaa jättää yksin kotiin tekemään tietosanakirjaa ilman valvontaa. Kyseessä on hankalasti auennut viittaus siihen, että vaikka automaattiseulotun oikeudet periaatteessa teknisesti tarkoittavat vain sitä, että seulojien ei tarvitse käydä läpi käyttäjän muokkauksia ja että käyttäjä ei tuota listalle "odottavia muutoksia", on selvää, että niihin liittyy myös luotettavuuden ja itsellisyyden näkökulma. Jos Wikipedian käyttäjä ei halua leikkiä wikipoliisia tai tehdä erilaista katsastus- ja siivoustyötä, automaattiseulotun status on nykyään se, minkä saavuttaminen tuottaa muiden kanssa yhdenvertaisen aseman (äänioikeuden ohella). Automaattiseulottu käyttäjä on ensyklopedisti, joka voi tehdä uusia artikkeleja ja parannella niitä kuin vanha tekijä. Toivottavasti tämä selitys ei kelvannut. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.19 (EEST)

Nähtävästi kirjoitat aika pitkälti itsellesi, omaksi iloksesi, koska monet kommenttisi eivät avaudu muille. Nytkin tarvitsit monta pitkää riviä asian selittämiseksi. En tosin jaksa lukea selitystä. --Abc10 (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.51 (EEST)

Kiitän Abc10:tä varmasti hänen itsensä mielestä varsinaista asiaa edistävästä ja hyödyttävästä osallistumisesta päätöksentekoon. Sen sijaan, että hän pohtisi oikeuksia hakevan tunnuksen toimintaa tai antaisi neuvoja ylläpitäjille, hän kirjoittaa mitä haluaa. Niinhän se aina on. Hänen kysymyksensä on tarpeeton eikä hän jaksa lukea siihen annettua vastausta. Joku minua rohkeampi voisi moderoida koko Abc10:n aloittaman ajanhaaskauksen täältä pois. --Pxos (keskustelu) 20. syyskuuta 2020 kello 14.58 (EEST)

Tämä menee nyt ihan Wikipedian vakikäyttäjien väliseksi huulenheitoksi. Ehkä tämä kysymys on sytä torpata toistaiseksi veikkei käyttäjässä mitään vikaa olekaan. Tämä on ikävä temppu käyttäjän kannalta, mutta ehkä tätä on parempi pyytää tuonnempana kunhuan tilanne taas rauhoittuu. Hylkäämme anomuksen tässä vaiheessa riippumatta itse käyttäjästä, mikä on väärin, mutta on oikein, että tämä vakikäyttäjärita pysähtyy ja palannemme asiaan myöhemmin. --Höyhens (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.44 (EEST)

Ei tehty. Se on nyt enempi yhteisön vika. Kannustamme käyttäjää edelleen Wikipedian parantamiseen, niin ehkä se siitä korjaantuu. --Höyhens (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 01.47 (EEST)

Kirjaan tänne tiedoksi, että automaattiseulotun sekä/taikka seulojan oikeuksia pyytänyt Osmo Lundell on tänään 2.10.2020 ottanut yhteyttä ylläpitäjään Lentokonefani ja pyytänyt katsomaan asiaa uudestaan. Ilmeisesti tähän halutaan vielä toisen tai laskennallisesti kolmannen ylläpitäjän mielipide. Tai toisen, miten tuo nyt lasketaan. Minä kerroin oman mielipiteeni keskustelussa, ja Höyhensin mielestä kyse oli enempi yhteisön viasta, joten kai tähän voi nyt poikkeuksellisesti vielä ns. ulkopuolinen ylläpitäjä kantaa ottaa. Tosin on vielä sanottava, että Lentokonefanilta taidettiin pyytää seulojan oikeuksia, ja alkuperäisessä pyynnössä ilmeisesti olisivat kelvanneet ihan mitkä vain oikeudet. --Pxos (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 23.12 (EEST)

Ihan ulkopuolisena lausahtaisin tähän, että muokkauskokemusta ja näyttöä tarvitaan rutkasti lisää. Koska kokemusta on tarpeeksi? Vaikea sanoa, mutta linkki tälle sivulle pitäisi osata tehdä.--Htm (keskustelu) 2. lokakuuta 2020 kello 23.28 (EEST)

Ei vielä riittävää muokkauskokemusta ja näyttöä käytäntöjen hallitsemisesta – en myönnä seulojan tai automaattiseulotun oikeuksia, vaan kannustan käyttäjää jatkamaan muokkaamista. Oikeudet tulevat kyllä sitten aikanaan, kunhan kokemusta karttuu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. lokakuuta 2020 kello 23.51 (EEST)

Kiitos Lentokonefani lisäyksestäsi. Tehdään näin! ——Osmo Lundell juttusille? 3. lokakuuta 2020 kello 01.07 (EEST)

Eikä tehty. Kun minäkin olen ylläpitäjä ja voin käytännön mukaan asiasta (yksinkin) päättää, niin luettuani yllä olevan uuden keskustelun totean, että asian ovat ratkaisseet kaksi eri ylläpitäjää kahteen eri kertaan. Lentokonefani on samaa mieltä kuin minä ja minä olen samaa mieltä kuin hän. --Pxos (keskustelu) 3. lokakuuta 2020 kello 00.00 (EEST)

Tutkija6 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. syyskuuta 2020 kello 18.43 (EEST)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi, asiallinen ja aktiivinen muokkaaja. --Xstoe (keskustelu) 21. syyskuuta 2020 kello 18.43 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Myönsin oikeudet. --Linkkerpar™ 21. syyskuuta 2020 kello 19.40 (EEST)

MiMaEx (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 27. syyskuuta 2020 kello 14.25 (EEST)
• Pyyntö: Ehdotan automaattiseulotuksi. Aktiivinen ja asiallisesti muokkaava käyttäjä, joka on toiminut Wikipediassa lähes puolentoista vuoden ajan ilman ongelmia. --Vyörykkä (keskustelu) 27. syyskuuta 2020 kello 14.25 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tuo "ilman ongelmia" ei oikeastaan pidä täysin paikkansa. Käyttäjän keskustelusivulla on pari huomautusta, ensin tekijänoikeuksista, johon hän ei ole mitään vastannut tammikuussa 2020, ja sitten uusimpana kirjoitusvirheistä lokakuussa 2020. Kyllä kai artikkelityönsä perusteella noin yleisesti tunnus on yhtä sopiva automaattiseulotuksi kuin muut samanlaiset muokkaajat, mutta minä en nyt oikeuksia myönnä vaan annan toisen ylläpitäjän päättää. --Pxos (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 18.05 (EEST)

Enkä minä ole se toinen ylläpitäjä, joka myöntää oikeudet, vaan ainoastaan ilmoittaa pitävänsä suotavana ettei näitä kirjoitusvirheitä tarvitse tässä ottaa lukuun ja että tekijänoikeusloukkauksistakin on jo aikaa ja käyttäjä on tiedon saanut. Niin että ylläpidon ja seulojien työtä helpottanee jos automaattiseulotuksi päräytettäisiin. --Höyhens (keskustelu) 9. lokakuuta 2020 kello 08.08 (EEST)

Idea of time (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. syyskuuta 2020 kello 19.32 (EEST)
• Pyyntö: Kokemusta Wikipedian muokkaamisesta lienee tarpeeksi, joten olisiko mahdollista saada seulojan oikeudet? Olen monesti huomannut, että monet artikkelit, joita haluaisin muokata ovat jääneet pahimmillaan kuukausitolkulla seulomatta, joten uskoisin seulojan statuksen lisäksi olevani totisesti hyödyksi. --Idea of time (keskustelu) 28. syyskuuta 2020 kello 19.32 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En näe syytä olla myöntämättä oikeuksia, joten myönsin oikeudet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 28. syyskuuta 2020 kello 20.27 (EEST)

K0rpi (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 30. syyskuuta 2020 kello 14.01 (EEST)
• Pyyntö: Muokkaukset vaikuttavat asiallisilta, käyttäjän voisi merkitä automaattiseulotuksi. --Msaynevirta (k · m) 30. syyskuuta 2020 kello 14.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 30. syyskuuta 2020 kello 14.16 (EEST)

Rakkaus-muki-2 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EEST)
• Pyyntö: Tekee hyviä muokkauksia, joita ei enää tarvitsisi minun mielestäni seuloa. Joko pääsisi automaattiseulotuksi? --James Chudrie (ディベート) 6. lokakuuta 2020 kello 18.59 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tulee hieman ikävä fiilis siitä, kun tähän viestiin ei vastata. Väkisinkin herää kysymys minkä sortin kauneuskilpailu tässä on käynnissä, jos tekemieni muokkausten taso ei riitä automaattiseulontaan. Mitään oikeuksiahan tässä ei olla hakemassa, enkä aio sellaisia tavoitella tulevaisuudessakaan. Olen mielelläni vain iloinen artikkelien virittelijä. Koska ryhmästä pois jättäminen on ihmisyhteisöjen ikiaikainen tapa rangaista epätoivottuja yksilöitä, prosessi tuottaa virittelyfiilikseeni maalittoman lommon. Tästä syystä tämän pyynnön voi perua. Minua ei haittaa lainkaan jos haluatte lukea muokkaukseni. Päinvastoin, siitä tulee mukava olo. Käytän niihin nimittäin paljon aikaa, vaivaa ja tutkimustyötä. PS. Kiitos James ajatuksesta! --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 22.34 (EEST)

Oletko nyt ymmärtänyt automaattiseulotun käyttäjän statuksen väärin? Jos hyödyllinen ja hyvä muokkaaja, joka muokkaa melko usein, ei ole automaattiseulottu, seulojat joutuvat tekemään ylimääräistä työtä. Automaattiseulottu ei oikeastaan ole mikään oikeus, se ei muuta oikeuksiasi yhtään. Ja kyllä minä ainakin luen kaikki uudet artikkelit mitä Wikipediaan luodaan. --James Chudrie (ディベート) 7. lokakuuta 2020 kello 23.01 (EEST)

Olen ymmärtänyt ihan oikein, ja siksi tämä tuntuikin niin hassulta.--Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 7. lokakuuta 2020 kello 23.06 (EEST)

Täällä fiwikissä ylläpitäjät eivät yleisesti ole salamannopeita reagoimaan pyyntöihin, ja kuten voit tätäkin sivua selaamalla havaita, saattaa siihen vastauksen ilmestymiseen toisinaan kulua viikko tai useampi. –Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. lokakuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

Välillä automaattiseulotuksi myönnetään mielestäni aivan liian heppoisin perustein. Tämän käyttäjän kohdalla ongelmat artikkelimuokkauksissa näyttävät kuitenkin olevan melko mitättömiä. Kirjoitin käyttäjän keskustelusivulle palautetta tyyliseikoista, ja mikäli palaute menee perille, en näe syytä olla myöntämättä oikeuksia. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 7. lokakuuta 2020 kello 23.33 (EEST)

Mitä ihmettä tälle pitäisi ylläpitäjien tehdä? Käyttäjä itse ei halua automaattiseulotun oikeuksia ("pyynnön voi perua"), mutta pyynnön esittäjä ei suostu toteuttamaan toivetta eli ei peru pyyntöään. Toisaalta on selvää, että käyttäjä itse ei voi kieltäytyä automaattiseulotun oikeuksista, koska ne myönnetään oikeastaan käyttäjästä riippumatta aina silloin, kun on selvää, että muokkauksia ei tarvitse seuloa. Vaikka pyyntö peruutettaisiin, joku ylläpitäjä saattaa oikeudet joskus myöntää ilman eri pyyntöäkin. --Pxos (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 00.33 (EEST)

Heh, no voi sen pyynnön hyväksyä. Ei tämä ole vaikeaa. Kiitos Paranajalle vinkeistä. --Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 8. lokakuuta 2020 kello 07.18 (EEST)

Tehty. Keskustelussa ei tullut esiin seikkoja joiden perusteella pyyntö tulisi evätä ja käyttäjä vaikuttaa huomioivan muokkauksistaan annettua palautetta. jni (k) 8. lokakuuta 2020 kello 09.35 (EEST)

Rizka10 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 12. lokakuuta 2020 kello 20.14 (EEST)
• Pyyntö: Muokannut jo vuodesta 2017. Ei tee yhtään virheitä, ja näyttäisi olevan täysin perillä Wikipedian käytännöistä. Joko pääsisi automaattiseulotuksi? --James Chudrie (ディベート) 12. lokakuuta 2020 kello 20.14 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Joo. Eihän tämä kyllä ole tehnytkään kuin kymmenisen artikkelimuokkausta tänä vuonna, mutta kun ne on kaikki hyväksyttyjä niin miksikäs ei. --Jmk (keskustelu) 12. lokakuuta 2020 kello 21.16 (EEST)

Spec* (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. lokakuuta 2020 kello 23.26 (EEST)
• Pyyntö: Pitkäaikainen käyttäjä, joka on aktivoitunut viimeaikoina. Tekee enimmäkseen pieniä muutoksia ilman ongelmia. Ehdotan automaattiseulotuksi. --Suomalta (keskustelu) 20. lokakuuta 2020 kello 23.26 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 21. lokakuuta 2020 kello 01.57 (EEST)

Varsilyönti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. lokakuuta 2020 kello 13.01 (EEST)
• Pyyntö: Asiallisia muokkauksia, ehdotan automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 13.01 (EEST)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jmk (keskustelu) 21. lokakuuta 2020 kello 13.06 (EEST)

Maantietäjä (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 15. marraskuuta 2020 kello 19.35 (EET)
• Pyyntö: Ajattelin pyytää täällä nyt seulojan oikeuksia, kerta minulle tänä aamuna luotettiin automaattiseulojan oikeudet. Olen viime aikoina keskittynyt enemmän myös vandalismin ja asiattomien muokkausten vahtaamiseen ja niiden kumoamiseen, ja uskon, että seulojana minulla olisi enemmän mahdollisuuksia parantaa Wikipediaa ja torjuta vandalismia. Ja ajan kuluekseni voisin hyväksyä ja arvioida artikkeleihin tehtäviä (asiallisia) muutoksia, mitkä näköjään ovat osa seulojan oikeuksia. --Maantietäjä (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 19.35 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjässä on kyllä ainesta seulojaksi, mutta ei aivan vielä. Esimerkiksi Xstoe sai seulojanoikeudet vasta kolme kuukautta automaattiseulotuksi tulemisen jälkeen. --Vyörykkä (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 19.52 (EET)

En itsekkään kannata vielä, sillä viime eston päättymisestä on alle kuukausi ja käyttäjällä on paljon ikävää historiaa, jotka löytyy käyttäjän keskusteluarkistosta. Ryhdistäytymistä on kumminkin tapahtunut. --AinScept (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 20.50 (EET)

Ei tehty ylläolevin perustein, katsotaan myöhemmin uudestaan. --4shadoww (keskustelu) 15. marraskuuta 2020 kello 22.31 (EET)

Joko nyt olisi aika katsoa? Vandalismintorjunta edelleenkin mielessä ja tällä viikolla lähes joka päivä, jos ei joka päivä, on tullut kumottua vandalismia jos ei joku toinen ole ehtinyt ensin. Seuraan tuoreita muutoksia ahkerasti joka päivä, myös silloin kun luon uutta artikkelia tai tarkistan lähteitä, tulee vilkaistua tuoreita muutoksia siltä varalta jos sotkua ilmestyy. Minusta olisi kiva katsoa ja kokeilla seulojan puuhia, ja uskon että olisin siinä ihan hyvä. Saahan ne aina pois. Mutta ei haittaa vaikka ei oikeuksia muutettaisi, kyllä täällä aikaa saa kulumaan muutenkin kuin seulomalla. --Maantietäjä (k) 29. marraskuuta 2020 kello 21.08 (EET)

Sanoisin, että ei vielä. Edellisestä pyynnöstä on vasta pari viikkoa, mikä on wikimittakaavassa lyhyt aika. Todetaan samaan hengenvetoon kuitenkin, että suunta on ehdottomasti hyvä, ja käyttäjän asenne hänelle annettuihin neuvoihin oikea. Mikäli toiminta ja kehitys jatkuu samanlaisena, eiköhän oikeudet voi hyvin myöntää kuukauden tai parin sisään, kun kokemusta on karttunut hieman lisää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 30. marraskuuta 2020 kello 00.05 (EET)

Ei tehty Malttamattomuus ei välttämättä johdu hakijasta itsestään. Toivon malttia kaikilta nyt. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 06.03 (EET)

Minilammas (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 16. marraskuuta 2020 kello 22.31 (EET)
• Pyyntö: Terve! Hakisin automaattiseulotun käyttäjän roolia. Luen wikipediaa lähes päivittäin, ja korjailen kirjoitusvirheitä aina kun niitä löytyy, ja joskus päivitän vanhentunutta tietoa joistain artikkeleista, jos tulee vastaan. Ajattelin, että automaattiseulotun roolista olisi hyötyä, sillä silloin jokaisen kirjoitusvirheen muokkauksen jälkeen seulojien ei tarvitsisi olla tarkistelemassa artikkelin muutoksia. Minulla ei ainakaan tietääkseni ole huomautuksia/varoituksia Wikipediassa. Liityin Wikipediaan jo yli vuosi sitten, mutta olen nykyään paljon aktiivisempi muokkaaja kuin silloin yli vuosi sitten. Luen siis todella paljon Wikipediaa vapaa-ajalla, eli olen kunnon wikiholisti. Wikipediaa muokkaamalla haluan saavuttaa yhteistä hyvää; parantamalla Suomen ainoaa päivitettyä vapaata tietosanakirjaa. Edit: Anteeksi, möhlin aluksi tuon allekirjoituksen (kumitin tildemerkit epähuomiossa), joten allekirjoituksen kellonaika on sen takia 50 min eri kuin aikaleiman aika. --Minilammas (keskustelu) 16. marraskuuta 2020 kello 23.21 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Muokkaushistoria ei ole vielä kovin laaja, mutta muokkaukset vaikuttavat asiallisilta, ja käyttäjällä tuntuu olevan asenne kohdallaan. Automaattiseulotun oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. marraskuuta 2020 kello 01.01 (EET)

Ptmies (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 18. marraskuuta 2020 kello 21.26 (EET)
• Pyyntö: Asiallisia muokkauksia, ehdotan automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 18. marraskuuta 2020 kello 21.26 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Niinpä on. Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. marraskuuta 2020 kello 00.56 (EET)

Mölli-Möllerö (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. marraskuuta 2020 kello 14.39 (EET)
• Pyyntö: Wikisanakirjan puolella ylläpitäjänä. Täälläkin asiat mennyt pääosin moitteetomasti. Ehdotan käyttäjää automaattiseulotuksi.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. marraskuuta 2020 kello 14.39 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Jmk (keskustelu) 21. marraskuuta 2020 kello 15.36 (EET)

Lamminew (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. marraskuuta 2020 kello 20.02 (EET)
• Pyyntö: Automaattiseulotuksi. Asiallisia muokkauksia eikä juurikaan ongelmia. --Vyörykkä (keskustelu) 23. marraskuuta 2020 kello 20.02 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Käyttäjä ei ehkä ole vielä täysin ymmärtänyt tekijänoikeuksien merkitystä näissä wikiprojekteissa, joten en itse olisi valmis ihan vielä antamaan oikeuksia. Toisenlaisiakin mielipiteitä voi toki olla. --Pxos (keskustelu) 24. marraskuuta 2020 kello 19.04 (EET)

Rickrick93 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 25. marraskuuta 2020 kello 07.37 (EET)
• Pyyntö: Tekee paljon muokkauksia, jotka ovat ihan asiallisia. Ehdotan käyttäjää automaattiseulotuksi. --AinScept (keskustelu) 25. marraskuuta 2020 kello 07.37 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 25. marraskuuta 2020 kello 07.57 (EET)

MiMaEx (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 6. joulukuuta 2020 kello 14.52 (EET)
• Pyyntö: Asiallisia muokkauksia, automaattiseulotuksi. --Vyörykkä (keskustelu) 6. joulukuuta 2020 kello 14.52 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 11. joulukuuta 2020 kello 16.03 (EET)

Varsilyönti (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 11. joulukuuta 2020 kello 15.38 (EET)
• Pyyntö: Haluaisin kokeilla seulojan oikeuksia. –Varsilyönti (asiaa?) 11. joulukuuta 2020 kello 15.38 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Puollan seulojan oikeuksia. Tähän asti asiallista toimintaa sivujen muokkaajana. --Kospo75 (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 15.54 (EET)

Tehty --Linkkerpar™ 11. joulukuuta 2020 kello 16.04 (EET)

Automaattiseulotun oikeudet pitäisi ottaa pois kun ne ovat päällekkäiset 176.72.14.121 14. joulukuuta 2020 kello 08.34 (EET)

käyttäjäryhmät päivitetty. --Zache (keskustelu) 14. joulukuuta 2020 kello 08.45 (EET)

Maantietäjä (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 21. joulukuuta 2020 kello 00.11 (EET)
• Pyyntö: Minusta käyttäjällä alkaisi olla jo riittävästi kokemusta. Lisäksi ajattelin itse vetäytyä (vandalismintorjunnasta) joksikin aikaa vähän syrjemmälle, ja Maantietäjä on sopiva käyttäjä sijaiseksi. --Vyörykkä (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 00.11 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Voin kyllä ottaa tehtäväksi vandalismintorjunnan puolestasi ainakin seuraavaksi kahdeksi viikoksi. Kuinka pitkään aioit olla torjumatta vandalismia?--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 00.16 (EET)

Tekstiä tulee kohta keskustelusivulleni. (En tosin tiedä, maltanko pitää suunnittelemaani wikilomaa edes vuoden loppuun, kuten ajattelin.) --Vyörykkä (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 00.19 (EET)

Minulle tuli hieman esteitä, joten en pystykään hoitamaan vandalismintorjuntaa.--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 14.54 (EET)

Minä hoidan vandalismintorjuntaa niillä välineillä mitä minulla nyt on: manuaalinen palautus. --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 14.56 (EET)

Ei vakuuta. Käyttäjän viimeisimmät artikkelit ovat eri maiden jouluperinteitä suomalaisesta näkökulmasta kirjoitettuna, lähteenä jotain viihdeartikkeleita ties miltä sivustoilta. En usko kokemuksen riittävän muiden muokkausten arvioimiseen, kun käyttäjän omat muokkaukset ovat vähän mitä sattuu. Edistystä on toki reippaasti alkuajoista. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. joulukuuta 2020 kello 00.45 (EET)

Enemmän minulla on vandalismintorjuntaa kuin jouluartikkeleita. Mitä edes tarkoitat sillä, että otan lähteeksi jotain "viihdeartikkeleita"? Ihan tavallisia lähteitä ja linkkejä mitä hakukoneesta sillä hakusanalla "christmas in Norway" yms löytyi. --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 00.54 (EET)

Itse olen ilolla seurannut, kun olet tehnyt jouluartikkeleja. Tuo Italian artikkeli on vain minusta liian Etelä-Italiaan painottunut. Montako joulua olet viettänyt Etelä-Italiassa ja montako Pohjois-Italiassa?--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 01.19 (EET)

En yhtään. Sitähän voi laajentaa vielä, otin vain ns. "keskeisimpiä" asioita lähteestä, esimerkiksi ruokaan liittyen. Ajattelin kyllä artikkelia luodessa että artikkelit painottuvat liikaa siihen ruokaan, ja esimerkiksi historia jää vähemmälle. En sitten tiedä että onko Pohjois-Italiassa ja Etelä-Italiassa erilaiset ruokakulttuurit, tai jos on, niin varmasti aika pienet. Voisin joku päivä ottaa pieneksi projektiksi laajentaa tuota vielä ja ajattelin uusia jouluartikkeleita näin jouluaikaan pistää "tulille". --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 01.27 (EET)

Tämähän on siis vapaa tietosanakirja, ja jokainen voi laajentaa artikkeleita siltä alueelta mikä kiinnostaa. Mielestäni Paranajan kritiikki on suotavaa, mutta artikkelimuokkaukset ovat sen verran asiallisia ja runsaita, että ongelmaa ei ole. Vyörykkää hieman ihmettelen, että haluaa noviisin tilalleen, mutta ajatus on kaunis, niin mekin tehtiin terveyskeskuksessa kun haluttiin itse lomailla. Minusta tämän voisi jo myöntää, mutten tee sitä yksipuolisella päätöksellä ja toiseksi kun en muista mitä sen hyväksynnän jälkeen piti tehdä, mistä Pxos ystävällisesti aina muisti minua opettaa mutten oppinut vieläkään. En. Toivon vielä oppivani. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 01.49 (EET)

Paranajan kritiikki on suotavaa ja kritiikkiä pitää antaa ja sitä pitää myös kestää. Olen kuitenkin omasta mielestäni oppinut Wikipedian kaikki säännöt ja käytännöt, ainakin 99,9 prosenttia. --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 02.00 (EET)

Maantietäjä näkyy aloittaneen muokkaukset maaliskuussa 2019 ja Vyörykkkä joulukuussa 2019. Koska sitten mahtaa noviisius päättyä, en osaa sanoa. Kai se on veteen piirretty viiva.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 15.58 (EET)

Noviisius on oletettavasti lähinnä kiertoilmaus sille että viimeisimmistä ongelmallisista muokkauksista on liian vähän aikaa.--Fotogurachan (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 16.27 (EET)

Onhan niistä ongelmamuokkauksista jo tovi. Nämä nykyiset muokkaukseni ainakin omasta mielestä on hyviä ja ei sisällä ongelmia. Kävin päivällä poistamassa ne blogilähteet tuolta jouluartikkelista, samalla karsin artikkelia suomalaisesta näkökulmasta. --Maantietäjä (k) 21. joulukuuta 2020 kello 16.33 (EET)

Seulonta ei ole pelkää vandalismintorjuntaa vaan myös muutoksien hyväksymistä. Jos haluat torjua vandalismia, et tarvitse seulojan oikeuksia. Jos haluat seulojaksi, täytyy omien muokkauksiesi myös olla kunnossa. Kaikki Googlella löytyvät lähteet eivät ole hyviä, varsinkaan blogit ja muut satunnaiset viihdesivustot, joita olet käyttänyt. Artikkeleiden ei myöskään tulisi olla Suomi-näkökulmasta kirjoitettuja kuten nuo jouluartikkelit ovat. Viitemallineessa tekijä on aina henkilö, ei sivusto, organisaatio tms. Pelkästään näissä jouluartikkeleissa on puutteita sekä lähteiden laadussa, viitteiden muotoilussa että artikkelien painotuksessa. Nämä ovat sellaisia asioita, jotka seulojan pitää osata tunnistaa ongelmiksi, ei tehdä niitä itse. Olen sitä mieltä, että minut hyväksyttiin seulojaksi liian aikaisin, ja vaikkei se katastrofia aiheuttanut, mielestäni on parempi antaa oikeudet liian myöhään kuin liian aikaisin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. joulukuuta 2020 kello 02.47 (EET)

Nyt kyllä olen eri mieltä kanssasi. Ei tämä mikään riitelynpaikka ole, mutta ei pidä vaatia mahdottomia. Jos hyväksyy vain Ylen ja Iltalehden lähteiksi tieteellisen kirjallisuuden ohella, ei tämä homma tule onnistumaan. (Vaikka silti se toimii, kuten olen aina sanonut). --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 02.53 (EET)

En ole blogeja minäkään saanut käyttää lähteenä. Useimmiten on onneksi helppoa löytää parempia lähteitä, eikä niiden tarvitse olla suomalaisia tiedostusvälineitä tai tieteellistä kirjallisuutta. Mielestäni on ihan kohtuullista vaatia luotettavien lähteiden käyttöä jokaiselta Wikipedian käyttäjältä, ei vain seulojiksi pyrkiviltä. En pidä tätä mahdottomana vaatimuksena. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 21. joulukuuta 2020 kello 03.04 (EET)

Joo, ei blogeja ellei ne perustu johonkin tarkistettavaan lähteeseen. Tämä menee vielä hylkyyn jos näin on tehty; en tarkistanut asiaa enkä jaksa tähän aikaan talvipäivänseisausta. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 03.35 (EET)

Minä olen Paranajan kanssa samaa mieltä lisää kokemusta tarvitaan. --Linkkerpar™ 21. joulukuuta 2020 kello 03.37 (EET)

Onhan minulla hyvin kokemusta täällä. Tosin ainoa ongelmahan oli se jouluartikkeli (jonka kirjoitin suomalaisesta näkökulmasta blogilähteiden kera), mutta jonka kävin myös poistamassa. Muokkaushistoriani on täynnä asiallisia muokkauksia, kuten Wikipedian ja Genin poistoa lähteenä, artikkelin täydennystä, ulkoisten linkkien poistoa artikkelista, viitevirheiden korjausta ja hieman haastavampia viitevirheiden korjailuita. Ja tässä hieman käyttäjien opastusta viimeisiltä päiviltä: [1], [2], [3], [4] ja [5]. Kyllä ainakin omasta mielestä olisin ansainnut oikeudet, kun olen ymmärtänyt, että monet muut ovat saaneet oikeudet paljon pienemmällä kokemuksella tai paljon aikaisemmin. Vaikka 5 698 muokkauksesta aiemmat ovat olleet huonoja ja joskin asiattomia, nykyiset ovat paljon parempia ja asiallisempia. Viimeisen 30 päivän aikana 3 152 muokkausta, josta kaikki on asiallisia. En ruinaa oikeuksia, mutta voisin ajatella oikeudet ns. joululahjana Wikipedialta. Koska olen aikaisemminkin sanonut, että saahan ne oikeudet äkkiä pois. Tämä on täysin teidän päätettävissä, mutta minä olen valmis "uusiin haasteisiin". --Maantietäjä (k) 24. joulukuuta 2020 kello 14.43 (EET)

Kun mietitään että seulojia on yli 900 ja monet heistä ei ole muokannut vuosiin, tuskin jotkut edes ikinä seulonutkaan. Maantietäjällä on siis kokemusta enemmän kuin varmaan yli puolella niistä. Jos kokemuksen puute on ongelma seulojan oikeuksien myönnölle, niin siihen en näe estettä. Artikkelimuokkauksista on kumminkin tullut palautetta, mutta suurin osa on asiallisia. --AinScept (keskustelu) 24. joulukuuta 2020 kello 17.03 (EET)

Huomautuksista on opittu. --Maantietäjä (k) 24. joulukuuta 2020 kello 19.00 (EET)

Juurikin niin. Maantietäjällä on lähes seitsemän kertaa niin paljon muokkauksia kuin minulla silloin, kun tulin seulojaksi. Eivätkä omatkaan muokkaukseni niin ongelmattomia olleet, kun oikeudet sain; niihin vain kiinnitettiin huomiota vasta muutamaa viikkoa myöhemmin. Nykyään ongelmat ovat vähentyneet, ja - Paranajan aiempaa kommenttia mukaillen - ei se sentään katastrofia aiheuttanut. --Vyörykkä (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 01.04 (EET)

Kummmaa tinkimistä. Pitäisi antaa oikeudet joululahjaksi ja muokkauksia on niin paljon. Putsarilla on varmaan vieläkin enemmän. En kommentoi tätä sen enempää enää. Hyvää joulua. --Linkkerpar™ 25. joulukuuta 2020 kello 07.53 (EET)

Joulunvieton alla kirjoitin nopeasti viestin enkä sen enempää puuttunut artikkelimuokkauksiin. Käytät perusteluna artikkelimuokkausten määrää, joista suurin osa onkin kunnollisia. Iso osa niistä 3 152 muokkauksestasi on kumminkin typon korjauksia ja auktoriteettitunnisteiden lisäämistä, joten en ehkä käyttäisi muokkausmäärää perusteluna. Mutta kuten tässä muutama päivä sitten on todettukin, että niitä ongelmia artikkelimuokkauksissa on esiintynyt vielä ihan lähiaikoinakin. --AinScept (keskustelu) 25. joulukuuta 2020 kello 11.28 (EET)

on minulla paljon muutakin kuin auktoriteettitunnisteita, taksonitunnisteita tai typoja. Putsarilla on 30 tuhatta muokkausta, mutta sentään minä tai kukaan meistä ei kerää niitä tahallaan asiattomilla muutoksilla, niin kuin Putsari teki. Nyt hänellä on fiwikissä esto ja hän on päättänyt jatkaa svwikissä. Putsaria on turha ottaa tähän, sillä hän ei ole seuloja (en kyllä ole minäkään). Minä kerään muokkaukseni asiallisesti, ja jos se jollekin on ongelma,en enää tiedä mitä pitäisi sanoa tai tehdä. --Maantietäjä (k) 26. joulukuuta 2020 kello 02.26 (EET)

Ei ollut tarkoitus verrata sinua Putsariin se tuli vain ensimmäisenä mieleen aiheesta ettei muokkausmäärä ole merkitsevä vaan osaaminen. Kun minä aloitin tuntui että tämä on helppoa mutta sitten kun olin muokannut vähän aikaa täällä huomasin etten tiedä juuri mitään artikkelien tekemisestä ja tieto tulee ajan ja harjoittelun myötä. --Linkkerpar™ 26. joulukuuta 2020 kello 06.03 (EET)

Aivan, osaaminen ja taito yleensä ratkaisee. Minä tunnen ainakin omasta mielestä Wikipedian käytännöt, ainakin ne mitkä seulojan on tunnettava. Eli mitä ne nyt oli, tunnistaa vandalismi hyväntahtoisista muokkauksista, tuntea lähde- ja tarkistettavuuskäytäntö. Kumosin äsken muokkauksen, jossa Venäjältä tullut IP-osoite ryhtyi mitä luultavammin mainostamaan omia nettisivujaan artikkeliin, merkitsemällä sen lähteeksi. Olen tänään myös kumonnut monta lähteetöntä lisäystä, kuten tällä haulla voi päätellä.(linkki vie muokkaushistoriaani, jossa on piilotettu pienet muutokset). Eli kun joku tällä sivulla aiemmin sanoi että minä teen vain auktoriteettitunnisteiden lisäämistä tai typojen korjailua, tai lähinnä niitä, niin siitä olen täysin eri mieltä. Teen monenlaista työtä eri artikkeleiden ja aihepiirien parissa. Typoja korjailen useasti, kyllä, mutta on minulla siltikin tuoreet muutokset toisessa välilehdessä. --Maantietäjä (k) 11. tammikuuta 2021 kello 17.11 (EET)

Ja vaikka et purisikaan uusia käyttäjiä, niin ainakin nirhaiset. --Lax (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 10.59 (EET)

Millä tavalla nirhaisin? Kysyin mikä sen muutoksen lopullinen idea oli. Monenko mielestä muutos oli järkevä, parantuiko se mielestäsi? Syntyi liikaa rivejä jonka takia kumosin sen, oli muutos tehty sitten hyvässä tai pahassa tarkoituksessa. Jälki oli sellaista suttua. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 11.21 (EET)

Muokkauksen idea olisi näkynyt, jos olisit pienen hetken enemmän käyttänyt aikaa sen tarkasteluun, enkä minä (entisenä seulojana) pidä kiirettä seulojan hyveenä. En sano, että kumoaminen oli täysin väärin, mutta uutta käyttäjää kohtaan olisi ollut syytä valita toisenlainen lähestymistapa. --Lax (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 11.29 (EET)

Minä en tuollaista suttua tietosanakirjaan sallisi, oli kyseessä sitten hyvä tai paha muokkaus. Muutos oli varmasti tehty hyvässä tarkoituksessa. Avaisitko muuten hieman tuota että minun olisi ollut syytä valita toinen lähestymistapa? Tällainen lähestymistapa on ollut minulla aikaisemmin, eikä kukaan ole siitä mitään huomauttanut. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 16.02 (EET)

Olisit voinut mainita, mikä meni pieleen ja miksi muutos oli syytä kumota, etkä kysyä (helposti tylyltä vaikuttavalla lyhyellä tavalla) asiaa, joka oli ihan nähtävissä. En minäkään olisi nyt vaivautunut täällä huomauttamaan, ellet itse olisi jatkanut tätä jo yli kaksi viikkoa tauolla ollutta ja päätöksensäkin saanutta keskustelua. --Lax (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.11 (EET)

Olisin ehkä maininnutkin, jos olisin saanut selkeän vastauksen miksi tulos oli sellainen mitä se oli. Jos tämä tosiaan on niin suuri ongelma (eikä kukaan muu reagoi siihen millään tavalla kuin Lax) niin ei tässä tiedä mitä pitäisi ajatella. Mainitsit helposti tylyltä vaikuttavan maininnan, noudatatko itse tätä mitä juuri sanot tällä sivulla? Tuossa wikilinkissä kommenttisi ei edes vaikuta tylyltä, vaan se on tyly. "Koitapa". --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 19.50 (EET)

Koitapa kotiläksynä miettiä, mitä eroa on puheena olleen artikkelimuokkaajan ja puheeksi ottamasi ip-muokkaajan tekosten välillä. --Lax (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 21.59 (EET)

Jaahas, vai niin. En olisi tosiaan uskonut että tämä on niin suuri ongelma sinulle. Jos se olisi oikea ongelma, olisin saanut siitä jo palautetta ja se palaute ei tulisi tälle sivulle vaan keskustelusivulleni. En kuitenkaan näe vielä palautetta tuosta, joten koen, ettei tämä ole muulle yhteisölle ongelma. Sitäpaitsi, jokaisella meillä on omat tavat lähestyä. Kunhan ei pure uusia tai vanhoja käyttäjiä. Kommentissani ei ollut mitään epäasiallista. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 22.36 (EET)

@Lax: Kiire ei tosiaan ole seulojan hyve, mutta on mielenkiintoista, miksi eniten seulontoja tehneet ja usein myös eniten kiirehtineet seulojat palkitaan. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.14 (EET)

Määrä on niin kiistaton ja helppo juttu. --Lax (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 18.11 (EET)

Ja toisena ääripäänä, ylläpitäjä Geohakkerilla on alle 4 000 muokkausta, mikä on yli 2000 vähemmän kuin minulla tai Maantietäjällä. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.14 (EET)

Mitä meinaat tällä? --AinScept (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.29 (EET)

Sisennys saattoi mennä näin pitkällä matkalla jotenkin pieleen, mutta kuten siitä on ainakin tarkoitus näkyä, se viittaa Maantietäjän ja Linkkerparin kommentteihin 26. joulukuuta 2020 kello 02.26 ja 06.03. Muokkausmäärä ei ole merkitsevä vaan osaaminen. --Vyörykkä (keskustelu) 12. tammikuuta 2021 kello 16.33 (EET)

Kyllä. Siinä olen itsekin samaaa mieltä että osaaminen ratkaisee, ei muokkausmäärä. Kuten jo yllä mainitsinkin, omasta mielestä tunnen seulojan tiedettävät käytännöt. --Maantietäjä (k) 12. tammikuuta 2021 kello 18.04 (EET)

Enpä tiedä, itse hain seulojan oikeuksia vasta sitten kun wikikoodini olivat täydellisiä, eli en tehnyt yhtään koodivirheitä. Minulle ne oikeudet myönnettiin heti. Sinun muokkauksistasi koodivirheitä löytyy runsaasti, toki harva ylläpitäjäkään luo täysin täydellisiä sivuja, mutta ainakaan minä en ole vielä vakuuttunut toiminnastasi enkä velä myöntäisi oikeuksia sinulle. Ei ole kauankaan, kun loit maahockeypelaajan ja kirjoitit artikkeliin ”on jääkiekkoilija”, koska Olympediassa luki ”Hockey”. Ajattele mitä tapahtuisi jos seuloisit tällaisia muutoksia. Olen kyllä iloinen että olet kehittynyt näin nopeasti, mutta vielä on mielestäni parantamisen varaa. --James Chudrie (ディベート) 15. tammikuuta 2021 kello 18.51 (EET)

Vai että koodivirheitä ja vielä runsaasti, sanotko että missä näit viimeksi minun tekemän koodivirheen? Olen siirtynyt kokonaan wikitekstiin eikä toistaiseksi kukaan ole kommentoinut siitä mitään. Niin toi hockeyjuttu, lähes ja varmaan yli kuukauden takaa. Oletko katsonut yhtään, minkälaisia artikkeleita olen tehnyt sen jälkeen? Katso nyt jos et ole vielä katsonut. Ne ovat tehty wikitekstissä. --Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 18.57 (EET)

Menin katsomaan uusinta artikkeliasi ja itse asiassa siinä on koodivirheitä lopussa, aakkostuksen ja luokkien välissä on turha väli, viitteet-malline alkaa pienellä ja auktoriteettitunnisteiden ja tynkämallineen välissä on turha väli. Mutta kuten sanoin niin parhaimmatkin käyttäjät tekevät usein näitä koodivirheitä, niillä ei sen suuremmin ole väliä jos ne eivät vaikuta sisältöön. Vähät minä niistä välitän, vaikka toivoisinkin että käyttäjät alkaisivat tekemään koodeiltaan täysin täydellisiä sivuja. Olet mielestäni tällä hetkellä hyvin lähellä oikeuksien saamista, eli jos jatkat samaan malliin niin voit saada oikeudet melko piankin. --James Chudrie (ディベート) 15. tammikuuta 2021 kello 19.06 (EET)

No eikai se ole iso virhe eikä oikeastaan virhe ollenkaan jos auktoriteettitunnisteiden ja muiden mallineiden välissä on joku väli, pitäisikö niiden olla kiinni toisissaan vai? Mitä väliä silläkään on, onko viitteet-malline isolla vai pienellä? Tärkeintä on se että lähteet on, ei se, miten mallineen alkukirjain on kirjoitettu. Tekemäni artikkelit ovat täysin ymmärrettäviä ja luettavia, sisältää lähteet ja perustiedot lähteen pohjalta, eikös se ole pääasia? Eri asia olisi jos niissä olisi pitkät matkat turhia välejä ja tätenhän se vaikuttaisi jo ulkoasuun. --Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 19.19 (EET)

Ei ole iso virhe, mutta kysyit missä viimeksi näin tekemäsi koodivirheen ja vastasin siihen. Sillä ei tosiaankaan ole paljonkaan väliä, alkaako viitteet-malline isolla vai pienellä, mutta koodivirhe se kuitenkin on, koska sekä tällä ohjesivulla että mallineen sivulla näkyy, että se kirjoitetaan isolla. Muistaakseni joku botti muuttikin pienellä alkavia viitteet-mallineita isolla alkaviksi joskus. Jos katsoo tekemiäsi sivuja vaikkapa viime syksynä niin niissä on (ainakin oli silloin) niin paljon koodivirheitä että niiden korjaaminen vei aikaa. Nyt artikkelisi ovat aika lähellä (koodeiltaan) täydellisiä vaikka lyhyitä ovatkin. Eli kuten sanoin niin jatkat samaan malliin eli teet kovasti töitä oppimisen eteen ja mielellään kirjoitat kaikki koodit täydellisen oikein niin saat kyllä ennen pitkää seulojan oikeudet. --James Chudrie (ディベート) 15. tammikuuta 2021 kello 19.27 (EET)

Vai että täydellisiä, no ainakin voin tänään (jos ehdin) ja ainakin huomenna yrittää tehdä "täydellisiä" artikkeleja vaikka ottaen mallia sinun aloituksistasi! Voin kyllä jatkossa välttää tyhjiä rivejä ja kirjoittaa viitteet-mallineen isolla, vaikken ymmärrä miksi. Minulle helpointa on vaan kirjoittaa viitteet, en jaksa painaa caps lockkia jatkuvasti. Voi olla kuitenkin että joudun keskittymään siihen sitten huomenna, tänään haluan ratkoa vielä muutaman ristisanatehtävän - on jäänyt ratkomatta..--Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 19.33 (EET)

Kappas, meillähän on sama harrastus. Lisään vielä, että on äärimmäisen harvinaista saada satunnainen artikkeli -napilla artikkeli jossa ei ole yhtään koodivirheitä, joten olen alkanut jo luovuttaa tämän asian kanssa. Wikipediasta ei tule koskaan täydellistä sisällöltään, joten turha edes haaveksia siitä että se olisi täydellistä koodeiltaan. Olen kuitenkin koonnut tälle sivulle kaikki sivuni, jossa on koodivirheitä, ja aion korjata ne kaikki. Jos jokainen tekisi näin, koodit olisivat melkein kaikkialla täydellisiä. Joten ei tuo ehdotukseni pakollista ole, tuollaisia pieniä koodivirheitä saa toki tehdä jos haluaa. Enköhän ole nyt jo kaiken sanottavani sanonut, joten tsemppiä seulojaoikeuksien metsästykseen. --James Chudrie (ディベート) 15. tammikuuta 2021 kello 19.44 (EET)

Sainkin yhden ristikon tehtyä. Kiitoksia tsempeistä. Yritän tuossa huomenna luoda enemmän artikkeleita. --Maantietäjä (k) 15. tammikuuta 2021 kello 20.53 (EET)

Ei tehty Malttamattomuus ei välttämättä johdu hakijasta itsestään. Toivon malttia kaikilta nyt. --Höyhens (keskustelu) 21. joulukuuta 2020 kello 06.05 (EET)

Nyt kun aikaa on kulunut ja kokemusta karttunut, Maantietäjän työn jälki ja käytäntöjen tuntemus alkavat olla seulojilta vaaditulla tasolla. Hänen keskustelusivullaan olevien viestien perusteella suoranaisia ongelmia ei ole vähään aikaan ollut, ja käyttäjällä selvästi riittää intoa sekä aktiivisuutta seulontaan ja vandalismin torjuntaan. Niinpä Maantietäjälle on nyt myönnetty seulojan oikeudet. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. tammikuuta 2021 kello 00.26 (EET)

𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 3. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)
• Pyyntö: Haen automaattiseulotun oikeuksia tälle käyttäjälle. Käyttäjällä on kohtuullisesti muokkauskokemusta, eikä ilmeisesti mitään isompia onglemia. --ilmaisin (k) 3. tammikuuta 2021 kello 17.22 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty --Linkkerpar™ 3. tammikuuta 2021 kello 20.49 (EET)

Brewster239 (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 17. tammikuuta 2021 kello 00.08 (EET)
• Pyyntö: Ehdotan seulojaksi. Asiallinen käyttäjä, jolla on nyt 628 muokkausta ilman yhtäkään valitusta keskustelusivulla. Käyttäjä torjuu ahkerasti vandalismia ja uskoo itsekin oikeuksista olevan hyötyä. Suostumus pyydetty ja saatu. --Vyörykkä (keskustelu) 17. tammikuuta 2021 kello 00.08 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Enpä näe syytä olla myöntämättä oikeuksia, joten oikeudet myönnetty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 17. tammikuuta 2021 kello 00.17 (EET)

OtsoTA (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 23. tammikuuta 2021 kello 19.41 (EET)
• Pyyntö: Käyttäjällä on yli 700 muokkausta, joista suurin osa asiallisia. On oppinut Wikipedian käytännöt nopeasti ja tekee hyvää jälkeä ilman sen kummempia ongelmia. Ehdottaisin automaattiseulotuksi. Käyttäjä on tähän suostunut (jätti viestin hiekkalaatikkooni). --Maantietäjä (k) 23. tammikuuta 2021 kello 19.41 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty En nähnyt suurempia ongelmia niissä käyttäjän tekemissä sivuissa jotka seuloin, joten josko tämän uskaltaisi. jni (k) 30. tammikuuta 2021 kello 13.37 (EET)

AidaTy (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 28. tammikuuta 2021 kello 21.04 (EET)
• Pyyntö: Asiallisia muokkauksia, automaattiseulotuksi. --Vyörykkä (keskustelu) 28. tammikuuta 2021 kello 21.04 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

Tehty Ihan hyviä muokkauksia tekevä käyttäjä. jni (k) 29. tammikuuta 2021 kello 09.34 (EET)

Vyörykkä-alter (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 19. helmikuuta 2021 kello 18.02 (EET)
• Pyyntö: Minun altterini, jota kukaan ei näemmä ole muistanut merkitä automaattiseulotuksi. Lisäksi pyytäisin tunnuksen Vyörykkä-test automaattiseulottu-statuksen poistamista; tunnus on luotu testaustarkoituksiin, ja ylimääräisistä oikeuksista voi tällöin olla joskus haittaa. --Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 18.02 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

• Pitäis olla kunnossa nyt. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 21.25 (EET)

Kiitoksia. --Vyörykkä (keskustelu) 19. helmikuuta 2021 kello 21.26 (EET)

Osmo Lundell (keskustelu · muokkaukset · oikeuksien hallinta)

• Aikaleima: 20. helmikuuta 2021 kello 18.51 (EET)
• Pyyntö: Huomasin, että eihän minua ole vieläkään merkattu automaattiseulotuksi. Tiedän mitä teen, tiedän mitä muiden pitää tehdä ja tiedän millaisten artikkelien tulee olla. --Osmo Lundell juttusille? 20. helmikuuta 2021 kello 18.51 (EET)

Ylläpitäjät: myönnä oikeudet

Kommentit

En näe estettä, mutta saahan tähän ottaa kantaa tai ratkaista suoraan. --Höyhens (keskustelu) 21. helmikuuta 2021 kello 13.17 (EET)

Sanoisin ettei vielä. Perusteena on "tiedän mitä teen, tiedän mitä muiden pitää tehdä", mutta viimeksi eilen käytiin tällainen keskustelu ja tällainen keskustelu, ja tänään tällainen keskustelu. Ei ihan vakuuta perustelujen paikkansapitävyys. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. helmikuuta 2021 kello 20.08 (EET)

Nyt puhutaan automaattiseulotun käyttäjäryhmästä.. Mikä täällä suomiwikissä on, kun kaikessa pitää nuukailla? --Osmo Lundell juttusille? 21. helmikuuta 2021 kello 21.29 (EET)

Hyväksyin pitemmän harkinnan jälkeen, koska käytännöt alkavat olla entistä paremmin hallussa. Meitä on monenlaisia muokkaajia ja se on hyvä. Kyllä minunkin muokkauksiani seurataan ja sekin on ihan aiheellista. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2021 kello 06.01 (EET)