Keskustelu:Xtv.fi

Merkittävyys

6 vuotta vanha toimitettua sisältöä sisältävä verkkojulkaisu. On merkittävä ja vertautuu hyvin lehtiin mitä täällä on. --Zache (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 17.11 (EEST)

Sitten kaipaisi riippumattomia lähteitä. Jos ei kunnollisia lähteitä löydy, niin poistoon. --Otrfan (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 17.27 (EEST)

Juu lähteitä kaipaa. --Ukas (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 21.36 (EEST)

Samoilla linjoilla edellisten kanssa. --Tohtori Koira (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 21.56 (EEST)

Lisäsin viitteen perustamiselle. Tähän muuten sellainen huomio, että harvemmin mediat toisistaan varsinkaan pienemmistä uutisoi ja vielä vähemmän niistä kirjoitetaan mitään kirjoja ja niiden vaatiminen osoittaa joko vaatijan epärealistisuutta tai sitten se on puhtaasti vain mulkuttamista. Jos tiedot halutaan varmistaa viitteillä, niin media itse kelpaa kyllä siihen. --Zache (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 09.54 (EEST)

En kommentoi merkittävyyttä, mutta mielestäni oman mielipiteen vastaisen ajattelun luokittelu epärealisesti tai mulkuttamiseksi on aika maolaista politiikkaa. --PtG (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 08.40 (EEST)

Voisiko merkittävyyden perustella itse artikkelissa? Esim. lukijamäärä. Jokainen 6 v vanha sivusto ei ole merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 14.29 (EEST)

Käytännössä jokainen 6-vuotta julkaistu painettu kulttuurilehti on merkittävä. Miksi tilanne eroaisi kun mennään sähköiseen mediaan? --Zache (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 14.35 (EEST)

Vastakysymys: miten tavallinen sivusto poikkeaa sivustosta, joka ilmoittaa olevansa verkkojulkaisu (tai mitä tämä nyt ilmoittaa olevansakaan)? --Otrfan (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 14.43 (EEST)

Minusta oleellisin seikka on se, että tuottaako ne toimitettua sisältöä. Näillä on palkattuja toimittajia ja ne on tehneet monikanavajulkaisua vähän vaihtelevalla menestyksellä (nettisivuilla olevan tekstisisällön lisäksi, videota, podcasteja ja taitettua digilehteä yms). Ei tuo tietysti mikään Elitisti, joka on journalistisessa kunnianhimossaan ihan eri maailmasta, mutta jälleen kerran olen sitä mieltä että sen merkittävyysriman ei tarvitse olla mitenkään hirveän korkealla ja jos jotain peräänkuulutetaan niin vaaditaan sitä, että artikkeli on laadullisesti kunnossa. --Zache (keskustelu) 24. heinäkuuta 2014 kello 14.57 (EEST)

Riittävän merkittävä. Iivarius (keskustelu) 30. heinäkuuta 2014 kello 00.35 (EEST)