Keskustelu:Vuorilampi

Taivutus

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten11 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Eiköhän sanota "vuoressa" eikä "vuorella", kun tässä ajatellaan lammen sijaitsevan vuoren (maankohouman) päällä. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 15.24 (EEST)Vastaa

siirto sivulta Keskustelu käyttäjästä:Jaalei ja sivulta Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola

Riippuu tapauksesta, kyseisellä paikkakunnalla vakiintuneesta käytännössä mm. Jyväskylän mäki- ja vuori-loppuisiin paikannimiin on vakiintunut sisäpaikallissijojen käyttö paikallisuutta ilmaistaessa. Jaalei (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.00 (EEST)Vastaa

Vastasin jo omalla keskustelusivulla, kirjoitetaan päällekkäin samaan aikaan. Paikallinen taivutustapa liittyy alueisiin (kaupunkeihin, kuntiin, kyliin jne). Maastonmuoto, josta nyt on kysymys, taipuu toisin - niissä ajatellaan lähinnä ollaanko sisällä vai päällä. Jos sanon Tampereella, että Pyynikinharjussa, se tarkoittaa, että siellä harjun sisällä - maan alla. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.04 (EEST)Vastaa

Muutit sivulla Vuorilampi inessiivit adessiiveiksi. Palautin ne jälleen inessiiveiksi. Se, käytetäänkö Suomen paikannimistä paikallisuutta ilmaistaessa sisä- vai ulkopaikallissijoja, riippuu siitä, kumpia alueen asukkaat ovat tottuneet käyttämään, ja Jyväskylässä on vakiintunut sisäpaikallissijat myös esim. Laaja- ja Kangasvuoren nimiin. Googlaa. Jaalei (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 19.56 (EEST)Vastaa

Tämä on mäki: nyt puhutaan siitä maastonmuodosta eikä alueellisesta paikasta. MäeSSÄ tai vuoreSSA on siellä maan sisässä. Tuo paikallinen tapa taivuttaa liittyy alueisiin (kaupunkeihin, kunkiin, kyliin yms). --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.00 (EEST)Vastaa

Jyväskylän Kangasvuoressa on Vuorilampi-niminen lampi. Jaalei (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.01 (EEST)Vastaa

Eiköhän tässä nyt ensisijaisesti puhuta nimenomaan kaupunginosista, Laajavuorenkin Vuorilampi ei ole siellä ”vuoren” päällä, pikemminkin alla. --Anr (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.09 (EEST)Vastaa

Ei ole päällä huipun mielessä, mutta on pinnalla eikä sisällä.

Laajavuori ei ole kaupunkinosa, vertaa Jyväskylä-artikkeli. Jokin asuntoalue siinä mäen juurella saattaa olla nimeltään Laajavuori, mutta nyt puhutaan siitä mäestä. --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 20.17 (EEST)Vastaa

Mikään kolmesta Jyväskylän Vuorilammesta ei ole Kangasvuori-nimisessä kaupunginosassa. Kangasvuori-nimen mäen kyljessä oleva Vuorilampi on Huhtasuon kaupunginosassa. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 00.23 (EEST)Vastaa

Käsite Laajavuori tarkoittaa montaa asiaa:

mäkeä - lampi on mäen kyljessä. Miten tämä taipuu?
asuntoaluetta - lampi ei ole siellä, taipuu -ssa
toimintakeskusta - ei liity lampeen, taipuu ilmeisesti yleensä -ssa --Aulis Eskola (keskustelu) 21. heinäkuuta 2015 kello 21.53 (EEST)Vastaa

Käsite Kangasvuori tarkoittaa montaa asiaa:

mäkeä - lampi on mäen kyljessä. Miten tämä taipuu?
kaupunginosaa - lampi on Huhtasuon kaupunginosassa, taipuu -ssa --Aulis Eskola (keskustelu) 22. heinäkuuta 2015 kello 00.10 (EEST)Vastaa

Lisää aihe