Keskustelu:Valtalaki

Eikös valtalaiksi kutsuta myös Saksassa 1933 säädettyä, hallitukselle lainsäädäntövallan antanutta poikkeuslakia (en:Enabling Act of 1933, de:Ermächtigungsgesetz). Pitäisikö siitä tehdä oma sivunsa? --Jmk 5. syyskuuta 2008 kello 19.03 (EEST)

Valtalaki on oikeastaan yleissana, jolla viitataan moniin eri aikoina annettuihin lakeihin. Suomen historiassa tämä vuoden 1917 laki on kuuluisin, mutta ei kuitenkaan ainoa, jota on kutsuttu valtalaiksi. Sotien jälkeen valtalaiksi kutsuttiin 1950-luvulle asti useaan otteeseen määräajaksi uusittua lakia, joka antoi hallitukselle oikeuden muun muassa hintojen ja palkkojen säännöstelyyn. --Risukarhi 18. syyskuuta 2011 kello 15.09 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. tammikuuta 2013 kello 18.36 (EET)

Pitäiskö nimeen tehdä täsmennys? Ylläolevan keskustelun mukaan muuallakin ollut valtalakeja, ja Suomessakin muita (vaikka tämä ilmeisesti Suomen merkittävin). Muuten kyllä käynee lupaavaksi. Osaisiko joku asiantuntija täyttää tälle Laki-mallineen. --PtG (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 18.20 (EET)

Jatkot nimestä tohon ylläolevaan keskusteluun. Gopase+f (keskustelu) 21. tammikuuta 2013 kello 20.31 (EET)

Kannatan lupaavaksi. Visuaalisesti artikkeli on aika kuivan näköinen, joten ainakin malline ja mahdollisesti jokin kuvakin tekisi eetvarttia.--Tanár 21. tammikuuta 2013 kello 22.38 (EET)

Olen samaa mieltä siitä, että kuvitusta kaivattaisiin, sopivaa kuvaa on vaan vähän vaikea löytää. Käyttäjä Mlang.at.elisanet.fi on aiemmin skannaillut vanhoista asetuskokoelmista merkittävien suomalaisten säädösten kansilehtiä ja tallentanut niitä Commonsiin, mutta valtalakia ei kaiketi löydy niistä kun se ei koskaan tullut voimaan. Valtiopäiväasiakirjoista se kyllä varmaan löytyy, mutta ne ovat vähän vaikeammin tavoitettavissa. Tietysti voi paremman puutteessa laittaa kuvan vaikka Kerenskistä. --Risukarhi (keskustelu) 22. tammikuuta 2013 kello 13.42 (EET)

Kuvitus ei ole mikään itseisarvo, ja tätä artikkelia lukeva tuskin sellaista kaipaa. Mallinteet ovat alaikäisten ja imbesillien leikkikenttä, josta on enemmän harmia kuin hyötyä. Kannatan lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 11.07 (EET)

Kuvitus ei ole itseisarvo, mutta silti ihmettelen sitä, että Wikipediassa pelätään usein "kuvitus kuvia". Joo, tietty monissa tietokirjoissakaan ei ole kuvia, mutta Wikipedia on aivan erilainen media. Kirja on lukemiselämyksen kannalta vielä tällä hetkellä aivan ylivoimainen verrattuna normaaliin näyttöön, jolla Wikipedia-artikkeleita luetaan. Artikkeli, jossa on tekstiä näytön laidasta laitaan on raskas lukea verrattuna kirjaan, jossa on tekstiä sivun laidasta laitaan. Tästä syystä kuvat tai mallineet eivät ole pelkästään alaikäisille tai imbesilleille, vaan ne ovat ehdottomasti myös lukukokemuksen kannalta oleellisia. Internet on kuitenkin todella visuaalinen media, joskus mennään toki tässäkin liiallisuuksiin, mutta Wikipedia on sinänsä ulkoasullisesti jopa poikkeuksellisen pelkistetty muutenkin. Kun tässä on muutenkin viime aikoina mietitty sitä, miksi Wikipedian muokkaajien määrä on vähentynyt viimeisten vuosien ajan. Voiskohan osasyynä olla jopa se, että Wikipedia on jäänyt ulkoasullisesti sinne 2000-luvun alkuvuosille. Mutta se on taas ihan erikeskustelun paikka, kuten tämä kommentti kokonaisuudessakin. Merkkan tämän lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --PtG (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 12.34 (EET)

Yksi alaikäinen imbesilli antaa tälle artikkelille kannatuksensa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 24. tammikuuta 2013 kello 12.33 (EET)