Keskustelu:Uusi retoriikka
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä PtG aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.25 (EET)
- Artikkelia ei ole silmäilty. kriitikko -w, prosessi - tapahtumasarja, Viitteet -sarakkeet, viitteiden standardimuoto Summa 1996, s. 51. --Thi (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 20.36 (EET)
- Viitteiden muotoseikat jätin korjaamatta, muuten toteutin ehdotetut parannukset. Silmäilyn voi tehdä joku innokas. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 20.39 (EET)
- Vähän kuivakkaanpuoleista, tieteellistä tekstiä, mutta muuten ok. Käy lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.32 (EET)
- "Kuivaa" tekstiä. Asiasiältöön en ota kantaa. Viitteistystä vaadittaisiin lisää. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.26 (EET)
- Vähän kuivakkaanpuoleista, tieteellistä tekstiä, mutta muuten ok. Käy lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.32 (EET)
- Viitteiden muotoseikat jätin korjaamatta, muuten toteutin ehdotetut parannukset. Silmäilyn voi tehdä joku innokas. Gopase+f (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 20.39 (EET)
- Mihin kohtaan viitteitä pitäis lisätä? Äkkiseltään viitteistys vaikuttaa aukottomalta. Gopase+f (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 14.36 (EET)
Kannatan, arkistoin ja merkkaan. Joku voi halutessaan muttaa viitteet "standardimuotoon". --PtG (keskustelu) 20. maaliskuuta 2012 kello 11.03 (EET)