Keskustelu:Tuuli (laulaja)

Albumi on tulossa, laajaa medijulkisuutta saanut useilta lehdiltä. Verrattavissa Robin Packaleniin eli merkittävä.  Säilytettävä --BladeJ 31. toukokuuta 2012 kello 14.12 (EEST)

Oikea nimi ja ikä??

Miksi näitä kahta asiaa ei ole mainittu tässä lainkaan... aika oleellinen tieto--80.222.234.6 6. syyskuuta 2013 kello 18.26 (EEST)

Ja jos syntymäaika ja oikea nimi löytyvät, niille on syytä olla lähde. --Tutkamestari (keskustelu) 5. tammikuuta 2014 kello 18.32 (EET)

Lähteistys on olennaista kiistanalaisissa asioissa. Tuulin sukunimi (Oikarinen) ei ole mitenkään kiistanalainen juttu, lähteitäkin sille löytyy paljon, vaikkapa tämä: http://www.auraviihde.fi/index.php?page=news&id=247 ja syntymäaikaa taas ei kellään ole syytä vääristellä, joten eiköhän anneta artikkelin kehittäjille rauha ja lopetetaan turha kumittelu, ettei tarvitse raahata admineja paikalle. Wikipediassa on tuhansia artikkeleja mm. artisteista joissa henkilön nimeä ei ole lähteistetty, eikä tässäkään sille ole mitään erityistä tarvetta, mutta lisätään se nyt lähteen kanssa tällä kertaa.--Juhobui (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 15.40 (EET)

Aura Viihteen jutussa ei missään kohtaan mainittu, että kyseessä olisi tämä sama Tuuli (vaikka kuvan perusteella näin voisi olettaakin). En löytänyt Tuulin artistiuran aikaisia juttuja, että hän olisi Karuselli -laulukilpailun voittanut, joten tuo menee valitettavasti oman päättelyn piikkiin. --Mmmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 16.26 (EET)

Niin, identtinen kuva, saman ikäinen, harrastaa laulua...selvä lavastus. Sitten on Tuulin Vimeo-sivu: http://vimeo.com/tuuliaudio - yllättäen sama nimi, Tuulin blogistakin se nimi löytyy: http://enaaeiookiire-tuuli.blogspot.fi/p/faktaa-tuulista.html ...google kuvahaku tuuli oikarisesta tuo aika ison kasan saman laulaja-Tuulin kuvia, Facebookistakin löytyy Tuuli Oikarinen. Eli kyseessä on itsestään selvä fakta, lähteitä on lukuisia, joista voidaan valita paras, ja kuten jo sanoin, Wikipedia on täynnä artistiartikkeleita joissa artistin koko nimeä ei ole lähteistetty - Aloittakaapa samantien kumittelemaan niitä muita lähteistämättömiä Artistinimiä, ennen kuin lähdette poistamaan tätä itsestään selvää lähteistettyä nimeä. --Juhobui (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.27 (EET)

Edellä mainitsemasi Vimeo-sivu tai blogi eivät olet Tuulin tai hänen levy-yhtiönsä ylläpitämiä, joten ne eivät myöskään ole luotettavia lähteitä. --Mmmk (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.37 (EET)

Jaa oliko jollain muulla oikeudet Tuulin musiikkivideoiden julkaisemiseen? Eiköhän tuo Vimeo-sivu ole ihan levy-yhtiön käsialaa. Ja oliko Tuulin facebook-sivu jonkun tekaisema? Eiköhän olisi aika lopettaa jo tuo vandalismi? Kuten jo mainittu, artisitin nimi on ehkä KAIKKEIN olennaisin asia tietokirja-artikkelista, siitä ei ole mitään epäselvyyttä(ts. kukaan ei väitä että Tuulin sukunimi olisi joku muu kuin Oikarinen), eikä kukaan ole esittänyt syitä miksi esim. Facebook-sivu olisi jonkun tekaisema, etkä sinä ole vieläkään aloittanut artistien sukunimien deletoimista niistä tapauksista joista puuttuu lähde? --Juhobui (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 21.34 (EET)

Esimerkiksi YouTube-palvelusta pystyy lataamaan videoita itselleen ja julkaisemaan ne omalla kanavallaan. Näin on todennäköisesti tehty tuon Vimeo-kanavan kanssa. Lähteenä käyttämäsi Facebook-sivu ei ole Tuulin virallinen Facebook-sivusto, ja täten se ei ole luotettava tietolähde sukunimelle. --Mmmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 21.46 (EET)

Joo ja nyt loppui sitten muokkaussotiminen, tai tulee bannia tai jotain. --Stryn (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 22.25 (EET)

Wikipedia on TÄYNNÄ lähteistämättömiä artistin sukunimiä. Herrat Mmmk ja Stryn ovat hyvät ja poistavata KAIKKI lähteistämättömät sukunimet HETI tai esittävät hyvät perustelut miksi Tuuli Oikarisen sukunimi on kiistanalainen asia, ja juuri se tulisi poistaa. Kiistanalaisuus tulee tehdä selväksi Wikipedian periaatteiden mukaisesti esittämällä merkittävä määrä asianosaisia ja asiantuntijoita jotka esittävät että Artisti Tuulin sukunimi on joku muu, kuin Oikarinen. Jos ette saa todistettua asiaa kiistanalaiseksi, jatketaan tätä artikkelin kehittämistä huomenna siltä pohjalta, että se nimi on Tuuli Oikarinen. Ymmärrätte varmasti, että artistin nimi on tässä artikkelissa olennaisin fakta mikä asiasta voi olla, ja sen deletoiminen on silkkaa vandalismia. Btw, Stryn - ehdotit että kaikkiin muihin artisteihin lisätään perään lähdepyyntö, kuitenkin kannatat Tuulin kohdalla nimen deletoimista? Onko tämä sellainen kaksoisstandardi jolla perustelet Admin-asemaasi? --Juhobui (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 23.34 (EET)

Kaikki lähteettömät sukunimet pitää poistaa tai lisätä lähde, tämä koskee myös muista henkilötietoja(esimerkiksi syntymäaika ja -paikka). Sitä ei voi tehdä mitenkään järkevästi järjestelmällisesti. Käytäntö elävistä henkilöistä: Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä. Muutoksia käytäntöön voi ehdottaa sen keskustelusivulla tai kahvihuoneessa. Kannattaa myös yrittää vähän empatiaa, jos tiedot eivät ole julkisessa levityksessä niin siihen on yleensä hyvä syy. --Harriv (keskustelu) 28. tammikuuta 2014 kello 13.45 (EET)

Entä sitten jos Tuulista tulee maailmanlaajuinen sensaatio, eikö sittenkään nimeä tai ikää laiteta? Aika moni tietää Tuulin syntymäpäivän, mutta ei näköjään Wikipedia. –Kommentin jätti 88.115.110.231 (keskustelu)

Nuoruus on ikuinen

Albumin ensimmäinen single ”Nuoruus on ikuinen” julkaistiin vuoden 2014 alussa, mutta se ei menestynyt läheskään yhtä hyvin kuin Tuulin aiemmat singlet.
Siinä on lähde [9], mutta viittaako se tuohon menestymiseen, vai vain julkaisuun? Koskapa ainoastaan 2 singleä on ollut listalla, ja vain 1/3 sitä edeltäneistä. Eli ainakin listasijoitusten mukaan yhtä hyvin/huonosti kuin 2/3 aikaisemmasta singlestä. Viite ei ollut enää saatavilla, joten siitä sitä ei ainakaan voi tarkistaa. 85.76.79.120 15. marraskuuta 2016 kello 14.55 (EET)

"Sittemmin video on poistettu YouTubesta"

Artikkelin lauseelle "Sittemmin video on poistettu YouTubesta" kaivataan näköjään lähdettä. Artikkelin Salaisuudet (kappale) lähdeluettelossa on linkki alkuperäiseen musiikkivideoon: https://www.youtube.com/watch?v=dRPDHdzPobQ, mutta sitä kun klikkaa, saa eteensä tekstin "Video ei ole käytettävissä. Tämä on yksityinen video." Pitäisikö artikkelissa siis lukea "Sittemmin video on muutettu yksityiseksi"? Mölli-Möllerö (keskustelu) 20. huhtikuuta 2020 kello 21.08 (EEST)