Keskustelu:The Five Corners Quintet
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä PtG aiheessa Arkistoitu vertaisarviointi
Artikkeli The Five Corners Quintet on vertaisarvioitu.
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 27.7.–15.8.2010 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi
muokkaaArtikkeli oli vertaisarvioinnissa 27.7.–15.8.2010.
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Artikkeli Suomen kansainvälisesti menestyneimmästä jazzbändistä olisi matkalla hyvä-äänestykseen. Mitä puuttuu, mitä on liikaa? Onko liikaa punaista hyvä-äänestykseen? Artikkelissa on pari Sony BMG:n vanhalle sivustolle osoittava kuollutta lähdelinkkiä, eikä korvaavia lähteitä löydy, vaikka olen etsinyt kissojen ja koirien kanssa. Ehdotuksia sille, miten pitäisi toimia? --Herra Maka 27. heinäkuuta 2010 kello 23.38 (EEST)
- Yhtyeen vaiheista kertovat osiot voisi kaikki laittaa "historian" alle, jolloin niistä tulisi historia-osion lukuja. Studioalbumeista voisi olla omat artikkelit. Yhtyeeseen läheisesti liittyvistä aiheista voisi olla myös omat artikkelit, kuten tuottajasta ja DJ:stä etc.--Olimar 30. heinäkuuta 2010 kello 16.31 (EEST)
- Olimarin kanssa samaa mieltä. Lisäksi voisi tehdä oman osionsa yhtyeen tyylistä ja mahdollisista vaikuttajista. --PtG 30. heinäkuuta 2010 kello 16.58 (EEST)
- Kiitokset ideoista! Kalliosta, Eerikäisestä ja Jakobssonista pitänee tyngät vääntää, samoin kuin albumeista. Miten ajattelitte, että historia olisi hyvä erottaa omaksi köntäkseen? Keikkabändin historia erikseen ja albumit erikseen, vai? Nyt artikkeli etenee hyvin vahvasti kronologisessa järjestyksessä tapahtumasta seuraavaan, ja IMHO noiden erottaminen voisi tehdä artikkelista hankalamman lukea, varsinkin kun FCQ on siitä erikoinen tapaus, että ensin oli levy ja siten vasta bändi. Tyylistä olen maininnut molempien levyjen yhteydessä, mutta varmaankin oma osio siitä olisi hyvä idea. Vaikuttajien nimiäkin voisin varmasti myös kaivaa tähän osioon. --Herra Maka 31. heinäkuuta 2010 kello 17.27 (EEST)
- Mielestäni yhtyeen historia toimii ihan hyvin näin. Muokkasin vähän rakennetta ja lisäsin historia pääotsikon, jonka alle sijoitin nyt kaikki aikaisemmat yhtyeen vaiheista kertovat osiot. --PtG 31. heinäkuuta 2010 kello 18.08 (EEST)
- Kiitokset ideoista! Kalliosta, Eerikäisestä ja Jakobssonista pitänee tyngät vääntää, samoin kuin albumeista. Miten ajattelitte, että historia olisi hyvä erottaa omaksi köntäkseen? Keikkabändin historia erikseen ja albumit erikseen, vai? Nyt artikkeli etenee hyvin vahvasti kronologisessa järjestyksessä tapahtumasta seuraavaan, ja IMHO noiden erottaminen voisi tehdä artikkelista hankalamman lukea, varsinkin kun FCQ on siitä erikoinen tapaus, että ensin oli levy ja siten vasta bändi. Tyylistä olen maininnut molempien levyjen yhteydessä, mutta varmaankin oma osio siitä olisi hyvä idea. Vaikuttajien nimiäkin voisin varmasti myös kaivaa tähän osioon. --Herra Maka 31. heinäkuuta 2010 kello 17.27 (EEST)