Keskustelu:Susanna Laine
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys 2013
muokkaaSeitsemässä vuodessa täältä on karsittu paljon tärkeämpiäkin artikkelinaiheita, joten mikä on Aikakoneen tuuraajan merkittävyys nykykriteerein? Iivarius (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 09.33 (EEST)
- Merkittävyyden kyseenalaistus kumottu (osa Iivariuksen radiotoimittajiin kohdistamaa massakyseenalaistusta). Tästä on äänestetty aikaisemmin. --Alcedoatthis 11. kesäkuuta 2013 kello 09.59 (EEST)
Aikakone
muokkaaTuon Aikakone-jutun voisi laittaa myös yhtyeen artikkeliin. On kai se vähintään yhtä merkkittävä yhtyeelle kuin Laineelle. 91.154.234.194 18. marraskuuta 2017 kello 01.05 (EET)
- Jännä muuten, ammatti -kohdassa lukee: "juontaja, malli, näyttelijä, toimittaja"
- Aikakoneessa jotain näistä vai? 109.240.216.70 5. syyskuuta 2021 kello 02.44 (EEST)
Kerran näinkin päin
muokkaaSusanna Laineen voisi merkitä esimerkiksi artikkelista, joka on aloitusaikanaan ollut merkittävyyden rajamailla, mutta joka sittemmin on kasvanut merkittävyydessä ja 2020-lukua lähestyttäessä merkitys on jo kiistatta rajan yläpuolella. Yleensähän tällaisissa tapauksissa joku henkilö on lyhyen aikaa hyvinkin tunnettu, jolloin Wikipediaan on ilman muuta luotu artikkeli aiheesta, mutta sitten artikkelin aihe on unohtunut tai pudonnut jonnekin c-sarjaan ja viimeisin päivitys on jostain kymmenen vuoden takaa. -- Drefer (keskustelu) 5. maaliskuuta 2019 kello 15.27 (EET)