Keskustelu:Spirit (Leona Lewisin albumi)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Millaisia muutoksia pitäisi tehdä? Jappona (keskustelu) 8. tammikuuta 2014 kello 17.17 (EET)

Sisältö on ainakin tarpeeksi kattava, sanoisin jopa melkein että liian hyvä lupaavaksi. Mutta siis kannatan.--Tanár 11. tammikuuta 2014 kello 16.03 (EET)

Hienoa työtä. --Kari-kujanpää (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 16.56 (EET)

Artikkeliin on nyt lisätty kaksi ääninäytettä. Jappona (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 14.56 (EET)

Jees! Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 16. tammikuuta 2014 kello 18.16 (EET)

Kaikki listasijoitukset eivät löydy annetusta linkistä. Tarvitseeko vuoden lopun listoja lisätä? Niitä on tapana aina en-wikissä luetella, mutta en näe niissä mitään merkityksellistä tietoa. Julkaisuhistoria on lähteetön, ja tiedän että sellaiselle on aika mahdoton löytää lähteitä, sanoisin siis että sen voisi jättää pois. Muutenhan tämä kyllä menee lupaavaksi. --Stryn (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 09.51 (EET)

Laitoin jokaisen maan kohdalle sijoituksiin lähteen, paitsi Kanadaan en löytänyt sitä mistään. Otin vuoden lopun listat pois ja yksinkertaistin aika paljon tuota julkaisuhistoriaa, mutta voihan senkin ottaa pois kokonaan. Jappona (keskustelu) 18. tammikuuta 2014 kello 17.35 (EET)

Sisällöltään oikein hyvä ja monipuolinen. Mutta saisiko loputkin tiedot lähteistettyä, esim. väite "Se on myynyt yhteensä yli kahdeksan miljoonaa kopiota." jotta näkisi miltä vuodelta tuo luku on. --Savir (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 00.34 (EET)

Ainoa lähde jonka tuolle tiedolle olen löytänyt on Leonan entisen manageriyrityksen sivuilta. Koitin googlailla, mutta löytyi vain tietoja vuoteen 2009 myydyistä levyistä (6,5 miljoonaa). Pitäisiköhän artikkeen vaihtaa tuo? Jappona (keskustelu) 19. tammikuuta 2014 kello 01.50 (EET)

Parin lähdepyynnön ja vajaavaisten viittausmallineiden vuoksi vastustan . – EtäKärppä⁴⁸ 21. tammikuuta 2014 kello 02.46 (EET)

Lähteet lisätty noihin kahteen kohtaan. Jappona (keskustelu) 21. tammikuuta 2014 kello 10.56 (EET)

Kannatusta on tullut eikä avoimia lähdepyyntöjä enää ole, joten merkitsen lupaavaksi. Puutteena voi pitää sitä, ettei viitemallineita ole käytetty, mutta lupaavissa artikkeleissa tässä asiassa on mielestäni ennenkin joustettu. Toivottavasti sopii kaikille.--Tanár 22. tammikuuta 2014 kello 21.58 (EET)