Keskustelu:Simana Sissonen
Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten käyttäjältä Miihkali aiheessa Laatuarviointi
Laatuarviointi muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Sisältänee perusasiat, jokohan kelpaisi lupaavaksi? Artikkelia voisi vielä täydentääkin Kansallisbiografiasta joku, jolla on sinne pääsy. --Vyörykkä (keskustelu) 15. lokakuuta 2021 kello 14.41 (EEST)
- No noissa tuon ajan vuosiluvuissa on heittoa, mutta se ei ole oleellista kun ei väitä yhtä asiaa todeksi toisen kustannuksella. Tuolle nykyiselle tutkijahuoneelle tarvitaan lähde. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 22.48 (EEST) Höm. Tuommoinen "pidetään parhaana" ei ole hyvä tapa esittää, pitäisi kertoa kuka on sitä mieltä, en väitä vastaan tietenkään. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 22.52 (EEST)
- Joo. Muotoilin lausetta uudelleen, se oli kulkenut mukana artikkelin ensimmäisestä versiosta asti ja olikin näemmä alkujaan kopioitu täältä. Tarkkaa kuolinaikaa voisi yrittää kaivella kirkonkirjoista, ei lähteeksi vaan lähteiden tueksi. Ehdin jo katsoa, ettei ainakaan Ilomantsin luterilaisen seurakunnan (eikä ihme) haudatuista löydy Simana Sissosta vuosilta 1847-1849. Vyörykkä (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 09.53 (EEST)
- Hyvä. Nyt minusta lupaava. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 10.59 (EEST)
- Geni on epäluotettava, sen tilalle pitäisi löytää parempi lähde vanhemmille. Olisiko jollakulla pääsy tähän, jossa tieto todennäköisesti olisi? Muuten on minustakin lupaava. Vyörykkä (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 11.02 (EEST)
- Tuon mukaan Simanan isä oli Jyrki Sissonen. Jegor-nimeä ei mainita. Anr (keskustelu) 9. marraskuuta 2021 kello 19.49 (EET)
- Kiitos, sisältyivätkö muut tiedot lähteeseen? Vyörykkä (keskustelu) 9. marraskuuta 2021 kello 19.50 (EET)
- Tuon mukaan Simanan isä oli Jyrki Sissonen. Jegor-nimeä ei mainita. Anr (keskustelu) 9. marraskuuta 2021 kello 19.49 (EET)
- Geni on epäluotettava, sen tilalle pitäisi löytää parempi lähde vanhemmille. Olisiko jollakulla pääsy tähän, jossa tieto todennäköisesti olisi? Muuten on minustakin lupaava. Vyörykkä (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 11.02 (EEST)
- Hyvä. Nyt minusta lupaava. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 10.59 (EEST)
- Tuli vielä mieleen että pitäisiköhän tuo Iivanan pirtin tutkijanhuone poistaa, kun sinne johtavat tiedot näyttävät kaikki juontavan Wikipediaan itseensä. Ehkä sitä ei tarvita; riittää että Iivanan pirtin olemssaolo on faktaa. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 19.38 (EEST)
- Poistin. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 19.40 (EEST)
- Tuli vielä mieleen että pitäisiköhän tuo Iivanan pirtin tutkijanhuone poistaa, kun sinne johtavat tiedot näyttävät kaikki juontavan Wikipediaan itseensä. Ehkä sitä ei tarvita; riittää että Iivanan pirtin olemssaolo on faktaa. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 19.38 (EEST)
- Joensuun yliopistoa ei ole ollut yli vuosikymmeneen eikä tutkimusasemaakaan enää vuosiin. Sissolan nykytilanne taitaa olla täällä. --Esamatti1 (keskustelu) 20. lokakuuta 2021 kello 12.44 (EEST)
- Kun tuo yksi lähde on korvattu, kelpaa musta lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 22.30 (EEST)
- Nyt on, samalla tosin jouduttiin hieman typistämään. Vyörykkä (keskustelu) 13. marraskuuta 2021 kello 17.32 (EET)
Vyörykkä, PtG ja Höyhens kannattavat lupaavaksi. Yksikään ei taida vastustaa, ja keskustelussa esiin nostetut ongelmat on korjattu. Merkitsen ja arkistoin. --Miihkali (K • M) 23. marraskuuta 2021 kello 13.06 (EET)