Keskustelu:Severi Savonen

Toivon, että nimimerkki "Ulrika" välttäisi tekemästä tyyliin liittyviä muutoksia aloittamilleni sivuille. Myöskään vuosiluvuissa olevia linkkejä ei ole syytä poistaa. Yhteenkään aloittamaani artikkeliin "Ulrika" ei ole tuonut lainkaan uutta tietoa, lisää substanssia. Hän on vain muutellut sanojen järjestystä itseään miellyttävään muotoon ja poistanut wikilinkkejä. Tämän vuoksi en kovin mielelläni enää pane uusia artikkeleita Wp:aan, jos joudun olettamaan, että "Ulrika" kuitenkin sotkee niiden kieliasun "fix, kh" -muutoksillaan. Nimimerkki "Hautala" sen sijaan vaikuttaa kypsältä ja osaavalta kielenhuoltajalta, joka toisaalta kunnioittaa artikkelin alullepanijan tyyliä, mutta puuttuu eittämättömiin virheisiin, kun sellaisen havaitsee. Se, että joku on "myöntänyt" lapsellisen prenikan ansioista kielenhuollosta tai milloin mistäkin, ei ole varsinaisesti mikään todistus kyvystä kielenhuoltajana. Koko infantiili mitali-systeemi pitäisi poistaa.

Olen lukenut joitain "Ulrikan" kirjoittamia artikkeleita...hänellä riittänee työsarkaa niiden laajentamisessa ja kieliasun parantamisessa vuosiksi eteenpäin. Jankkaavan sähkösanomatyylin lisäksi niissä on muun muassa Wp:n perussääntöä eli OBJEKTIIVISUUTTA rikkovia ilmaisuja, kuten "kotimainen" tai "maamme". Subjektiivisesta näkökulmasta meillä kaikilla on jonkinlainen (ei aina kovin kaksinen) "kotimaa" ja samasta näkökulmasta itse kullakin on myös "ulkomaat". Mutta OBJEKTIIVISESTI - maailmassa ei ole paikkoja "kotimaa" ja "ulkomaat". Tuskin kukaan kirjoittaa esim. kuuluisasta sukulaisestaankaan ilmaisuin "äiti", "veli" tai "serkku".

Gärd on ilmeisesti jonkinlainen vanhan ajan muoto nimestä germaanisesta naisen nimestä Gerd. Kansallisbiografian Savosesta kertovassa artikkelissa (en viitsisi aliarvioida lukijain älykkyyttä mainitsemalla, että tämän artikkelin lähde nimen omaan on k-biografian artikkeli "Severi Savonen") nimi on kirjoitettu "Gärd".

Ennen kaikkea, kaikki tällainen "keskustelu" vie aikaa itse pääasialta, eli Wp:n tietomäärän lisäämiseltä. Con tantissimo amore - Drefer 16. lokakuuta 2008 kello 10.14 (EEST)

Jos Wikipediassa näkee epäilyttävää tietoa, siihen on syytä kiinnittää huomiota. Voit vapaasti olla eri mieltä muokkauksistani, mutta jos muoto Gärd oli minulle outo, oli hyvä pyytää sille lähdettä. Asia olisi selvinnyt viitteen lisäämisellä kyseiseen kohtaan. Lasten syntymäaikojen linkittäminen on niin sanottua turhaa linkitystä. Vuosilukuja linkitetään vain, jos vuoteen liittyvällä asialla on merkitystä, tässä tapauksessa ei. Sana "myös" on kirjoittamassasi tekstissä "Savosen pojat tekivät myös merkittävän uran" väärässä kohdassa, koska ilmeisesti kuitenkin tarkoitat, että isänsä lisäksi myös pojat tekivät uran, eikä niin että pojat tekivät jotakin muuta ja sen lisäksi uran. Artikkeleita ei omista kukaan, Wikipedia on vapaasti muokattava tietosanakirja. En tietoisesti käytä ilmaisua "maamme" tai "kotimainen". Jos niitä olen käyttänyt, on hyvä että korjaat. Voitko antaa esimerkin? Sähkösanomatyyliä valitettavasti tulee, kun kerää eri lähteistä lyhyitä tiedonpätkiä. Artikkelit kyllä kehittyvät ajan mittaan, kun hyvät muokkaajat innostuvat aiheesta tai itse palaan asiaan myöhemmässä vaiheessa. Kiitän palautteesta. --Ulrika 16. lokakuuta 2008 kello 10.26 (EEST)

Esimerkiksi tässä artikkelissa en nähnyt Ulrikan tekemisissä kielenhuoltomuokkauksissa mitään vikaa – ne korkeintaan paransivat artikkelin luettavuutta. Päivämäärien ja vuosilukujen wikittämisestä tai wikittämättä jättämisestä on keskusteltu useaan otteeseen muun muassa kahvihuoneessa, eikä varsinaista konsensusta tai ohjetta "oikeasta" tavasta ole. Tietosanakirjamainen tyyli on kuivakkaa, ajoittain sähkösanomatyyliä, etenkin jos artikkelit ovat lyhyitä. Kuten Ulrika totesi, ajan kanssa sekin korjaantuu. Vihaan näitä päällekkäisiä muokkauksia. Suosittelen myös, että keskustelet käyttäjän muokkauksista ja muokkaustyylistä hänen keskustelusivullaan ja artikkeliin kehittämiseen liittyvistä asioista artikkelin keskustelusivulla. --Jaakonam 16. lokakuuta 2008 kello 10.41 (EEST)