Keskustelu:Semstvo

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten12 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Puuttuuko tästä jotain keskeistä? --Hartz (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.32 (EET)Vastaa

Eiköhän tässä ole pääkohdat. --Esamatti1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 14.38 (EET)Vastaa

Ei ennen kuin syyt ja asian lähtökohdat on artikkelissa. Aion tätä katsoa, lähdeaineisto on yöpöydällä. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 01.44 (EET)Vastaa

No lisäsin taustaa. Nyt kelpaa puolestani lupaavaksi. Joku voisi varmaan haluta jaotella tätä jotenkin, mutta en oikein nyt keksi miten se olisi paras tehdä. -Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 10.55 (EET)Vastaa

Olisi hyvä käyttää vähän tuoreempia lähteitä. Kuvernementtihallinto ei varsinaisesti ollut paikallishallintoa, eikä "virkaheitot siviilikenraalit" kuulosta kovin vakuuttavalta. --Esamatti1 (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.27 (EET)Vastaa

Korjasin nuo kohdat. Tuoreempaa ja varsinkin sen luotettavampaa lähdettä on hankala löytää. Hedenströmin asenteiden ei tietenkään pidä näkyä artikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.37 (EET)Vastaa

Otsikoita voisi olla ja pidempi johdanto. Johdanto voisi olla ikään kuin yhteenveto artikkelin keskeisestä sisällöstä. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.40 (EET)Vastaa

Tehty. --Höyhens (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.59 (EET)Vastaa

Ettei nyt jää epäselväksi niin kannatan lupaava-tasolle. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2015 kello 10.44 (EET)Vastaa

En näe, että tuo sekavahko "johdanto" olisi artikkelia mitenkään parantanut, mutta menköön näin. --Esamatti1 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2015 kello 16.36 (EET)Vastaa

Mjoo.

J.K Nakkila (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 18.43 (EET)Vastaa

Ei näyttäisi kukaan vastustavan. Merkitään. --PtG (keskustelu) 5. maaliskuuta 2015 kello 22.40 (EET)Vastaa

Lisää aihe