Wikipedia

Keskustelu:Rauma

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Aulis Eskola aiheessa Pormestarit
Lisätietoja tästä sivusta

Sekä Ulvila että Rauma on merkitty suomen 3. vanhimmaksi kunnaksi. Jos jollakulla on pääsy tilastoihin asiasta, voisi tarkistella ainakin ensimmäiset kunnat läpi, että onko tiedot oikein.

Zouppen 3. elokuuta 2005 kello 13:38:44 (UTC)

"Suomeen perustettiin keskiajalla kuusi kaupunkia: Turku 1290-luvulla, Porvoo v. 1347, Ulvila v. 1365, Viipuri v. 1403, Rauma v. 1442 ja Naantali v. 1443. Kaupunkioikeudet Ulvilalle myönsi Ruotsin kuningas Albrekt Mecklenburgilainen 7.2.1365.", eli tässä artikkelissa on virhe. Korjataan. (http://www.ulvila.fi/?lang=fi&url=ulvilanhistorialyhyesti.xml) --ML 3. elokuuta 2005 kello 13:43:58 (UTC)

"...sillä maan kohoamisen myötä Ulvilan satama oli madaltunut kelvottomaksi suurten laivojen liikenteelle. Vuonna 1558 Ruotsin kuningas Juhana Herttua määräsikin kaupungin siirrettäväksi noin seitsemän kilometriä jokisuulle päin, jonne myös Ulvilan porvarit muuttivat. Näin Porin kaupunki sai alkunsa. Ulvila otti kaupunki -nimityksen uudelleen käyttöön 1.1.2000." http://www.ulvila.fi/ulvila.asp?lang=fi&url=ulvilanhistorialyhyesti.xml

"Kustaa Vaasan poika Juhana oli Suomen herttua. Hän perusti Porin kaupungin vuonna 1558 Kokemäenjoen suulle, Porinlahden rannalle.Ikivanhat Kokemäenjoen ulkomaankauppayhteydet siirtyivät tuolloin Ulvilasta Poriin." http://www.pori.fi/historiikki/juhana.html

Eli toisinsanoen Ulvila on ollut kaupunki vuosina 1365-1558, ja uudelleen vuodesta 2000 alkaen. Näin ollen vuodesta 1442 asti yhtäjaksoista kaupunkina ollut Rauma, on ollut kaikenkaikkiaan kaupunkina kauemmin kuin Ulvila. Eli Rauma on suomen kolmanneksi vanhin kaupunki, kuten yleinen kanta historiankirjoituksessa yleensä onkin.

Kodisjoki liitettiin Raumaan. Onko missään tietoja maa-alan kasvusta, asukasluvun yms? Raimo Miettinen 1. tammikuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Tunnettuja raumalaisia muokkaa

Supistin listaa, koska sillä oli liiaksi mittaa. Ei ole tarkoitus listata jokaista Raumalla syntynyttä mutta maailmalla menestynyttä henkilöä listalle. Tällaista varten voidaan mahdollisesti tehdä oma sivu Luettelo:Tunnettuja raumalaisia, ehkä. Mielestäni henkilön pitää olla yleisesti tunnettu raumalaisena tai vaikuttaneen merkittävästi elämänsä aikana Raumalla. Tosiaan meriitiksi ei voi pelkästään laskea syntymistä Raumalla eikä paria kautta Lukossa. Raimo Miettinen 2. tammikuuta 2008 kello 19.33 (UTC)

Raumalaisia yhtyeitä muokkaa

Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten4 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Joku tuntuu tasaisin väliajoin poistavan raumalaiset yhtyeet ja jättävän vain Rauman poikasoittokunnan jäljelle. Ainakin Itkevä tyttö on käsittääkseni raumalainen, niistä muista en tiedä, onkohan asiassa ongelmana Jokin korkeakulttuuri vs. rock-musiikki -asetelma? --78.27.72.29 16. kesäkuuta 2009 kello 10.47 (EEST)Vastaa

Olen kiinittänyt samaan huomiota, jälleen kerran joku oli poistanut muut yhtyeet ja jättänyt poikasoittokunnan yksinään jäljelle. Palautin tiedot, mutta ehkäpä tämä pelkän ip:n takaa toimiva muokkaaja voisi kommentoida syytä moiseen toistuvaan toimintaan artikkelissa? --Duluz 3. tammikuuta 2010 kello 22.02 (EET)Vastaa
Itkevä tyttö on raumalaislähtöinen yhtye, jäsenet ilmeisesti asuvat muilla paikkakunnilla tällä hetkellä. Omalla sivullaan he toteavat: "Ehkä meitä on paras kutsua raumalaiseksi yhtyeeksi, muuhun kaupunkiin meidät voi sijoittaa vain tietyin varauksin". Itse laskisin tähän perustuen Itkevän tytön raumalaiseksi yhtyeeksi. Taipuva luotisuora on myös Raumalaislähtöinen vaikka sen jäsenet asuvat nykyään Helsingissä ja Turussa. Ovathan esimerkiksi Dingo- ja Yö-yhtyeet porilaisia ylpeydenaiheita, vaikka jäsenet asuvatkin jossain muualla kuin Porissa. Kannattaisin Taipuvan luotisuoran ja Itkevän tytön lisäämistä/pitämistä yhtye-listassa. Lisäksi listalle voisi lisätä vielä vaikka One Taste -yhtyeen (http://www.onetastemusic.com/). --Ionwind 3. tammikuuta 2010 kello 22.56 (EET)Vastaa
Mitäs nuo uudet lisäykset. Itse tiedän niistä vain Taipuva Luotisuora -yhtyeen. –☆Makele-90 6. tammikuuta 2010 kello 18.17 (EET)Vastaa

Rauman kylät vs. kaupunginosat muokkaa

Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Onko kuinka tarpeellista merkata erikseen sekä Rauman kylät että kaupunginosat? Kylät ovat oman alaotsikkonsa alla ja kaupunginosat tuolla alareunan avattavassa listassa. --Ionwind 4. maaliskuuta 2010 kello 11.06 (EET)Vastaa

Pormestarit muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Ajattelin lisätä muutaman vanhemmankin vuosisatojen kaupunkipiällikön artikkeliin, mutta eipä noista paljon selvää ota. Tässä satunnaisia epävarmoja poimintoja netistä. Jostakin on löydyttävä kunnon lähteitä ainakin 1800- ja 1900-lukujen taitteen piälliköille. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 01.27 (EET)Vastaa

Lisää aihe
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Rauma&oldid=15459051”
Palaa sivulle ”Rauma”.