Keskustelu:Putler

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten käyttäjältä Urjanhai aiheessa Merkittävyys

Merkittävyys

muokkaa

Ovatko tällaiset Ukrainan sodan neologismit merkittäviä? 24 kieliversiossa on artikkeli aiheesta ”Russian warship, go fuck yourself”, mikä ihmetyttää minua. Enwikissä tuon artikkelin säilyttämiselle on vieläpä vahva tuki. Putler on tällä hetkellä 15 kieliversiossa. Olenko vain liian tylsä ymmärtääkseni, että parin kuukauden sisällä keksityt haistattelut ovat wikimerkittäviä? --Paranaja (keskustelumuokkaukset) 24. maaliskuuta 2022 kello 23.57 (EET)Vastaa

Sen verran taustaa että Putler ei todellakaan liity Ukrainan sotaan vaan sitä on viljelty jo todella pitkään. Tämä ei ole kommentti merkittävyydestä, vaikka pientä vinkkiä voisi tietysti ottaa kieliversioiden määrästä. -- Cimon Avaro 25. maaliskuuta 2022 kello 00.58 (EET)Vastaa
On tämä tosiaan ollut käytössä jo aika pitkään; Helsingin Sanomatkin on kirjoittanut nimityksestä jo vuonna 2014. Minusta tämän voisi säästää. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 10.20 (EET)Vastaa
Parin kajahtaneen valtionjohtajan nimistä muodostettu pilkkauudissana. Ei mielestäni merkittävä. Vyörykkä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 13.21 (EET)Vastaa

Jos on kelvannut 14 muun kieliseen Wikipediaan ja Wikimedia Commonsiin, niin kelvannee myös tänne. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 25. maaliskuuta 2022 kello 12.38 (EET)Vastaa

Samaa mieltä. Huusmik (Onko kerrottavaa?Tekemiseni) 25. maaliskuuta 2022 kello 15.28 (EET)Vastaa
Merkittävä. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.08 (EET)Vastaa

Jos nimitystä ei käytetä kenestäkään muusta kuin Putinista, niin näin lyhyellä sisällöllä tämän voisi vaikka yhdistää artikkeliin Vladimir Putin. Olen itse kirjoittanut vastaavan Hitlerin pilkkanimiä käsittelevän osion artikkelissa Adolf Hitlerin elämäkerta. --Risukarhi (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.22 (EET)Vastaa

Kannatan. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 17.37 (EET)Vastaa
Samaa mieltä. Kielilinkkien menetys toki on sääli.--MAQuire (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 18.34 (EET)Vastaa
Minusta tätä ei pitäisi yhdistää niinkään Putin-artikkeliin, vaan pikemminkin Hitler-kortti-artikkeliin. --Savir (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 18.47 (EET)Vastaa
Tuollainen yhdistäminen olisi uutta tutkimusta. --Urjanhai (keskustelu) 28. maaliskuuta 2022 kello 17.44 (EEST)Vastaa
Mielestäni tämä ei näyttäisi omana osionaan hyvältä artikkelin sisällysluettelossa, ja jos tämän laittaisi jonkun osion sisälle, niin se olisi piilossa siellä. Hitler-kortti-artikkeliin kauhean moni ei löydä, kun haluaa tietoa Putlerista. Tosin jos kirjoittaisi Googleen Putler niin tulisi varmaan kumpi vain noista artikkeleita. Kuitenkin mielestäni olisi paras, jos joku jaksaisi tuoda tietoa tähän artikkeliin muun kielisistä Wikipedioista ja sitten tämän voisi pidempänä jättää helpommin tänne. Luurankosoturi(­­­­­­­­-=≡~≈) 25. maaliskuuta 2022 kello 19.10 (EET)Vastaa

  Säilytettävä Kun otetaan huomioon että artikkelia on täydennetty. --Bau98 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 19.54 (EET)Vastaa

On tää ainakin varsin tuoretta tutkimusta. En oikeen osaa sanoa muuten puoleen enkä toiseen. Korkki74 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 04.39 (EET)Vastaa

Kannatan säilyttämistä. Artikkeli on liian kattava yhdistettäväksi vaikkapa Putinin artikkeliin, joten paras ratkaisu lienee oma artikkeli. --Kärrmes (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 05.52 (EEST)Vastaa

Itsenäisen artikkelin puolesta.

muokkaa

Kyllä suoraselkäisesti kannatan itsenäistä artikkelia. Onhan meillä Vittu jne. -- Cimon Avaro 25. maaliskuuta 2022 kello 22.39 (EET)Vastaa

Tämä kommenttiko ei mahtunut merkittävyyskeskusteluun?--MAQuire (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 08.58 (EET)Vastaa

  Kannatan itsenäistä artikkelia. --Bau98 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 00.52 (EET)Vastaa

Palaa sivulle ”Putler”.