Keskustelu:Puolan uhkavaatimus Liettualle 1938
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä Tanár aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
Vielä tämä. Lyhyt verrattuna en-wikin hyvään artikkeliin, mutta oisko tässä perusasiat? J.K Nakkila 20. toukokuuta 2011 kello 15.49 (EEST)
- Eiköhän tämä perusasiat sisällä, käy lupaavaksi.
--Lakritsa 20. toukokuuta 2011 kello 22.56 (EEST)
- Jokseenkin samaa mieltä. --Kari-kujanpää 22. toukokuuta 2011 kello 12.36 (EEST)
- On varmaan perusasiat kasassa. Melkein kokonaan yhden lähteen mukaan mennään, mutta haitanneeko tuo, kun on kuitenkin varmaan pätevä Liettuan historian yleisesitys ja tämä on kuitenkin aika pieni yksityiskohta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
- Kaipaa laajennusta. Lähteistyksessä puutteita.
Vastustan –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.34 (EEST)
- Ohje: Erityisesti huomioitavia asioita on, että artikkeli saa olla lyhyt ja ettei kriteereinä vaadita mahdottomia asioita. Ja mitäs puutteita tuossa lähteistyksessä on? Kaikki näyttäisi olevan kunnossa. Kannatan lupaavaksi. --Stryn(k) 22. toukokuuta 2011 kello 19.13 (EEST)
- Ohje: Erityisesti huomioitavia asioita on, että artikkeli saa olla lyhyt ja ettei kriteereinä vaadita mahdottomia asioita. Ja mitäs puutteita tuossa lähteistyksessä on? Kaikki näyttäisi olevan kunnossa.
- Kaipaa laajennusta. Lähteistyksessä puutteita.
- On varmaan perusasiat kasassa. Melkein kokonaan yhden lähteen mukaan mennään, mutta haitanneeko tuo, kun on kuitenkin varmaan pätevä Liettuan historian yleisesitys ja tämä on kuitenkin aika pieni yksityiskohta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 15.54 (EEST)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty.
tietolaatikkomalline puuttuu. Onko sopivaa?- viitteistys aukoton.
- suppea.
- yksi lähde.
- lähde käsittelee aihetta ilmeisen suppeasti.
- kuvitus.
- kieli kohtalaista. Viitteen paikka suhteessa välimerkkiin horjuu tarpeettomasti.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia: Artikkelin aloittaja epäilyttävä IP (AA) 7/2009. Artikkeli kirjoitettu uudelleen 11/2010 (johdanto edelleen IP:n, mutta pitänee paikkansa), jonka jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
- 8/11 Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 23. toukokuuta 2011 kello 12.51 (EEST)
- Lähteitä on ilmaantunut äskettäin lisää, joten ei enään yhden lähteen varassa. Muuten mielestäni varsin riittävä lupaavaksi, mutta seurauksista voisi olla vielä kattavammin. Kuitenkin kannatus lupaavalle täältä.--R.Jussi 23. toukokuuta 2011 kello 20.19 (EEST)
- Merkkaan tämän lupaavaksi, koska aikaisemmin on vastustettu sillä perusteella, että artikkelissa oli vain yksi lähde. Nyt asia on kuitenkin korjattu.--Tanár 24. toukokuuta 2011 kello 21.12 (EEST)
- Lähteitä on ilmaantunut äskettäin lisää, joten ei enään yhden lähteen varassa. Muuten mielestäni varsin riittävä lupaavaksi, mutta seurauksista voisi olla vielä kattavammin. Kuitenkin kannatus lupaavalle täältä.