Keskustelu:Pitkäkarvainen saksanseisoja

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten10 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan tällaista koira-artikkelia lupaavaksi. Tiedot lähteistetty, kaikki perustieto pitäisi löytyä. Hieman harvinaisempi rotu Suomessa. Mitä pitäisi lisäillä/korjailla? Kieli voi olla paikoin hieman kömpelöä, olisi mukavaa, jos joku asiassa parempi tarkistaisi sen. --Lakritsa (keskustelu) 7. lokakuuta 2015 kello 11.07 (EEST)Vastaa

Kielessä lienee tarkistettavaa.Muuta lisättävää en tpsin keksi. Käynee lupaavaksi. J.K Nakkila (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 20.49 (EEST)Vastaa

Johdannosta pitäisi tehdä kunnollinen tiivistelmä. Nyt siitä ei esimerkiksi käy ilmi mitään ulkonäöstä. --PtG (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 19.34 (EEST)Vastaa

Lisäsin hieman ulkonäöstä. --Lakritsa (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 22.46 (EEST)Vastaa

Ja mä lisäisin metsästyksestä kunhan tämä menee eteenpäin. Mutta ilman muuta lupaava. --Höyhens (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 02.26 (EEST)Vastaa

Käynee lupaavaksi. Tosin lajin sairaudet, koko ja anatomiset ominaisuudet eivät minusta ole vain "ulkonäköä". Lisäksi pitkät kappaleet, joiden lopussa on neljä tai viisi viitettä ovat minusta liian epätarkkaa lähteistystä. --Savir (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 11.27 (EEST)Vastaa

Halutaanko viitteet mielummin keskelle kappaletta? --Lakritsa (keskustelu) 12. lokakuuta 2015 kello 11.37 (EEST)Vastaa

Ei viitteistys tässä minulle ole kynnyskysymys lupaavaksi, mutta jos artikkelissa on kappaleen lopussa tällainen viitekokoelma: [4][2][5][1][3] niin mitä se tarkoittaa? Jos siinä kappaleessa on jokin väite jonka haluan tarkistaa, niin pitääkö minun lukea kaikki lähteet läpi sitä etsiessäni? Vai onko niiden sisältö identtinen koko kappaleen osalta? Tällainen "tämä kappale perustuu kaikkiin lähteisiin" -tyyppinen viitteistys tekee tarkistamisen joskus vaikeaksi, ja lisäksi siihen tulee helposti virheitä. --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 13.11 (EEST)Vastaa

Tuo luonne on ollut vähän ongelma monessa kohtaa: yhdessä lähteessä on jokin tieto mitä ei välttämättä ole muualla. Tästä tulee helposti tuollainen tilkkutäkki. Toisaalta noin lyhyttä kappaletta ei viitsi pilkkoakaan. Yritän katsoa voisinko karsia jonkun viitteen tai pari pois "tarpeettomana". --Lakritsa (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 17.36 (EEST)Vastaa

Merkitään. --PtG (keskustelu) 15. lokakuuta 2015 kello 21.48 (EEST)Vastaa

Lisää aihe