Keskustelu:Perintövero

(Ulkomailla asuvan perintöverosta)

Iltaa tietääkö kukaan , maksetaanko ulkomailla asuvan henkilön Suomessa sadusta prinnöstä vero Suomeen vai verokotimaahan (siis ulkomaahan)? kiitos----

 –Kommentin jätti Lauri51 (keskustelu – muokkaukset) 19. marraskuuta 2007 kello 22.21

---

Perintöverotusta muutettiin 1.1.2009 alkaen. Siten artikkelin tiedot eivät enää ole voimassa.(Myl 25. helmikuuta 2009 kello 21.30 (EET))

---

Vastaus: Suomesta saadusta perinnosta maksetaan perintovero Suomeen - verovelvollinen ei ole perinnon saaja vaan kuolinpesa - joten mikali perittava asui kuolinhetkella Suomessa, vero maksetaan Suomeen. Verot maksetaan paalta pois ja jaljellejaava osa on perintona puhtaana kateen. Riippuen maasta missa asut, voit myos joutua maksamaan veroa asuinmaassasi. Ainakaan UK:ssa ei veroa mene, ja USA:ssa lait vaihtelevat osavaltioittain. Ainaki Floridassa rajat ovat niin korkeat ettei veroa mene muuta kuin todella huomattavasta perinnosta.

 –Kommentin jätti 76.108.218.15 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2009 kello 16.43‎

Perintöverovelvollinen on Suomessa perillinen - ei kuolinpesä. Edellisessä vastauksessa kerrottu ei siis pidä paikkansa. Jokainen perillinen ja testamentinsaaja saa oman perintöveropäätöksen ja on velvollinen veron itse maksamaan. Joskus vero jopa erääntyy maksettavaksi ennen kuin pesä on päästy jakamaan. Leski voi jäädä asumaan puolisoiden yhteiseen asuntoon ja lapset joutuvat maksamaan perintöveron, vaikka eivät saa asuntoa itselleen, eivätkä käytännössä voi sitä myydäkään, koska suoraan lain nojalla leski saa asua lopun ikäänsä tällaisessa asunnossa.--MakeF 1. elokuuta 2010 kello 22.37 (EEST)

Lisättäviä juttuja

• Perintövero on helppo määrätä.
• Perintöveroon liittyy läheisesti lahjavero, joka estää perintöveron kiertoa.
• Perintövero voidaan ehkä ajatella poistetun varallisuusveron korvikkeeksi (verotetaan omaisuutta).
• On vaihtoehtoina verottaa työstä syntyviä tuloja (tulovero) tai vasta henkilön kuollessa omaisuutta (perintövero). Jos korkean työn verotuksen sijaan olisi korkea perintövero, työn verotus voisi olla kevyempää. Esimerkiksi Yhdysvalloissa työn verotus on kevyempää, mutta elämän aikana kertyneestä miljoonaomaisuudesta maksetaan korkea perintövero kuollessa. Työn sijaan perintöä verottamalla ihmisten varallisuudet voivat kasvaa työtä tekemällä enemmän; vastaavasti eläkevuosina ihmisellä on enemmän varallisuutta (ehkä eläkettä ei tarvitse niin erikseen säästääkään...). Verotuksen painopisteen siirtäminen työn verotuksesta perintöjen verotukseen voi olla hyvä tavallisille työntekijöille ja heidän eläkepäiviensä kannalta. Kevyempi työn verotus lisäisi työn tarjontaa yhteiskunnassa, sillä korkea verotus vähentää työn tarjontaa.
• Yhdysvalloissa esimerkiksi suursijoittaja Warren Buffett kannattaa perintöveroa.
• Ruotsissa perintövero on poistettu ja ongelmaksi muodostuu se, että suomalaiset siirtäisivät kirjansa Ruotsiin, joka on EU-maa ja joka on kulttuurisesti ja maantieteellisesti läheinen maa. Tätähän Björn Wahlroos demonstroi hiljattain.

--Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 09.38 (EET)

---

Sen lisäksi, että kerrotaan millainen verotus on missäkin ollut kulloinkin, pitäisi tosiaan kertoa verotuksen vaikutuksesta. Pitäisi pohtia vaihtoehtoisia malleja. Mutta tähän pitäisi olla jotakin hyvin jäykkää lähdettä verottamisen taustoista, yksittäisten poliitikkojen mielipiteiden listaaminen ovat suo, johonka ei pidä mennä.

Suomeksi netistä tuntuu löytyvän lähinnä mielipidekirjoituksia, poliittisia kannanottoja ja gradutasoista materiaalia tyyliin TALOUSTEOREETTINEN KATSAUS PERINTÖ- JA LAHJAVEROTUKSEEN. Kirjallisuutta olis siis pengottava perustelluksi periaatteelliseksi taustaksi.

Jos artikkelia pystytään ollenkaan laajentamaan, tekisin erillisen artikkelin Perintövero Suomessa. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 13.02 (EET)

Minäkin kannattaisin erillistä artikkelia Perintövero Suomessa, jolle nimelle tämä artikkeli voitaisiin siirtää. Verotus on muutakin kuin prosentteja -- verot vaikuttavat käyttäytymiseen, niillä ohjataan toimintaa yhteiskunnassa, verotus voi olla päätöksenteon peruste. Kaikilla veroilla on haittansa. Perintövero on helppo määrätä, kun se liittyy kuolinpesään (siitä voisi olla enemmän). Ja perintövero on varallisuusveron poiston jälkeen tapa verottaa "elämän aikana kertynyttä omaisuutta", kun moni muu vero on tulojen tai kulutuksen verottamista. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 15.04 (EET)

Tästä artikkelista muuten puuttuu perintöveron välttäminen. Yritysten sukupolvenvaihdokset ja maa- ja metsätilojen omistajilla perintöveron välttämispyrkimykset ovat merkittävä juttu ja oikein ajankohtainenkin. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 15.09 (EET)

Perintöveron välttäminen

YLE on kirjoittanut: "Perintöveroa voi välttää hyvällä suunnittelulla" http://yle.fi/uutiset/perintoveroa_voi_valttaa_hyvalla_suunnittelulla/5902762 Aiheesta kannattaisi kirjoittaa artikkeliin. Siihen liittyvät keskeisesti ennakkoperinnöt ja läheisesti yritysten sukupolvenvaihdokset. YLE kirjoittaa: "Moderni tapa on siirtää rahat sijoitusvakuutuksiin tai eläkevakuutuksiin." Tämäpä minulle uutta tietoa, mutta varmaan kannattaisi artikkelissa näitäkin avata? --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 15.17 (EET)

Perintöveron välttämisen sijaan yleisesti hyväksytympi termi taitaa olla "verosuunnittelu" (eli verojen minimointi), mikä tarkoittaa käytännössä samaa asiaa. Artikkelissa osion otsikon kannattaisi siis olla "Verosuunnittelu". --Hartz (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 09.12 (EET)