Keskustelu:Penna Urrila

IP:llä aloitettu merkittävyyskeskustelu

Urrila on ollut niin paljon julkisuudessa, että pidän häntä merkittävänä. Toivottavasti nämä ip:eiden aloitukset poistuvat pian. --Abc10 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 10.08 (EEST)

Pelkkä julkisuus ei tee merkittäväksi. -- Htm (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 13.49 (EEST)

Ai? Minusta Wikipedia on pullollaan tyhjänpäiväisiä julkisuudenhenkilöitä, jotka eivät tee muuta kuin ovat julkisuudessa. Urrila on vähän väliä Ylen uutisissakin. Ylen onneton hakutoiminto tosin tuo samalla esiin myös Urpilaisen, mutta varsinaisella hakukoneella löytyy haulla "Penna Urrila" site:yle.fi satoja mainintoja, lehdet sitten siihen päälle (esim. HS). Kauppalehden juttuja en pääse lukemaan, mutta niitä on vähintään kymmeniä (hakukone alkoi oikutella, olin varmaan liian utelias), kymmeniä on myös Is/Taloussanomat. Tässä häntä luonnehditaan markittävän uran tehneeksi asiantuntijaksi (neljä muuta Matti Apunen, Leena Mörttinen, Li Andersson ja Sture Fjäder. --Abc10 (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 14.59 (EEST)

Ainakin Li Andersson on todellisuudessa poliitikko eikä asiantuntija, niin enpä kyllä tuollaiselle lehtijutulle antaisi paljon painoarvoa.--MAQuire (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 15.36 (EEST)

Jossain määrin odotan, että wikimerkittävä on tehnyt muutakin kuin uraa. Muuttanut maailmaa? Urotöitä? -- Htm (keskustelu) 24. heinäkuuta 2022 kello 01.41 (EEST)

Mahtuu Wikipediaan. --Lax (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 15.21 (EEST)

On riittävän merkittävä. Vilkapi (keskustelu) 24. heinäkuuta 2022 kello 20.58 (EEST)

EK on siinä määrin merkittävä ja iso putiikki, että pitäisin heiltä koko johtoryhmän. --Elena (keskustelu) 24. heinäkuuta 2022 kello 21.01 (EEST)