Keskustelu:Pekka Puustinen (taloustieteilijä)

Lisäsin kun oli ensimmäinen väittelijä alana vakuutustiede ja oli tuolloin paljon lehdissä. Ohessa lisälähde http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/05/11/nautintoa-iloa-ja-jannitysta-tatakin-sijoittaminen-voi-olla/201229253/139

Maalax (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 01.54 (EEST)

Joo tää on vähän rajoilla. Periaatteessa kyseessä on uraauurtava henkilö, mutta riittääkö tämä sitten kuitenkaan nykypäivänä tietosanakirjaan. - linnea (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 10.48 (EEST)

Ihan totta kyllä. Suht paljon sitä on ladattu ja toisaalta lähteet on ihan ok. Your call :) Maalax (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 21.22 (EEST)

Jonkin alan ensimmäinen väitöskirja tuntuu vähän kaukaa haetulta merkittävyysperusteelta. --Abc10 (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 22.03 (EEST)

Tästä kaverista voi hyvinkin tulla sijoitusalan päivystävä dosentti ja mielipideautomaatti, jolta kysellään aina kun pörssi menee ylös tai alas. Ja milloinkas ei menisi. Voisi ottaa Wikipediaan jo nyt. –Kotivalo (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 22.39 (EEST)

Tulevaisuuden lupausten merkittävyys katsotaan sitten kun on näyttöä. --Abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 08.25 (EEST)

Tuota edellistä kommenttia mietin myös kun laitoin tyypin. Katselin vähän ja huomasin et Arvopaperi-lehdessä 6-7/2012 oli kaiffarista kolmen sivun juttu (siis netistä saatujen tietojen perusteella, eli lehti tarviis nähdä) Maalax (keskustelu) 31. heinäkuuta 2012 kello 23.01 (EEST)

lehti- ja radiojuttuja, alansa eka väitös ja lähteet ok - saa jäädä

Laitoin tosiaan lähteiden perusteella ja kysymyksen pitäisi kai olla riittävistä lähteistä. Lisäsin lähteitä - seurataan. Maalax (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 09.13 (EEST)

Akateeminen duunari, joka on suorittanut yliopistonlehtorin toimeen vaadittavan tutkinnon ja tehnyt opinnäytetyön. Jäämme odottamaan ensimmäistä monografiaa, nyt pois. --Esamatti1 (keskustelu) 1. elokuuta 2012 kello 15.14 (EEST)

Laitoin nyt lopullset lähteet, jotka olivat minusta relevanteimmat. Muita lehtijuttuja Puustisesta löytyy aika paljon ja jonkun haastiksen mukaan häneltä tulee finanssikirja ulos Talentumin kustanatamana vuonna 2013. Siispä poistoäänestykseen ei kannata musta laittaa kun juttu tulee tänne varmaan ensi vuona kuitenkin. Siispä käyttäjä:linnea voi tehdä minun puolesta päätöksen poistosta ja poistamatta jättämisestä. Mun puolesta case is closed. Maalax (keskustelu) 2. elokuuta 2012 kello 12.58 (EEST)

Ei ole varmaan wiki-sääntöjen mukaista - koska en ole tähän keksusteluun kovin objektiivinen tässä asiassa - mutta otin tuon merkitsevyys koodin pois (muuta en osannut tehdä), koska se nyt vaan on vähän typerä jos ei koodari itse jaksa ottaa tai laittaa roskiin. Mieluummin pois mun puolesta.

linnea voisi katsoa tämän. Oon itsekin nuoren polven wikipedisti, mutta yritin laittaa artikkelin pelisääntöjen mukaan ja merkitsevyys-keskustelun tiimoilta laitoin lähteet. Koska lähteet on nyt valtakunnan mediasta ja finanssipuolen lehdistä, niin ne täyttävät mielestäni kaikki merkitsevyys-kriteerit (mm. laajuus, luotettavuus, tarkistettavuus) halusipa joku wikiin tai ei. Eikä tässä pitäisi olla edes mitään epäselvää :) Maalax (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 11.21 (EEST)

Artikkeliin on joitakin viittauksia, jotka olettavat artikkelin kertovan tunnetusta päätoimittaja Pekka Puustisesta. Se ainakin olisi vielä korjattava, esim. nimeämällä tämä vähemmän tunnettu Puustinen tarkennuksella (taloustieteilijä). ¬Antilope 3. elokuuta 2012 kello 14.40 (EEST)

Hyvä huomio ja nyt korjattu viitteet ja nimi: Pekka Puustinen (tutkija). Pekka Puustinen (päätoimittaja) kaipaisi myös muuten sivua. Maalax (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 15.52 (EEST)

Puustinen ei ole enää tutkija vaan yritysjohtaja. Muita Pekka Puustisia ei Wikipediassa ole, joten tutkija-merkinnän voinee poistaa. https://www.ilmarinen.fi/uutishuone/arkisto/2016/pekka-puustinen-asiakkuudet/  –Kommentin jätti 2001:999:20:b8ce:edce:2f13:5ead:b3dd (keskustelu) 7. lokakuuta 2016 klo 06.38‎

Sivun nimen muutos

Sivun otsikosta voisi poistaa (tutkija) -tarkenteen. Pekka Puustinen on Ilmarisen johtaja ja johtoryhmän jäsen. https://www.ilmarinen.fi/uutishuone/arkisto/2017/yhdistyvan-ilmarisen-johtoryhma-nimitetty/ Porkkala (keskustelu) 6. marraskuuta 2017 kello 10.34 (EET)

Artikkelialoituksena "NN on johtaja ..." ei ole kovinkaan tietosanakirjamainen. Sopii Ilmarisen intranettiin, muttei globaaliin tietosanakirjaan.--Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2017 kello 06.39 (EET)

Tarkenteeksi tuli tutkija, koska hän oli artikkelin luomisen aikaan juuri väitellyt tohtoriksi. -Nimen tarkenteesta: olisiko taloustieteilijä sopiva? Hän nyt kuitenkin on väitellyt tohtoriksi taloustieteen alalta ja se kuvaa henkilön osaamis- ja toiminta-aluetta riippumatta siitä, missä tehtävässä hän par'aikaa on. Henkilöartikkelit koitetaan pitää samalla nimellä koko ajan ilman vekslaamista. Johtaja tarkenteena on relevantti vain yhteen tehtävään ja turhan yleisluonteinen. Niin että taloustieteilijä?--Htm (keskustelu) 15. marraskuuta 2017 kello 06.12 (EET)

Onkohan tuo tunniste edelleen tarpeen, koska toista Pekka Puustista ksittelevä artikkelisivu on tyhjä? Mutta jos ei käy ilman tarkennetta, sitten tuo "taloustieteilijä" on parempi kuin "tutkija". Porkkala (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 09.41 (EET)

On se. Sivu Pekka Puustinen ilman tarkennetta on nyt täsmennyssivu. Muita Pekka Puustisia ovat diplomaatti ja toimittaja.--Htm (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 20.35 (EET) Siirsin artikkelin uudelle nimelle.--Htm (keskustelu) 22. joulukuuta 2017 kello 20.44 (EET)