Keskustelu:Olavi Louko

Merkittävyys

Saavatko kaikkien kuntien kaikkien toimialojen johtajat oman artikkelinsa? Toivottavasti eivät. En näe merkittävyyttä. --Riisipuuro 25. lokakuuta 2008 kello 03.09 (EEST)--

Googlettamalla löytyy kaikenlaista [1][2][3][4]. Merkittävyys on aika rajoilla. --Otrfan 25. lokakuuta 2008 kello 03.20 (EEST)

Hei Riisipuuro, Mielestäni merkintäsi on ymmärrettävä artikkelin niukkuuden vuoksi, mutta ilmeisen virheellinen.[5] Liitin artikkeliin selventävän wikiuutisen, josta ilmenee esimerkiksi Olavi Loukon asema Länsimetro ja Espoon kaupungintalon kohtalon suhteen. Olavi Loukoa on myös haastateltu julkisuudessa. Näillä perusteilla poistan merkittävyys logon. Watti 25. lokakuuta 2008 kello 15.42 (EEST)

Artikkelin aloittaja ei saa poistaa mallinetta. --Ulrika 25. lokakuuta 2008 kello 15.45 (EEST)

Toimialajohtajat eivät ole merkittäviä, elleivät he ole jonkin muun asian takia merkittäviä. Tämä on kuitenkin vain paikallistason miehiä. --Ulrika 25. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EEST)

En poista en, huomasin virheen! Aihe on mielestäni artikkelinarvoinen. Watti 25. lokakuuta 2008 kello 15.56 (EEST)

Nähdäkseni Louko on kyllä huomattavasti merkittävämpi kuin helsinkiläinen blogaaja tai torniolainen varavaltuutettu. Louko on Suomen toiseksi suurimman kaupungin pitkäaikainen ja vaikutusvaltainen virkamies, joka tunnetaan kaupunkinsa ulkopuolellakin hyvin. -- Piisamson 25. lokakuuta 2008 kello 15.49 (EEST)

Louko on valittu muun muassa rakennusalan Vuoden vaikuttajaksi 2007, RIL:n Vuoden diplomi-insinööriksi 2008 ja Vuoden asuntovaikuttajaksi 2007. -- Piisamson 25. lokakuuta 2008 kello 16.01 (EEST)

Huom!: rakennusteollisuuden Vuoden Vaikuttajaksi, valitsijoina rakennusteollisuuden johtajat. Ehkä Bymanin puheissa on perää.--Ulrika 25. lokakuuta 2008 kello 16.05 (EEST)

Voi ollakin, mutta nähdäkseni rakennusteollisuuden johtajat valitsijoina eivät mitenkään vähennä valinnan merkittävyyttä - nähdään se sitten positiivisena tai negatiivisena. -- Piisamson 25. lokakuuta 2008 kello 16.09 (EEST)

Ei vähennä, halusin vain tarkentaa, että lukija tietää keneltä se kiitos hyvästä toiminnasta tulee, eli kenen etua se ainakin näin ulkopuolisen silmin ajaa:) Eivät ne turhaan palkitse. --Ulrika 25. lokakuuta 2008 kello 16.11 (EEST)

Joissakin kunnissa toimialajohtajia sanotaan apulaiskaupunginjohtajiksi. --Höyhens 25. lokakuuta 2008 kello 18.33 (EEST)

Noiden valintojen valossa Louko kyllä on riittävän merkittävä, ei kuitenkaan mielestäni pelkän virka-asemansa vuoksi. Poistan lätkän. --Riisipuuro 25. lokakuuta 2008 kello 20.44 (EEST)--

Neutraalius

Wikipedia:Neutraali näkökulma: Wikipedia (WP) pyrkii puolueettomuuteen kuvaamalla kaikki merkittävät tiedot aiheesta. WP kannustaa älylliseen itsenäisyyteen ja antaa lukijalle mahdollisuuden päättää itse näkökantansa. Piisamson kertomasi seikat ovat kiinnostavia ja merkittäviä artikkelissa. Pyydän, että lisäät ne artikkeliin. --Watti 3. marraskuuta 2008 kello 17.38 (EET)

Lisätty. -- Piisamson 3. marraskuuta 2008 kello 17.56 (EET)

Vaimo

Onko Loukon vaimo julkisuuden henkilö? --Riisipuuro 25. lokakuuta 2008 kello 20.46 (EEST)--

Ei taida olla, mutta poikansa tekniikan tohtori Antti lienee. -- Piisamson 26. lokakuuta 2008 kello 14.49 (EET)

Perheeseen liittyvät tiedot kuuluvat mielestäni keskeisesti aiheeseen. Tässä artikkelissa erityisesti, sillä Loukon poika Antti Louko toimii myös kiinteistöalalla. Kiitos Piisamson. Pyydän, että lisäät tämän mielenkiintoisen tiedon artikkeliin. --Watti 3. marraskuuta 2008 kello 17.31 (EET)

Kaupungintalo jne

Miksi on nostettu esille Loukon yksittäinen mielipide kaupungintalosta taikka jätevedenpuhdistamosta? Virkansa puolesta hän on jaellut mielipiteitään aika monesta asiasta. Esimerkiksi HS:n arkistosta löytyy satoja artikkeleita, jossa on Louko ottaa kantaa johonkin ajankohtaiseen asiaan. Eli mikä näistä kahdesta tekee niin merkityksellisiä että ne pitäisi nostaa artikkelissa esille? --Jusba v 30. lokakuuta 2008 kello 10.45 (EET)

Hyvä kysymys. En näe syytä tuollaisen päiväkohtaisen detaljitiedon listaamiseen henkilöartikkeliin. Noiden kahden päätöksen erityistä merkittävyyttä oln kyllä vaikea keksiä. Jos taas Loukon jokainen päätös käydään lävitse niin artikkelista tulee mieletön. --Riisipuuro 30. lokakuuta 2008 kello 13.27 (EET)--

Syy on talous. Nämä molemmat hankkeet ovat miljoonien arvoisia ja lähes ainutkertaisia. Kaupungintalo ja puhdistamo rakennetaan yleensä vain korkeintaan kerran sukupolvessa. Puhdistamon kustannukset ovat yli 200 miljoonaa. Espoon kaupungintalon merkityksestä kannattaisi tosiaan kertoa lisää. --Watti 3. marraskuuta 2008 kello 17.48 (EET)

Artikkelin tekstin mukaan suurin osa Espoon valtuustoryhmistä kannattaa jätevedenpuhdistamoa, joten tuntuu kovin trivaalilta mainita että myös esittelevä virkamies niin tekee. Maininnan arvoista saattaisi olla, jos Louko joutuisi esittelemään sellaisia asioita, joita hän ei itse kannata, tai jos hän yrittäisi esitellä sellaisia asioita, jotka eivät saisi kannatusta. Nykyisessä laajudessaan myöskään kaupungintalomaininta ei millään tavalla perustellut olemassaoloaan, Louko on sentään ollut vuosikymmeniä virkamiehenä, joten on todella resentististä luetella kaksi hänen irrallista näkemystään joistakin paikallisista hankkeista. -- Piisamson 3. marraskuuta 2008 kello 18.03 (EET)