Keskustelu:Nukkekoti
Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten käyttäjältä Jjanhone aiheessa Arkistoitu vertaisarviointi
Artikkeli Nukkekoti on vertaisarvioitu.
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 20.7.–15.8.2010 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
Kieliasua on mahdoton parantaa, se on niin huono. Teksti täytyisi kääntää kokonaan uudestaan. Missähän mahtaa olla alkuperäinen teksti? Käännän kyllä, jos sivun postaaja toimittaa tiedon originaalista. TLK 4.10.2008 Kommentin jätti 85.157.159.138 (keskustelu – muokkaukset).
Arkistoitu vertaisarviointi muokkaa
Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 20.7.–15.8.2010.
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Nukkekoti-artikkelin kieliasua oli pyydetty parannettavaksi, nyt se on tehty. Lisäsin artikkeliin myös linkkejä ja lähteitä ja korjasin virheitä. Miten artikkelia voisi vielä parantaa? Jjanhone 20. heinäkuuta 2010 kello 15.48 (EEST)
- Aika paljon pitäisi saada lisää lähteitä. Ja ulkoisia linkkejä ei mielestäni ole suositeltavaa lisäillä tekstiin, mielummin sitten aiheesta muualla -alaotsikkoon. --Lakritsa 22. heinäkuuta 2010 kello 02.00 (EEST)
- Poistin viitteistä fi-kielimerkinnän tarpeettomana, muutin päivämäärät viitteissä numeroille, pientä kielenhuoltoa etc. Aika kiva artikkeli. Pitää vielä katsoa vähän tarkemmin olisiko jotakin muutakin. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 10.06 (EEST)
- Todellakin: liikaa lähteetöntä. Artikkeli on ilmeisesti harrastajan kirjoittama, jolla paljon tietoa, mutta Wikipediassa edellytyksenä on lähteistäminen. Tästä saisi helposti ainakin ns. lupaavan artikkelin ellei hyvääkin, jos lähteet olisivat kunnossa. --Ulrika 23. heinäkuuta 2010 kello 14.00 (EEST)
- Helpostihan tästä hyvän saa, jos lähteistyksen hoitaa kuntoon. --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.48 (EEST)
- Samaa mieltä Ulrikan ja Lakritsan kanssa. Lähteitä puuttuu vielä, muuten menisi varmasti lupaavaksi ja ehkä hyväksikin. Sitten vielä pari juttua: Johdannossa on turha mainita sitä, miten sana kirjoitetaan Britanniassa tai Amerikassa. Lisäksi alaluvun "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois, koska tuollainen ohjaileva teksti ei kuulu wikipediaan (vrt. käyttöohjeet tai reseptit).--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
- Kiitos kommenteista. Alunperin artikkeli oli käännetty englannista, ja siinä oli pahoja käännösvirheitä, jotka alan harrastajana osasin korjata. Mutta lähteet voisi varmaan kaivella Dollhouse-artikkelista. Ovatko muut samaa mieltä tuosta harrastuksen aloittamis-kohdan poistamisesta, minä kun haluaisin sen tuossa pitää :)? --85.76.124.127 26. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)
- Hyvä artikkeli. Olen samaa mieltä kuin Tanár, osion "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois. --Cuprum 27. heinäkuuta 2010 kello 01.42 (EEST)
- Tarkistin - alkuperäisessä artikkelissa (eli englanniksi) oli tuo sama kappale, muuttaako se asiaa? --Jjanhone 31. heinäkuuta 2010 kello 20.49 (EEST)
- Hyvä artikkeli. Olen samaa mieltä kuin Tanár, osion "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois. --Cuprum 27. heinäkuuta 2010 kello 01.42 (EEST)
- Kiitos kommenteista. Alunperin artikkeli oli käännetty englannista, ja siinä oli pahoja käännösvirheitä, jotka alan harrastajana osasin korjata. Mutta lähteet voisi varmaan kaivella Dollhouse-artikkelista. Ovatko muut samaa mieltä tuosta harrastuksen aloittamis-kohdan poistamisesta, minä kun haluaisin sen tuossa pitää :)? --85.76.124.127 26. heinäkuuta 2010 kello 14.40 (EEST)
- Samaa mieltä Ulrikan ja Lakritsan kanssa. Lähteitä puuttuu vielä, muuten menisi varmasti lupaavaksi ja ehkä hyväksikin. Sitten vielä pari juttua: Johdannossa on turha mainita sitä, miten sana kirjoitetaan Britanniassa tai Amerikassa. Lisäksi alaluvun "Harrastuksen aloittaminen" voisi jättää pois, koska tuollainen ohjaileva teksti ei kuulu wikipediaan (vrt. käyttöohjeet tai reseptit).--Tanár 24. heinäkuuta 2010 kello 12.51 (EEST)
- Helpostihan tästä hyvän saa, jos lähteistyksen hoitaa kuntoon. --Lakritsa 23. heinäkuuta 2010 kello 14.48 (EEST)