Keskustelu:Norjan väestö

Auttakaa nyt joku tän kuvan kanssa.  –Kommentin jätti 87.93.27.233 (keskustelu)

Missäs se kuva on? ”Statistics Norway” -nimistä kuvaa ei ole. --Anr (keskustelu) 23. helmikuuta 2013 kello 16.09 (EET)

Auttaisi jos tietäisi, että minkä kuvan haluat lisätä. Ainakaan en-wikissä ei näyttänyt olevan mitään kuvaa tai mallinetta tuolla nimellä. --Erantala (keskustelu) 24. helmikuuta 2013 kello 21.42 (EET)

Lisäsin kuvia jatkakaa kiitos.

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava?

Ehdotan lupaavaksi.HenriHa (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 12.20 (EEST)

Paljon lähteetöntä. Väestönkehitys-taulukko huonosti tehty, osa luvuista taulukon ulkopuolella, kaikki pitäisi olla taulukossa + pitäisi olla tietty aikaväli, eikä lisätä kaikkia mahdollisia vuosia siihen. Kielet-osio sisältää paljon kieliin liittymätöntä, voisi tehdä oman osion historialle tai vastaavalle. --Stryn (keskustelu) 28. huhtikuuta 2013 kello 18.38 (EEST)

Muuttelin otsikkojen nimiä ja laitoin kielikappaleeseen kuulumattomia uuteen kappaleeseen. Silti en kannata lupaavaksi, koska artikkelissa kokonaisia lähteettömiä kappaleita. --R.Jussi (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 09.56 (EEST)

Lähteistin artikkelia paljon.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 11.32 (EEST)

Lisäsin vielä syntyvyydestä sekä yhden lähteen.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 12.05 (EEST)

Onko lähde nro 12 tämä sivu: http://www.ssb.no/en/innvbef/ ?--R.Jussi (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 12.56 (EEST)

En tiedä. Kopiottin sen vaan taulukon mukana.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 15.24 (EEST)

Ainakin joitakin otsikoita voisi vähän kielenhuollolisesti luontevoittaa.--Urjanhai (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 12.10 (EEST)

Korjasin joitain muotoiluja. Käsittääkseni suomen kielessä ei käytetä desimaalin erottamiseen pistettä tai suurten lukujen jakamiseen pilkkua niin kuin englannissa. Korjasin niistäkin osan, mutta en ihan kaikkia viitsinyt. --Risukarhi (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 13.25 (EEST)

Korjasin loppuun, luulisin.188.67.199.136 29. huhtikuuta 2013 kello 13.56 (EEST)

No, niin. Nyt vielä kirjauduin sisään.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 13.57 (EEST)

Korjasin vielä pisteet, pilkuiksi.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 14.01 (EEST)

Artikkelissa on sekaisin varsin eri-ikäisiä tilastotietoja, esim. johdannossa puhutaan vuodesta 2007. Pitäisi päivittää vähän tuoreempiin, varsinkin kun väestörakenteessa ilmeisestikin on tapahtunut merkittäviä muutoksia. --Ryhanen (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 18.55 (EEST)

Ei puhuta enää. Minä päivitin tietoja, Tässä on hyvä lähde http://www.finland.no/public/default.aspx?nodeid=41543&contentlan=1&culture=fi-FI.HenriHa (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 19.41 (EEST)

Nyt johdannossa lukee Vuonna 2012 asukkaista 90,1 prosenttia oli norjalaisia, mutta en onnistu löytämään annetusta lähteestä ([1]) tuollaista prosenttilukua. Olikohan tuo mistä peräisin? --Ryhanen (keskustelu) 29. huhtikuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Laskin prosentti määrän tietokoneella.87.93.79.73 30. huhtikuuta 2013 kello 20.16 (EEST)

No kerrotko vielä, miten tuohon lukuun päädyit, eli mitä lukuja käytit laskemiseen? (Minusta tuossa artikkelissa ei edes ole riittäviä lukuja asian laskemiseen.) Joka tapauksessa lähdeviitteen merkitseminen itselasketuille luvuille ilman mitään lisäselityksiä on vähintäänkin arveluttavaa. --Ryhanen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2013 kello 21.47 (EEST)

Lähteestä löytyi ulkomaalaisten määrä jonka vähensin artikkelin Norja Vanhasta versiosta löytyneestä Norjan väkiluku 2012 kohdasta, joka on tietolaatikossa.HenriHa (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 08.18 (EEST)

Miksi väestöluvut ovat kahteen kertaan väestönkehitys-osiossa? Ovatko prosenttiluvut taulukossa mielekkäitä, kun välit vaihtelevat kahdesta vuodesta liki sataan vuoteen? edit: sukupuolijakaumasta sanotaan, että "15–64 vuotta: 0,83 miestä/nainen". Vähän myöhemmin ikäjakauman kohdalla lukee "15–64 vuotta: 66,2% (miehet 1 641 821; naiset 1 575 980)". Ainakin toinen on pielessä. edit2: Sivulla on kohta "keskimääräinen elinikä". Lähteen mukaan kyseessä on eliniän odote. Ne eivät ole sama asia. Koko väestön luku (81,25 vuotta) on saatu ilmeisesti jakamalla kahdella tyttöjen eliniän odotteen 83,5 vuotta ja poikien 79 vuoden summa. Ei kai sitä niin voi laskea, sillä sukupuolijakauma ei ole 1:1? --Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 08.39 (EEST)--Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 08.26 (EEST)

Muutin taulukon rullatvaksi taulukoksi mutta, eliniänodotetta en ajatellut. Anteeksi. Halusin vaan niin kovasti tästä artikkelista Lupaavan. Voisitko korjata sen, kiitos.HenriHa (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 08.18 (EEST)

Ei mitään anteeksipyydettävää. Tuplana olleet tiedot poistettu (Joitain vuosia olisi ehkä voinut siirtää jäljelle jääneeseen taulukkoon). Eliniänodote korjattu. Muuut kohdat vaatisivat vähän enemmän tutkailua (eli tuo 15-64 vuotiaiden sukupuolijakauma), eikä nyt aika riitä. edit: Kopsasin tiedot CIA World Factbookista, joka on melko hyvä lähde väestötiedoille. En-wikissä oli sama selvästi virhellinen 0,83 miestä/nainen -tieto, eli ilmeisesti teksti oli kopioitu sieltä tarkemmin katsomatta. Muutkin tiedot kannattaisi tarkistaa. --Otrfan (keskustelu) 1. toukokuuta 2013 kello 09.09 (EEST)

Artikkeli on parantunut huomattavasti siitä kun laitoit sen lupaava - äänestykseen. Eli hyvä että laitoit, laadun paraneminen on mielestäni paljon tärkeämpää kuin "kunniamerkit". Lupaava äänestyksen paras käyttö ehkä onkin saada huomiota ja apua artikkelin kehittämiseen. Korjasin vähän kieltä ja laitoin Saamelaiskielet kappaleen perään yhden lähdepyynnön.--Zautio (keskustelu) 3. toukokuuta 2013 kello 11.36 (EEST)

Väestönkehitys-osiosta puuttuu lähdemerkinnät. Vuoteen 1950 asti luvut näyttäisivät vastaavan Norjan tilastokeskuksen sivuilta löytyviä väestönlaskentatietoja, mutta myöhemmät luvut ovat ilmeisesti jostain muista tilastoista? --Ryhanen (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 12.28 (EEST)

Kopiottin sen vain En-Wikistä.HenriHa (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 19.08 (EEST)

Joo, siltähän se näyttikin. Tällä tekniikalla ei vaan oikein saa lupaavia artikkeleita, kriteereissä (Wikipedia:Lupaavien artikkelien ohje#Kriteerit) kun sanotaan mm. näin: Lähteet tulee mainita. Käytännössä edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä. --Ryhanen (keskustelu) 4. toukokuuta 2013 kello 20.50 (EEST)

Sen verran moni vastustaa, että arkistoin merkkaamatta. --Zautio (keskustelu) 5. toukokuuta 2013 kello 09.25 (EEST)