Keskustelu:Nel segno di Roma

Lupaava artikkeli -ehdotus

Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. helmikuuta 2015 kello 16.26 (EET)Vastaa

Tässäkin on lähteissä joku blogi(?), tosin sen viitteistämässä kohassa on toinenkin viite. En tied. onko tuo vastoin jotai sääntöjä. Muuten käy. J.K Nakkila (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 10.12 (EET)Vastaa

Nämä lupaava artikkeli "-keskustelut" näyttävät keskittyvän epäolennaisuuksiin ja äärimmäiseen pilkun viilaamiseen. Artikkelien tekijän kannalta aika turhauttavaa, enkä muutenkaan tavoittele niille mitään statusta. Kyseessä on blogialustalle tehty webbisaitti, jonka kirjoittaja on arvioinut asiantuntevasti kymmeniä peplum-elokuvia ja satoja muita. Olen käyttänyt lähteinä huomattavasti asiantuntemattomamminkin tehtyjä painettuja kirjoja. --Peplumfani (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 12.11 (EET)Vastaa

Älä nyt tuollaisesta huomautuksesta vedä hernettä nenään. Wikipediassa pitää ainakin periaatteesa käyttää luotettavia lähteitä. En usko että tuon tarkentaminen oli taas mikään maailmanloppua vastaava vaiva. Ja jos et mitään statusta tavoittele, niin eihän tähän ole pakko kommentoida mitään. J.K Nakkila (keskustelu) 8. helmikuuta 2015 kello 18.45 (EET)Vastaa

Kyllä minusta blogi periaatteessa kelpaa lähteeksi jos se on asiallinen, ainakin elokuvien kohdalla. Sen sijaan esimerkiksi blogikirjoitusten kommentit eivät yleensä kelpaa, mutta tässä ei siitä tainnut olla kyse. --Savir (keskustelu) 19. helmikuuta 2015 kello 14.48 (EET)Vastaa

Peplumfani tietää näistä elokuvista sen verran, että uskon hänen osaavan arvioida myös alaan liittyvien blogien luotettavuutta. Kannatan lupaavaksi.--Tanár 22. helmikuuta 2015 kello 22.11 (EET)Vastaa

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 17.26 (EET)Vastaa

Lisää aihe