Keskustelu:Mitja Dragšič

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ealdwulf ^(Talk) 1. maaliskuuta 2016 kello 16.17 (EET)

Kh koko artikkeliin: mm. kirjotusvirheitä, huonoa kieltä. Lisäksi aikamuodot horjuvat läpi artikkelin: korjattava jos tosiaan lopettanut uransa niinkuin johdannossa sanotaan. Onkos lopettamisesta mainintaa leipätekstissä? Nimen sijaan vois käyttää pronominia ainakin joka toisessa virkkeessä. Useiden lauseiden sanajärjestys turhan monimutkainen, voisi kirjoittaa yksinkertaisemmin. Gopase+f (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 16.33 (EET)

Tehty kaikkea pientä ja turhaa. Ealdwulf ^(Talk) 1. maaliskuuta 2016 kello 17.07 (EET)

Tällaisiin artikkeleihin tulee helposti luettelomaisuutta. Niin tähänkin. Enempää ottamatta päänsärkyä kannatan. Pitemmälle on pitkä tie. --Höyhens (keskustelu) 1. maaliskuuta 2016 kello 23.28 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppeahko.
6. (monta lähdettä.) lähteet tietokantamainintoja
7. (lähteet käsittelevät aihetta). lähteet tietokantamainintoja, ei mitään päälähteeksi sopivaa
8. sopivaa kuvitusta ei ilmeisesti ole saatavilla.
9. kieli kohtalaista.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. (mitalilaatikon vois poistaa: nuorten kisat ei sellaisia että niistä kannattaa yleensä mainita)
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 10.23 (EET)

Parannusehdotus LA-arvioinnin ulkopuolelta: Voisko noissa maailmancupin osakilpailuissa wikittää kuuluisimpiin osakilpailuihin suoraan, sen sijaan että wikittää paikkakuntia. Ei haittaa vaikka osakilpailuwikitykset olisivat punaisia. Gopase+f (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 10.23 (EET)

En nyt ihan allekirjoita väitettä suppeahkosta (verrattuna viimeaikaisiin LA-artikkeleihin) tai päälähteen puuttuvuutta. Noista yksittäisistä kilpailuista ei ole kuin muutamasta artikkeli (en-wikissä vielä vähemmän). Ealdwulf ^(Talk) 4. maaliskuuta 2016 kello 12.41 (EET)

Lähinnä tässä artikkelissa tulee mieleen Hahnenkammin alppihiihtokilpailut Kitzbühelin sijaan. En-wikistä ei kannata (tässäkään tapauksessa) apinoida yhtään mitään. Gopase+f (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 12.57 (EET)

Olet väärässä. Kattelen noita kilpailunnimiä tuonne. Ealdwulf ^(Talk) 4. maaliskuuta 2016 kello 20.26 (EET)

Kattanee perusasiat. J.K Nakkila (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 13.14 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 17.01 (EET)