Keskustelu:Mireille Mathieu
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä Rajasuu aiheessa Lupaava artikkeli 2
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan artikkelia lupaavakasi, lähteistys on käynnissä. 
Kannatan –Rajasuu 22. toukokuuta 2011 kello 18.06 (EEST)
- Kaukana vielä lupaavasta. Teksti on tällä hetkellä luettelomaista, väliotsikoita pitäisi olla enemmän ja lähteet on merkitty huonosti. Siinä nyt näin pikaisesti asiat mitä huomasin. --Stryn(k) 22. toukokuuta 2011 kello 18.09 (EEST)
- Viitteissä suuria ongelmia, muotoiluongelmia. --Lakritsa 22. toukokuuta 2011 kello 19.41 (EEST)
- Viitteet ensin kuntoon, sitten pitäisi vielä miettiä rakennetta ja kirjoittaa omat osiot yksityiselämästä ja merkityksestä.--Tanár 22. toukokuuta 2011 kello 21.55 (EEST)
- Lähteet, levytysluettelon muotoilu ym. --Thi 23. toukokuuta 2011 kello 01.17 (EEST)
- Ei tämä lainkaan toivoton ole. Lähteiden väärinmerkitseminen on silmiinpistävin havainto ja viitteiden puuttuminen. Kun nuo laitetaan kuntoon ja rakennetta muokataan sopivampaan asuun, niin tulos on jo hyvinkin liki lupaavaa. Hieman työtä, muttei kohtuuttomasti. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 07.29 (EEST)
- Jatkoa itselleni ja artikkelin kirjoittajalle. Aika vaikea tähän on lähteitä löytää, meinaan englanninkielisiä. Ranskaksi kyllä kymmenittäin, mutta eipä moni taida ymmärtää. Jos löydät niin lisäile ja ura-osiota voisi viipaloida useampaan osaan väliotsikoilla. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 19.43 (EEST)
- Jos joitain tiettyjä lähteitä haluaisi käyttää, voi aina pyytää apua ranskan hallitsevilta muokkaajilta. Iivarius 24. toukokuuta 2011 kello 21.07 (EEST)
- Jatkoa itselleni ja artikkelin kirjoittajalle. Aika vaikea tähän on lähteitä löytää, meinaan englanninkielisiä. Ranskaksi kyllä kymmenittäin, mutta eipä moni taida ymmärtää. Jos löydät niin lisäile ja ura-osiota voisi viipaloida useampaan osaan väliotsikoilla. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 19.43 (EEST)
- Ei tämä lainkaan toivoton ole. Lähteiden väärinmerkitseminen on silmiinpistävin havainto ja viitteiden puuttuminen. Kun nuo laitetaan kuntoon ja rakennetta muokataan sopivampaan asuun, niin tulos on jo hyvinkin liki lupaavaa. Hieman työtä, muttei kohtuuttomasti. --Kari-kujanpää 24. toukokuuta 2011 kello 07.29 (EEST)
Laitan arkistoon. --Lakritsa 31. toukokuuta 2011 kello 14.59 (EEST)
Lupaava artikkeli 2 muokkaa
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Muutoksia on tehty, voisiko nyt olla ainesta? --Rajasuu 14. tammikuuta 2012 kello 11.47 (EET)
- Rakenne menee minun makuuni liian mekaanisesti aikajärjestyksessä, pitäisin enemmän jostain yksityiselämä-ura-merkitys-tyylisestä jaottelusta. Se nyt ei ehkä vielä olisi este lupaavuudelle, mutta lisäksi aika monesta kohdasta puuttuu vielä lähteet. Joten sanoisin, että ei vielä.--Tanár 14. tammikuuta 2012 kello 23.38 (EET)
- Samaa mieltä. Keskeyttäisin ehkä äänestyksen tässä vaiheessa ja jatkaisin vielä kehittelyä. Pelkästään lähteettömiä kohtia on aivan liikaa. Yhden tai kahden lauseen kappaleet olisi hyvä yhdistää isommiksi kokonaisuuksiksi. --Tovk909 15. tammikuuta 2012 kello 13.06 (EET)
- Arkistoin. --Rajasuu 16. tammikuuta 2012 kello 21.03 (EET)