Keskustelu:Mikrobiteoria
Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Dodi 8238 aiheessa Historia -osio
Wikiprojekti Tiede (Laatu: ?? ; Merkitys: tärkeä)
 |
Tämä artikkeli kuuluu Wikipedian tiedeprojektin aihepiiriin. Wikiprojekti pyrkii kehittämään ja ylläpitämään suosittuja tiede-aiheisia artikkeleita. |
??
|
Tälle sivulle ei tehty laatuarviota. |
tärkeä
|
Tämä artikkeli on arvioitu wikiprojektin aihepiirissä tärkeäksi artikkeliksi. |
(Ensimmäinen keskustelu)
muokkaaTässä artikkelissa voisi varmaan olla jotain suoliston floorasta ja Toxoplasma gondii:sta? --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 21.18 (EET)
Historia -osio
muokkaaArtikkelia voi laajentaa kirjoittamalla mikrobiteorian historiasta. Tietoa voi hakea esimerkiksi englanninkielisestä artikkelista. Merkittävimmät asiat, jotka puuttuvat artikkelista ovat maininnat Ignaz Semmelweisista, Louis Pasteurista ja Robert Kochista. --Dodi 8238 (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 22.07 (EET)
- Henkilöt ovat toistaiseksi mainittu Katso myös -osiossa. --Dodi 8238 (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 22.13 (EET) [muokattu 12. marraskuuta 2014 kello 22.27 (EET)]
Teoria?
muokkaaOnko tämä yhä pelkkää teoriaa? En ole seurannut viimevuosikymmenten keskustelua. --85.76.177.83 11. elokuuta 2015 kello 02.27 (EEST)
- Se riippuu siitä käytätkö sanaa teoria sen tieteellisessä tai sen puhekielellisessä merkityksessä. Sanomalla, että mikrobiteoria on "pelkkä teoria" on harhaanjohtavaa. Puhekielen käytössä, teoria viittaa otaksumaan tai arvaukseen; tieteellisessä käytössä, se viittaa hyvin tuettuun selitykseen tai malliin havaitulle ilmiölle. Mikrobiteoria on teoria jälkimmäisen määritelmän mukaan, ei ensimmäisen. Se on siten teoria samassa mielessä kuin painovoima ja laattatektoniikka ovat teorioita. --Dodi 8238 (keskustelu) 11. elokuuta 2015 kello 10.08 (EEST)