Keskustelu:Malli Cajander
Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten käyttäjältä Sullay aiheessa Laatuarviointi
Laatuarviointi
muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kattava artikkeli kiinnostavasta aiheesta. Olisikohan tästä lupaavaksi? –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. kesäkuuta 2022 kello 13.42 (EEST)
- Pääpiirteissään oikein lähteistetty, tyyli on pääasiassa asiallisen objektiivinen ja asiaa käsitellään monipuolisesti ja hieman perustietoja laajemminkin. Annan puoltoäänen lupaavaksi. Onsku9 (keskustelu) 5. heinäkuuta 2022 kello 21.43 (EEST)
- Jonkun verran on lähteettömiä väitteitä. --PtG (keskustelu) 6. heinäkuuta 2022 kello 21.14 (EEST)
- Varmasti tästä saisi lupaavan tai hyvänkin, jos lähteistyksen muokkaisi kuntoon. Olivatpa nuo kohdat kokonaan lähteettömiä tai vain viitteettömiä, en kannata laatustatusta vielä. Artikkelin kirjoittajiltakin olisi aina hyvä kuulla jotakin, koska mahdolliset puutteet lienevät parhaiten heidän tiedossaan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 13. heinäkuuta 2022 kello 03.46 (EEST)
- Vastustan vedoten lupaavien artikkelien kriteerin kohtaan: "Lähteet tulee mainita. Käytännössä edellytetään lähdeviitteitten kattavaa käyttöä." ([1]) --Kärrmes (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 14.37 (EEST)
Valitettavasti en löytänyt artikkeliin tarvittavia lähteitä. Ei kannatusta; arkistoin keskustelun. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 7. elokuuta 2022 kello 10.28 (EEST)