Keskustelu:Magnus Uggla

Artikkeli Magnus Uggla on suositeltu artikkeli.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
16.5.–14.6.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
7.6.–14.6.2007	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
5.7.–9.7.2007	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
9.7.–23.7.2007	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi 1

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 16. toukokuuta – 14. kesäkuuta 2007

Magnus Uggla

Tuon tämän artikkeliin vertaisarviontiin, sillä kaipaan laajennusehdotuksia ja muita kommentteja. Näyttelijäura-osiota ainakin pitäisi laajentaa, mutta lähteitä on vaikea löytää. --JannE 14. toukokuuta 2007 kello 11.56 (UTC)

Henkilökohtaisesta elämästä voisi yrittää tehdä oman kappaleensa, jos vain tietoa löytyy enemmän. Alkukappaleita voisi muokata siten, että ne olisivat ikään kuin tiivistelmä koko artikkelista; esimerkiksi mainita tärkeimmät albumit ja muut uran kohokohdat. --Hehkuviini 16. toukokuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

Lisäilin hieman tietoja henkilökohtaisesta elämästä, mutta tietoa löytyy melko vähän. Olisiko järkevämpää yrittää ujuttaa nuo tiedot jollain tavalla uraa käsitteleviin kappaleisiin? Voisi vaikka ohimennen mainita lapsista ja muusta levyjulkaisujen yhteydessä. --JannE 19. toukokuuta 2007 kello 09.54 (UTC)

Onko Magnus Uggla tuon tunnetun Uggla-suvun jäsen. Sukuhan on ikivanha ja vaikuttanut sekä Suomessa että Ruotsissa? --Alexius Manfelt 19. toukokuuta 2007 kello 10.07 (UTC)

Juu on hän. Kyseisestä suvusta voisi vääntää artikkelin ja mainita siitä Magnus Uggla -artikkelissa. --JannE 19. toukokuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Artikkelissa oli että ekan yhtyeen ja pinnalle nousun välissä oli 7 vuotta. Triviana kiinnostaisi, että kerkisikö tyyppi vaikka opiskella itselleen ammatin tai jotain sinä aikana vai menikö musahommat koulun edelle? Niin ja sitten jostain polkupyöräonnettomuudesta kertomisen tarpeellisuutta voisi miettiä. --Velma 28. toukokuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

Yritin etsiä tietoa noista mainitsemistasi asioista, mutta en löytänyt oikeastaan yhtään mitään. Polkupyöräonnettomuudesta olen kirjoittanut lähinnä siksi, että artikkeliin sopivaa tietoa ei löydy kovinkaan ruhtinaallisesti. Jatkan kuitenkin parhaani mukaan tiedon etsimistä. --JannE 3. kesäkuuta 2007 kello 08.10 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 2

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 5.–9. heinäkuuta 2007

Magnus Uggla

Artikkeli sai hyvän artikkelin statuksen, mutta sen jälkeen artikkeli on laajennut aika paljon ja kuvia on tullut lisää. Ajattelin ainakin yrittää saada artikkelista suositellun. Tai no, statusta tärkeämpää tietenkin on, että artikkelista tulisi parempi. Niinpä tarvitsisin parannusehdotuksia. Henkilökohtaisesta elämästä ainakin pitäisi kirjoittaa enemmän, mutta en ole kovinkaan paljon tietoa löytänyt. --JannE 5. heinäkuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Ohhoh, on muuttunut kyllä erittäin paljon sitten viime näkemän. En löydä oikeastaan mitään valittamista, muuta kuin vähän pitempi yksityiselämä-osio, mutta jos ei löydy enempää tekstiä siihen niin ei maailma siihen kaadu. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 6. heinäkuuta 2007 kello 18.51 (UTC)

Lause kritiikki-osiosta:

Ennen lainakappaleita sisältävän Allting som ni gör kan jag göra bättre -albumin ilmestymistä Hoola Bandoola Band -yhtyeen Mikael Wiehe, joka kirjoitti kappaleen "Vem kan man lita på?", Ugglalta 300 000 kruunun verran korvauksia? Pitäisikö se olla vaati Ugglalta 300 000 kruunun verran korvauksia? --♥♦ SpaceAce ♠♣ 7. heinäkuuta 2007 kello 19.21 (UTC)

Juu pitäisi olla :). Aluksi olin kirjoittanut ihan oikein, mutta sitten kun rupesin vaihtamaan sanojen järjestystä paremmaksi, jostain syystä "vaati" unohtui. Hyvä, että huomasit tuon. --JannE 7. heinäkuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Kyllähän noita sattuu tulemaan, aika useinkin ja sitten toiset ihmettelee siinä että mitä tämä on? --♥♦ SpaceAce ♠♣ 7. heinäkuuta 2007 kello 19.56 (UTC)

Olen kirjoittanut artikkeliin nyt myös negatiivisesta kritiikistä. Lisäksi yksityiselämääkin olen jonkin verran saanut laajennetuksi. Ss-statusta ajatellen, mikä artikkelissa vaatii parantelua? Yritän parhaani mukaan laajentaa kommenttien perusteella. --JannE 8. heinäkuuta 2007 kello 14.58 (UTC)

Arkistoitu vertaisarviointi 3

Artikkeli oli vertaisarvioinnissa 12.1.–12.2.2010

Suositeltu sivu -äänestyksen ajattelin uusia lähiaikoina (Äänestetty kolme vuotta sitten, alle 40 lähdeviitettä), joten annetaan täällä lojua ensin se kaksi viikkoa jos joku vaikka keksii parannettavaa :)-Henswick- Sermo? 12. tammikuuta 2010 kello 18.35 (EET)

Mikäs tässä on vikana? Lähdeviitteiden määrä ei tarkoita mitään ja 37 viitettä on ihan kunnioitettavasti silti. —kallerna™ 12. tammikuuta 2010 kello 18.38 (EET)

Jehovan todistajat; 116 viitettä. Cliff Burton; 67 viitettä. Juha Vainio; 127 viitettä.-Henswick- Sermo? 12. tammikuuta 2010 kello 18.41 (EET)

Lisäksi useissa osioissa ei yhtään lähdettä; Diskografia on piiiitkä osio ilman minkäänlaista viitettä siitä, mistä tiedot ovat peräisin.-Henswick- Sermo? 12. tammikuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Ei viitteiden määrällä ole edelleenkään mitään merkitystä. Viitteet eivät ole itseisarvo, vaan niiden tarkoitus on ilmoittaa tekstin lähde. Eli toisin sanoen mikäli kaikelle tekstille on ilmoitettu lähde, ei viitteitä tarvitse hillittömiä määriä olla. Ja kyseisen artikkelin viitteisiin on viitattu useita kertoja. Diskografia on luettelo, jonka lähteet löytyvät kohdeartikkeleista. —kallerna™ 12. tammikuuta 2010 kello 18.48 (EET)

Nyt etusivulla olevassa ss-artikkelissa on 40 viitettä. Mutta kuten Kallerna on sanonut, siinä artikkelissa on kaikki tarpeellinen viitattu. Tässä artikkelissa pitäisi olla kyllä vielä lähteitä, merkitsen lähdepyyntöjä. – EtäKärppä^khihi 12. tammikuuta 2010 kello 19.04 (EET)

Suurin osa lähteistä on merkitty kappaleen loppuun, jotta luettavuus helpottuisi. Lisäksi samoihin sivuihin on merkitty useasti, joten ei tässä pelkästään 37 viitettä ole. Mut lisäilkää lähdepyyntöjä, jos on ongelmallisia kohtia. --JannE 12. tammikuuta 2010 kello 19.11 (EET)

Suurin osa lähdepyynnöistä on IMO aika turhia. Toki niiden lisääminen auttaa silti muokkaajaa. Kuitenkin tietot ovat aika itsestäänselviä tai löytyvät muualta Wikipediasta (esim. albumin artikkelista). —kallerna™ 12. tammikuuta 2010 kello 19.15 (EET)

Minun mielestäni taas lähdepyyntöjen lisääminen on hyvä juttu. Esimerkiksi J. R. R. Tolkien artikkeli muuttui siedettävämmäksi, kun ensin lisäsin lähdepyynnöt ongelmallisiin kohtiin ja kävin sitten itse etsimässä niihin: Pystyin helposti katsomaan, mitä tietoa nyt pitäisi taas etsiä.--Bluto 13. tammikuuta 2010 kello 21.20 (EET)

Sama täällä. Varsinkin omissa artikkeleissa lähdepyynnöt vähintäänkin ärsyttävät ja niihin kohtiin onkin sitten "mukava" etsiä lähdettä :)-Henswick- Sermo? 13. tammikuuta 2010 kello 21.29 (EET)

Pystyisikö lainakappaleisiin (a.k.a. coverit) muuten silti laittamaan ihan näkyviin ne lähteet, tai jotenkin muuten ilmaista millä albumilla julkaistu.-Henswick- Sermo? 12. tammikuuta 2010 kello 19.17 (EET)

Mun laskujen mukaan artikkelissa on 82 viitettä. Siinä on muutama kymmenen liikaa. Vähemmälläkin tultaisiin toimeen. Gopase+f 29. tammikuuta 2010 kello 10.31 (EET)

Perustuu osaksi epäilyttäviin IMDB:hen ja youtubeen. Näitä pitäisi pyrkiä vähentämään mahdollisuuksien mukaan. (Lisäksi joissakin paikoissa voisi yhdistellä viitteitä.) Gopase+f 29. tammikuuta 2010 kello 10.57 (EET)