Keskustelu:Lumme-energia
Viimeisin kommentti: 4 kuukautta sitten käyttäjältä 82.128.221.153 aiheessa Artikkeli nimi
Artikkeli nimi
muokkaaArtikkelin nimestä kestustelu täällä --Aulis Eskola (keskustelu) 29. marraskuuta 2023 kello 23.56 (EET)
- Kyseinen keskustelu on mennyt niin laajaksi, että mielestäni olisi parempi käydä nimikeskustelu täällä. Toistan Kahvihuone-keskustelussa tekemäni perustelut. Tarkistin lähteitä ja "Lumme Energia"-termiä käyttävät esimerkiksi Kauppalehti, Keskisuomalainen, Talouselämä, Taloussanomat ja Yle. Miksi Wikipediassa ei voida käyttää samaa nimeä, joka löytyy Kaupparekisteristä ja useimmista medioista? Helsinkin Sanomat käyttää välillä termiä Lumme-energia, välillä se puhuu Lumme Energiasta, esim. 5.11.23. Minusta Lumme-energia kuulostaa omituiselta, sanana se viittaa mielestäni lumpeesta saatavaan energiaan, ei yritykseen.Jjanhone (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 12.15 (EET)
- Täällä suositaan usein kielellisesti oikeita muotoja. Mutta tämä ei ole mitenkään selkeää läheskään kaikissa tapauksissa, koska villejä tapoja kirjoittaa yritysnimi piisaa. Tärkeintä on kuitenkin, että artikkeli löytyy (ohjausten avulla) kaikilla potentiaalisilla jotenkin yleisesti käytetyillä kirjoitusasuilla.
- Jos lumpeesta otettais energiaa, kirjoitettaisiin lumme-energia - ei Lumme-energia. Huomaa yleisnimen ja erisnimen ero suomessa. Aulis Eskola (keskustelu) 30. marraskuuta 2023 kello 17.22 (EET)
- Sekoittamisvaara ei vaikuta huomattavan suurelta. Jos olisi, yritys ei nimeäisi itseään Lumpeeksi. Mikäli lumpeita käytetään laajassa mitassa energia-raaka-aineena ja asiasta on tekeillä oma tietosanakirja-artikkeli, voi sitten jompaankumpaan tai molempiin lisätä sulkuihin tarkenteen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 18. joulukuuta 2023 kello 14.56 (EET)