Keskustelu:Loimon ja Portaan hallintopitäjä
Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten käyttäjältä BrDead
Olisiko muinaispitäjä parempi nimitys kuin muinaiskaupunki? Pitäjällä tarkoitetaan laajaa aluetta, kun taas kaupunki on pistemäinen rajoittunut alueellinen kohde --Nimistömaakari 13. lokakuuta 2005 kello 16:56:07 (UTC)
- Mahdollisesti. Katson asiaa huomenna paremmalla ajalla. --Finlandia 13. lokakuuta 2005 kello 19:22:28 (UTC)
- Muinaiskaupunki oli tässä yhteydessä täysin väärä termi, muttei muinaispitäjäkään liene oikea. Jos kyseessä on hallintopitäjä, niin sitten se on hallintopitäjä eikä muinaispitäjä.
Tämän artikkelin otsikon oikeampi muoto olisi kai "Loimon eli Portaan hallintopitäjä".--84.250.3.155 22. elokuuta 2008 kello 17.48 (EEST)
- Osaisiko joku muuten nopeasti muuttaa tämän artikkelin nimen, eli siis siirtää tämän artikkelin sisällön uudeksi artikkeliksi "Loimon eli Portaan hallintopitäjä" (sen kyllä osaankin) ja sitten tehdä redirectin tästä artikkelista kyseiseen uuteen artikkeliin (sitä en nyt osaa, ja on niin myöhä, etten jaksa tänään enää opiskella)?--Urjanhai 23. elokuuta 2008 kello 21.41 (EEST)
- Kohtalaisen dorka nimi tuokin on, ei kukaan osaa hakea tuollaisella nimihirviöllä, fiksumpaa artikkeli olisi laittaa jommalle kummalle nimelle ja uudelleenohjaus toisesta. Eli joko Loimon hallintopitäjä tai Portaan hallintopitäjä. Toisen nimityksen voi toki mainita artikkelissa. --BrDead 23. elokuuta 2008 kello 22.44 (EEST)