Keskustelu:Leona Lewis

Hei, voisiko joku muokata tätä wikipedia artikelia ajanmukaiseksi? Tekisin sen itse jos osaisin. :)

Terv. leonan fani  –Kommentin jätti 85.23.40.147 (keskustelu)

Kerää vaikka tälle keskutelusivulle linkkejä, joista näkee mitä Leona on tehnyt vuoden 2010 jälkeen niin joku joka osaa muotoilla voi viedä tiedot artikkeliin. --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2013 kello 15.15 (EET)

Hello, en oikein osaa hirveesti ettiä, löytyy luvattoman vähän tietoa suomeksi leonasta.. :| Englanninkielinen artikkeli on tosi hyvä, sen oon lueskellut monta kertaa lävitte, siel kun on esim. jokaisesta levystä kunnon artikkelit. :) Ja kaikista singleista jne. tosin lukeekohan kukaa sellasia edes suomessa sitte :D http://www.hs.fi/kulttuuri/Brittilaulaja+Leona+Lewis+esiintyy+jääshowssa+Helsingissä/a1305622280046

Suomeen tulee talvella :)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Kelpaisko lupaavaksi? Jappona (keskustelu) 17. joulukuuta 2013 kello 19.50 (EET)

Sinänsä hyvin kattava artikkeli. Viitteistys on kuitenkin hieman tarpeettoman tiuha, ja haittaa paikoin luettavuutta. Mutta ainestahan tästä löytyy vaikka mihin.--Kari-kujanpää (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 08.07 (EET)

Aihepiiri on minulle vieras, mutt tulin vahingossa vilkaisseeksi. Kyseessä on kuin huonolaatuinen levy-yhtiön tiedote: luetellaan myyntilukuja, listasijoituksia, kiertueita. Missä ovat laadukkaisiin lähteisiin perustuvat luonnehdinnat artistista ja hänen tekemisistään? Ei tällaisia. --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 08.38 (EET)

Artikkeli on hieman epäbalanssissa. Muut aktiviteetit ja yksityiselämä jäävät liian vähälle huomiolle muuhun tietoon nähden. Joidenkin tuottajien ja muiden henkilöiden nimiä sekä eri maiden listamenestyksiä voisi karsia ja samalla yrittää tiivistää artikkelia. Kaikille Leona Lewis-faneille tämä on epäilemättä mielenkiintoista luettavaa, mutta yleisellä tasolla tämä perustuu liian paljon listasijoituksiin ja levytyksiin. Itse laulaja jää piiloon muun tiedon taa.--Kari-kujanpää (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 09.47 (EET)

Kiitos hyvistä neuvoista, yritän kehittää artikkelia myöhemmin tänään parempaan suuntaan. :) Jappona (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 10.16 (EET)

Lisäsin artikkeliin uuden kappaleen Leonan tyylistä, koitin karsia viitteitä ja lisäsin asiaa Leonan muusta elämästä. Karsin myös tekstiä jonkin verran, mutta en oikein tiedä mikä on turhaa ja mikä ei Jappona (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 16.21 (EET)

Minun ei pitäisi näihin puuttua kun en tiedä mitään, mutta otetaan esimerkiksi albumi Christmas, with Love, jossa sisältönä on "julkistettiin", "paljasti", "paljastettiin". Samaa tasoa on levyn pääartikkelikin. Eikö näistä ole kukaan kirjoittanut muuta kuin levy-yhtiön mainostiedotteiden kopiot? Luultavasti ei, ja siksi artikkeli on samaa tasoa. Davoskin on sitä paitsi taivutettu väärin, mutta se on pikku juttu. --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 07.53 (EET)

Kelpaa minulle. Jotkut musiikkiartikkeleihin tarkemmin perehtyneet voivat kertoa omat mielipiteensä. Itse näen tässä runsaasti hyvää yritystä ja riittävän lupaavan lopputuloksen. Myöhemmin voi kehitellä artikkelia seuraavalle tasolle. --Kari-kujanpää (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 08.36 (EET)

Ei mulla ainakaan mitään huomauttamista, Kannatan –J.K Nakkila (keskustelu) 19. joulukuuta 2013 kello 15.03 (EET)

Kelpaa minullekin. Eihän tämä täydellinen ole, mutta sisältää keskeiset asiat viitteistettyinä, nyt kun tyylistäkin on oma kappaleensa. Monet laulajista ja näyttelijöistä kertovat artikkelit ovat paljon surkeammassa kunnossa kuin tämä. Kannatan siis lupaavaksi.--Tanár 20. joulukuuta 2013 kello 20.21 (EET)

Mistä hän laulaa? Sanoittaako hän laulunsa itse ja mitkä ovat hänen laulujensa teemoja? --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 00.32 (EET)

Leona osallistuu laulujen tekoon, ei kaikkien. On sanoittanut muutamia lauluja. Ja yleisin aihe kappaleissa taitaa olla rakkaus muodossa tai toisessa :)Miten sen tuonne muotoilisi? Jappona (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 22.23 (EET)

Ei se tietenkään välttämätöntä ole, jos sanoituksilla ei ole suurta merkitystä. Joissain hänen albumiartikkeleissaan laulujen aiheita näköjään vähän sivutaan. --Savir (keskustelu) 21. joulukuuta 2013 kello 22.47 (EET)

Kannatan kyllä lupaavaksi. --Savir (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 11.26 (EET)

Merkitsen lupaavaksi. Abc10 oli kyllä melko kriittinen, mutta muuten selvä kannatus.--Tanár 22. joulukuuta 2013 kello 19.01 (EET)

Kommentti Tanárin loppulauseeseen: Aihepiirin rima on nähtävästi hyvin alhaalla. Vastaavantasoinen vaikkapa klassisen musiikin artikkeli olisi naurettu ulos äänestyksestä. --Abc10 (keskustelu) 23. joulukuuta 2013 kello 09.54 (EET)

Jos tarkoitat sisällön pinnallisuutta, lähdepohjakin täytyy ottaa huomioon tällaisissa kevyen musiikin läpikaupallisissa aiheissa. Suurin osa lähteistä käsittelee artistin yksityiselämää, kiertueita, levytyksiä, myyntilukuja jne. eikä juuri analysoi sävellyksiä tai sanoituksia tai pohdi hänen tuotantonsa asemaa tai merkitystä maailman sävelaarteiden joukossa. Olen viime kuukausina selannut läpi 5000 luetuimman artikkelin listaa ja löytänyt sieltä joukoittain huonompia tämän aihepiirin artikkeleita. Siksi minusta on hyvä, että joku innostuu näitäkin kehittämään, enkä halua olla liian kriittinen.--Tanár 27. joulukuuta 2013 kello 13.30 (EET)