Keskustelu:Latifa Al Maktum

Laatuarviointi

Artikkelin perusteella varmaan hyvä-artikkeli on se johon tähtään ja jossain vaiheessa olisi tarkoitus yrittää saada tästä suositeltu artikkeli. Arvostaisin siis palautetta joka on kirjoitettu tuolta kannalta. --Zache (keskustelu) 2. huhtikuuta 2021 kello 21.04 (EEST)

Aloitin tuon henkilömallineen nopeasti ja odotin, että joku olisi jatkanut sitä. Voisiko mallinetta jatkaa?--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 4. huhtikuuta 2021 kello 23.19 (EEST)

Muutin tietolaatikon wikidata-tietolaatikoksi ja täydensin tietoja wikidatan puolelle. Zache (keskustelu) 5. huhtikuuta 2021 kello 08.54 (EEST)

Hmm,rupesin miettimään, että ehkä olisi parempi pistää ensin tavalliseen vertaisarviointiin ja sitten vasta joskus myöhemmin laatuarviointiin? --Zache (keskustelu) 6. huhtikuuta 2021 kello 10.38 (EEST)

Olisihan tämä parempi laittaa suoraan vertaisarviointiin, jos tästä nyt suositeltu artikkeli haluttiin saada.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 6. huhtikuuta 2021 kello 10.43 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Latifa Al Maktum

Vein tämän alunperin Laatuarviointiin, mutta tajusin sen ollessa jo arvioinnissa, että artikkeli pituutensa takia kannattaisi viedä ensin vertaisarviointiin jolloin ei ole painetta päättää sen statuksesta samalla. Vaihdoin tämän nyt sitten laatuarvioinnista vertaisarvioinniksi. Tavoitteena olisi artikkelille joko hyvän tai suositellun status, niin siltä kannalta annettua palautetta otetaan vastaan mielllään (ts. jos artikkeli on kirjoitettu ihan metsään tuolta kannalta niin saa sanoa). --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 00.12 (EEST)

Silmäilin tämän läpi jo aiemmin. Täytyy sanoa, että kaiken kaikkiaan häpeällinen tapaus. En tunne aihetta syvällisemmin, joten en osaa arvioida artikkelin kattavuutta. Latifan ja siskonsa pakoyritysten motiivit jäävät artikkelissa epäselväksi, vaikka mahdollisia syitä onkin rivien välistä luettavissa. --Miihkali ^{(K • M)} 7. huhtikuuta 2021 kello 09.35 (EEST)

Mun käsittääkseni siinä on henkilön historiasta suurin piirtein kaikki mitä on länsimaisissa lähteissä kirjoitettu eli henkilön koulutuksesta, harrastuksista on hyvin vähän löydettävissä mitään. Se mikä tuosta puuttuu on poliittiset- ja mediareaktiot sekä kampanjat noin ylipäätänsä (vrt enwiki). Yritän lisätä jotain motiiveista --Zache (keskustelu) 7. huhtikuuta 2021 kello 10.30 (EEST)

Muokkasin nyt sitä hiukan [1]. Se mitä yritin tuossa kirjoittaa oli, että Shamsa sai tuntemiltaan nuorilta länsimaisia vaikutteita ja halusi elää ilman kultaista häkkiä ympärillään. Latifa, joka oli nuorempi kun hänen vapauttaan rajoitettiin, on minusta korostanut haluaan auttaa siskoaan (ja elää vapaammin) --Zache (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 11.44 (EEST)

Olen seurannut tapausta työni kautta ja tämä artikkeli on oikein hyvä ja kattava. Ehkä voisi myös mainita, että Amnesty International on kampanjoinut Latifan puolesta niin Suomessa kuin kansainvälisestikin. Artikkelissa on valtava määrä kirjoitusvirheitä, joten ne tulisi korjata ennen mitään statusta. --Elena (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 21.47 (EEST)

Ai niin, en ollut kuullut aiemmin, että Nostromolla ja pidätettynä on ollut myös joku suomalainen professori. Google ei myöskään löydä tästä suomeksi mitään tietoa, erikoista. --Elena (keskustelu) 8. huhtikuuta 2021 kello 21.48 (EEST)

Poistin sen suomalaisen professorin. Olin alunperin tulkinnut sen siten, että se nimeltämainitsematon suomalainen professori olisi ollut niiden Omanissa pidätettyjen joukossa. Hiukan googletettuna lisää niin professor on capoeiran vyöjärjestelmätermi [2], niin ehkä asia ainakin käytetyssä lähteessä oli vain erikoisesti kirjoitettu ja teksti viittaa Jauhiaiseen. Amnestyn kampanjasta, niin juu. Siinä pitäisi olla jotain Amnestyn/Detained in dubain/Jauhiaisen/HRW:n kampanjoista joitain ja niiden suhteesta toisiinsa varsinkin jos sitä yrittäisi saada suositelluksi. (kirjoitusvirheistä. kiitos huomiosta, yritän saada tehdyksi niille jotain) --Zache (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 05.45 (EEST)

Nopea kommentti, että tuossa varsinkin yksityiselämää katsoessa ja muutenkin kun artikkelia silmäilee, tarttuu silmiin nuo punaiset linkit. Olisiko tarpeellista muuttaa niitä sinisiksi?--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 8. huhtikuuta 2021 kello 22.05 (EEST)

Tässä aluksi: Viitteistä puuttuu tekijännimet. Kielenhuollonkin kannalta korjattavaa, esimerkiksi asiatekstissä pitäisi käyttää pilkkuja. Niiden puute voi aiheuttaa ja on ainakin yhdessä kohdassa aiheuttanut sisällöllisen virheen. En lukenut artikkelia kokonaan. --Abc10 (keskustelu) 9. huhtikuuta 2021 kello 08.49 (EEST)

Kaikkiin viitteisiin en heti saanut tekijän nimeä.--OtsoTA (keksustelu * mitä olen tehnyt) 9. huhtikuuta 2021 kello 12.17 (EEST)

Lisäsin nimet niihin joissa lehtijutuissa oli. Jätin lisäämättä "The Staff" tyyppiset yleisinimikkeet. --Zache (keskustelu) 11. huhtikuuta 2021 kello 21.47 (EEST)

Käytetyissä nimissä on paljon horjuntaa, välillä nimessä on bin ja välillä ibn, nimi on välillä Rašid välillä Rashid, mallineessa suku on Maktoum ja Maktum. --PtG (keskustelu) 14. huhtikuuta 2021 kello 07.28 (EEST)

Kiitos paljon palautteesta. Yritän kielenhuoltaa tämän jossain välissä ja todennäköisesti tulen pyytämään apua noiden nimien suhteen esim kielenhuoltokahvihuoneessa. Suljen tämän vertaisarvioinnin, koska on selvää mitä artikkelille pitäisi sen perusteella tehdä seuraavaksi. --Zache (keskustelu) 29. toukokuuta 2021 kello 10.44 (EEST)