Keskustelu:Lännendouglaskuusi

Artikkelin mukaan toiseksi pisin punapuun jälkeen, suurin mitattu 100,3 metriä. En. wikin mukaan kuitenkinEucalyptus regnans -lajin ennätys ob 100,5 metriä. en:eucalyptus Mielestäni tuo tarkoittaa sitä että douglaskuusi on sittenkin "vasta" 3. isoin puu. 109.240.242.156 14. heinäkuuta 2021 kello 19.03 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 22. helmikuuta 2012 kello 08.57 (EET)

Kannatan. --Tappinen 23. helmikuuta 2012 kello 10.39 (EET)

Kannatan. --IA 23. helmikuuta 2012 kello 16.44 (EET)

Onko {{viitteet|sarakkeet}}-malline tarpeeton, kun sitä ei käytetä? --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.26 (EET)

Tämä ei kai ole mikään kynnyskysymys lupaavissa artikkeleissa. Miksi kyseistä mallinetta käytettäisiin artikkeleissa, joissa on noin 10 viitettä?--IA 23. helmikuuta 2012 kello 21.33 (EET)

Olen samaa mieltä. Noin kymmenen viitteen artikkeleissa sarakkaiden hyöty on minimaalinen. --PtG 23. helmikuuta 2012 kello 21.34 (EET)

Käytettävyyden kannalta on parasta, että käyttöliittymässä ei ole ylimääräisiä huomiota kiinnittäviä yksityiskohtia ja eri liittymät ovat mahdollisimman samanlaisia. --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.37 (EET)

Samaa mieltä. Ei oo tarvetta ottaa pakolla sarakkeita käyttöön. Joissain artikkeleissa sarakkeet ovat askel huonompaan suuntaan. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 21.39 (EET)

Hyvä. Entä ajatusviivat? --Thi 23. helmikuuta 2012 kello 21.41 (EET)

Ne eivät ainakaan huononna artikkelia, sillä suomen kieliopin mukaan sitä käytetään vaihteluväliä merkitsevissä ilmaisuissa. --PtG 23. helmikuuta 2012 kello 21.46 (EET)

Eiköhän me viitteiden sivunumeroissa tulla ilman pakkoa toimeen. Leipätekstissä pitäis pyrkiä käytään niissä paikoissa mihin se kuuluu. Gopase+f 23. helmikuuta 2012 kello 21.47 (EET)

En tiedä mitä tarkoitat, mutta käsittääkseni artikkelissa on käytetty yleisesti käytössä olevia viivatyyppejä oikeissa kohdissa. Myöskään tämä ei varmaan ole mikään kynnyskysymys lupaavissa artikkeleissa. Jos jotain ongelmaa on jossain käyttöliittymissä, niin sen voi korjata.--IA 23. helmikuuta 2012 kello 21.49 (EET)

Kannatan. Viitteiden palstoitusta ei tässä ainakaan tarvitse. -Orf 23. helmikuuta 2012 kello 23.14 (EET)

Joo, käy. Viitteiden sarakkeistus on mun mielestä tarpeellista vasta sitten, kun viiteitä alkaa olla reilusti enemmän. Viivat voi laittaa kuntoon jo tässä vaiheessa, mutta artikkelin lupaavuus ei ole siitä kiinni. --Velma 28. helmikuuta 2012 kello 07.38 (EET)

Lupaava. --Maltan haukka 28. helmikuuta 2012 kello 10.13 (EET)

---

Merkitty lupaavaksi. Jafeluv 28. helmikuuta 2012 kello 13.40 (EET)