Keskustelu:Kinestetiikka

Artikkelissa esitettyjen lähteiden valossa aiheen merkittävyys on itsestään selvä ja kyseenalaistuksen voisi poistaa saman tien. Sen sijaan artikkelista puuttuu kunnollinen määritelmä, kieltä pitäisi muokata tietosanakirjaan sopivaksi ja ulkoasu (esim. lähteet) tyylioppaan mukaiseksi. -188.238.111.108 2. marraskuuta 2018 kello 15.22 (EET)

Aihe on todennäköisesti merkittävä, mutta artikkelin tämänhetkisessä versiossa määritelmä puuttuu tai on huonosti laadittu. Vasta lähteitä itse kaivelemalla löytyy, että kyseessä on jokin hoitotyön toimintamalli. --Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 12.02 (EET)

Ainakin artikkelissa viitattuna olevassa Suomessa ilmestyneessä englanninkielisessä väitöskirjassa on kunnollinen, neutraali, tieteellinen määritelmä, ehkä jossain lähteessä se löytyy suomeksikin. Itse käsitteen nimi tulee nykyisillä lähteilläkin suomeksi hyvin lähteistetyksi, ja luultavasti kunnollinen suomenkielinenkin määritelmä löytyy kun hakee (en tiedä osaisinko hoitotyön suomenkieliseen käsitteisatöön perehtymättömänä kääntää englannin kielisen määritelmän oikein).

Aivan ilmeisesti aiheesta on mahdollista kirjoittaa myös suomenkieliseen wikipediaan suomeksi hyvin lähteistetty artikkeli. Saa nyt vain nähdä onnistuuko se meiltä hoitotyön suomenkielistä terminologiaa tuntemaatomilta. Lähteitä suomeksikin kuitenkin on ja todennäköisesti niitä lköytyy netistäkin vielä lisää sen lisäksi mihin nyt jo on viitattu. Kirjallisuusluettelo ei mielestäni ole liaan pitkä mutta artikkeli muuten voi vaatia vielä vähän lisätyöstöä.--Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 12.26 (EET)

Vaikka aihe ilmeisesti onkin ymmärrettävä merkittäväksi, niin käsittelyssä on osittaista mainosmaisuutta. --Urjanhai (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 12.34 (EET)