Keskustelu:Kansanpuisto

Suomessa on muitakin kansanpuistoja, ainakin Saaren kansanpuisto Tammelassa, Seurasaaren kansanpuisto Helsingissä, Vuohensaaren kansanpuisto Salossa, Tuurholman kansanpuisto Helsingissä ja Hyvinkään Sveitsin kansanpuisto Hyvinkäällä ja muutamia lisää näyttää olevan suunnitteilla. Ruissalon Kansanpuistollekin rinnakkainen nimi on Ruissalon kansanpuisto, mutta näköjään myös nimeä Kansanpuisto käytetään erisnimenä. Pitäisi vain nyt löytää jostain kansanpuiston määritelmä.--Urjanhai 10. lokakuuta 2008 kello 19.36 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Artikkeli on hieman kapea-alainen kuten muiden kieliversioiden vastaavat (de-wikissä kerrotaan vain Saksasta ja en-wikissä Ruotsista, sv-wikissä kuitenkin mainitaan myös Kiina (!) ja Norja). Viitteistys on kattava. Historia-osio on selkeä mutta nojaa yhteen lähteeseen. Ehkäpä artikkeli juuri ja juuri täyttää lupaavan kriteerit. --PeeKoo 1. elokuuta 2010 kello 11.54 (EEST)

1. perusasiat jäävät vähän hämäräksi. Missä kaikkialla tällaisia on? miksi ruotsinkielinen nimi mainitaan johdannossa?
2. lähde merkitty.
3. malline?
4. viitteistys ok.
5. suppea
6. perustuu yhteen lähteeseen.
7. kuinka laajasti Häyrynen käsittelee aihetta? Ovatko näkökulmat rajoittuneet vain Ruotsiin ja Suomeen?
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit käsittelevät aihetta hieman eri näkökulmista ja laajuudessa. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

7/10 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 1. elokuuta 2010 kello 22.27 (EEST)

Kiitän kommenteista, katsotaan koska ehdin paneutua aiheeseen (taisi tulla haukattua hiukan iso pala sittenkin näin kiireiseen aikaan vuodesta). Häyrynen käsittelee aihetta hieman laajemmin kuin olen siteerannut, mutta ei paljon. Lisäksi hän viittaa eräisiin ruotsalaisiin tutkimuksiin aiheesta ja viittaa lyhyesti kansanpuistoihin myös eräissä muissa maiss,a mutta ei varsinaisesti tee selkoa kansanpuisto-innovaation alkuperästä ja levinneisyydestä. Mutta kun Häyrysen viittaama ruotsalainen tutkimus käsittelee kokonaan kansanpuistoja, niin siitä voisi löytyä. Pannaan siis korvan taakse.--Urjanhai 1. elokuuta 2010 kello 23.58 (EEST)

Minä taasen kyllä kannatan. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.40 (EEST)

Siinä ja siinä, vähän kyllä mietityttää ovatko "perustiedot" kasassa, jos kerran vastaavia on muissakin maissa, mutta artikkeli ei kerro niistä mitään.--Tanár 3. elokuuta 2010 kello 22.05 (EEST)

Ei kyllä tule kannatusta Tanárinkin mainitsemasta syystä. --PtG 3. elokuuta 2010 kello 22.57 (EEST)

No, vanha ohje on että hopi hopi kirjastoon, joka olkoon voimassa myös tässä. Ilmiön ruotsalaisuuteen lisäsin jo tosin viittauksen (ja ilmiöstä ruotsissa on tuo toinen kokonainen kirjakin, joka on aiheesta muualla -osastossa), mutta ilmeisesti ruotsalaiset tietosanakirjat pitäisi vielä katsoa. Ja ehkä googlekin vielä voisi antaa jotakin.--Urjanhai 3. elokuuta 2010 kello 23.18 (EEST)