Keskustelu:Kaitalahti

Eikös tämä artikkeli ole hiukan sellainen, että siinä kerrotaan asioita, joita ei juuri kukaan halua lukea. Tekstikin vaikuttaa erilaiselta-siis sanat. Lihavoitu teksti artikkeli pitää poistaa ja heti!

Tjaa, Hyvä kysymys. Itse asun aika lähellä Kaitalahtea ja se on minulle tuttu paikka niinkuin varmaan kaikille lähialueilla asuville. Ne taas, jotka asuvat kaukana Kaitalahdesta eivät varmaan halua lukea aiheesta. Toisaalta Wikipedia on vapaan sisällön tietosanakirja ja artikkeli on täyttä totta. Ehkä puntari kallistuu kuitenkin poiston puolelle. !!!!!adeen!!!!! 15. syyskuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Tai ei sittenkään. Säilyttäkää. Asiallista tietoa, Wikipediassa on turhenpiakin artikkeleja ja jos kukaan ei halua lukea niin on Wikipediassa muitakin sellaisia artikkeleja eli säilytetään. !!!!!adeen!!!!! 16. syyskuuta 2007 kello 07.59 (UTC)

Ja nyt tämän artikkelin luoja (eli minä) aion tehdä artikkelistani sellaisen että ``roskasivuni`` muuttu asialliseksi artikkeliksi!

No, aloitetaanko poistoäänestys? !!!!!adeen!!!!! 22. syyskuuta 2007 kello 12.05 (UTC)

Haloo! Täytyykö minun harrastaa yksinpuhelua? Suvaitseeko kukaan muu sanoa mielipiteensä? Kyllä sen saa sanoa. !!!!!adeen!!!!! 26. syyskuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

Hei, jo joku luulee, niin minusta ei ole kiva harrastaa yksinpuhelua. Sanokaa nyt se mielipide!!!!!!!!!!!!!! %&%¤¤&%#¤%#/&/(/&&¤&% !!!!!adeen!!!!! 28. syyskuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Hyvä on, luovutan. Ei kukaan vastaa. !!!!!adeen!!!!! 29. syyskuuta 2007 kello 07.56 (UTC)

En kannata poistoa. Onhan Wikipediassa artikkelit kaikista Helsingin kaupunginosista ja niiden osa-alueista. Vaikka Kaitalahti jostakin syystä ei virallisesti muodosta erillistä osa-aluetta, se on kuitenkin siinä määrin erillinen ja selvärajainen aluekokonaisuus, että se on niihin täysin rinnastettavissa. KLS 5. lokakuuta 2007 kello 07.36 (UTC)

Ei minustakaan.Haist 6. lokakuuta 2007 kello 16.32 (UTC)