Keskustelu:Jaakko Niinistö

Merkittävyys

Apulaiskaupunginjohtajat ovat apulaisia, eikä näitä kai ole pidetty merkittävinä. Älkää antako sukunimen hämätä. --Typotus (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 08.02 (EET)

Vaikuttaisi merkittävältä ja näyttäisi löytyvän luotettavia lähteitä. ---raid5 (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 13.08 (EET)

Tietenkin apulaiskaupunginjohtajasta löytyy lähteitä, mutta kysymys onkin, onko vantaalainen apulaiskaupunginjohtaja merkittävä. Kaupunginjohtajat ovat tietääkseni, nykyisin jopa tuhannen asukkaan kunnanjohtajat. Mutta se onkin eri lajin virka. Suuntaviivoissa ei ole aiheesta mitään, eikä nimikkeellä virkamiehetkään löydy sieltä mitään. --Typotus (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 15.37 (EET)

Artikkelin mukaan Vantaa ei ole ihan pieni kaupunki Suomen mittakaavassa, neljänneksi suurin 221 821 asukkaallaan vuonna 2017. ---raid5 (keskustelu) 2. helmikuuta 2018 kello 17.25 (EET)

Apulaisjohtaja on kyllä aika eri asia kuin apulainen. Mitä jos perustelisit merkittämättömyyttä etkä kikkailisi sanoilla? Iivarius (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 03.00 (EET)

Pois tavallinen virkamies, tietosanakirja pärjää ilmankin. Voidaan mainita kaupungin artikkelissa koska tunnetaan vain tästä yhteydestä. jni (k) 2. helmikuuta 2018 kello 17.15 (EET)

@Omitti86, Silvonen, Urjanhai, Zache: Olette kehittäneet artikkelia. Sanoisitteko mielipiteenne sen merkittävyydestä? ---raid5 (keskustelu) 3. helmikuuta 2018 kello 17.16 (EET)

Jos ei ole mitään muuta ansiota, niin tällainen oman toimialansa johtava virkamies ei ole merkittävä. Jossain joko poistoäänestyksessä tai muussa keskustelussa ei pienempiä kunnanjohtajiakaan pidetty merkittävänä ilman muita merkittävyyksiä. Löytäisinpä sen. Poistoäänestyksissä pitäisi olla oma haku. --Tpe1 (keskustelu) 3. helmikuuta 2018 kello 17.58 (EET)

Pientenkin kuntien kunnanjohtajia on kyllä pidetty merkittävinä. Esimerkkinä äänestys Wikipedia:Poistettavat sivut/Timo Nousiainen ja sivulla Keskustelu:Heidi Rämö listatut merkittävyyskeskustelut (noiden artikkelien poistollakin on toki omat kannattajansa, kuten keskustelujen runsaasta määrästä näkee). Apulaiskaupunginjohtajien merkittävyyttä on sen sijaan pohdittu harvoin. Mieleen tulevat vain äänestys Wikipedia:Poistoäänestykset/Tero Hirvilammi ja sitä edeltänyt merkittävyyskeskustelu sekä merkittävyyskeskustelu Keskustelu:Kaija Hartiala (johon ei tosin kovin moni käyttäjä itseni lisäksi osallistunut). --Nironen (keskustelu) 3. helmikuuta 2018 kello 18.26 (EET)

Vantaa on sen verran suuri kaupunki, että apulaiskaupunginjohtaja on minun mielestä merkittävä. Vilkapi (keskustelu) 4. helmikuuta 2018 kello 15.54 (EET)

Aika laajasti aihetta näyttää käsitellyn lähteissä, joten ei ole mielestäni syytä poistaa suoraan. ¬Antilope 4. helmikuuta 2018 kello 22.13 (EET)

Ihmiset eivät ole hoksanneet, että kyseessä on ensisijaisesti poliitikko ja vasta nyttemmin virkamieskin. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 03.02 (EET)

Keskustelun aikaraja oli umpeutunut. Yllä olevan perusteella poistin merkittävyysmallineen, ottamatta kuitenkaan kantaa aiheen merkittävyyteen. Käytännön mukaan lähteet ratkaisevat. Tästä aiheesta on jonkin verran lähteitä, mutta ei ehkä huomattavan laajasti ottaen huomioon kunnallispolitiikkaan normaalisti kuuluvan julkisuuden. Jos halutaan ratkaista muilla perusteilla, esimerkiksi kaupungin koon tai virka-aseman perusteella, merkittävyyskäytäntöä tulisi ensin muuttaa. --Wähäwiisas (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 13.58 (EET)