Keskustelu:Islamisaatio

[1] Onkohan vastamedia pätevä lähde tällaisessa tulkitsemisasiassa(kaan)? --Päinä Napi (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 15.45 (EEST)

Ei. Hyvä, kun huomasit. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. elokuuta 2017 kello 18.42 (EEST)

Islamisaatio = muslimisaatio?

Muokkaukseni 25.1.2020 artikkeliin "Islamisaatio" poistettiin sillä perusteella, että islamisaatio ja muslimisaatio ovat kaksi eri asiaa. Nykyisen version mukaan "Islamisaatio tarkoittaa islamin uskonnon ja tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa." Niinpä islamisaatio-artikkelissa ei kuulu esitellä demografisia tietoja muslimiväestön määrästä ja kasvusta.

Omasta mielestäni islamisaatio ja muslimisaatio ovat kaikella kohtuudella sama asia. Ellei näin sitten ole, voisin kai muuttaa 25.1.2020 päivitykseni rinnakkaiseksi artikkeliksi Muslimisaatio". Toivoisin mielipiteitä siitä, kumpi ratkaisu on Wikipedian kannalta parempi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 13.53 (EET)

Kumosin lisäyksesi taas lähinnä sillä perusteella, että missään ilmoittamistasi lähteistä ei puhuttu sen enempää islamisaatiosta kuin "muslimisaatiostakaan" vaan muslimien väestöosuuksista Euroopan maissa. Aiheesta Islam Euroopassa voi tehdä oman artikkelinsa. --Savir (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 14.13 (EET)

Jos tekisit erillisen artikkelin aiheesta "muslimisaatio", joutuisit määrittelemään termin jonkin asiantuntevan lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 14.26 (EET)

Pikainen selaus lähteisiin osoittaa, että käsitteen "islamisaatio" merkitys näköjään vaihtelee asiantuntijasta toiseen. Jotkut tarkoittavat sillä muslimien muuttumista entistä uskonnollisemmiksi, toiset muslimiväestön osuuden kasvua väestössä. Oikeaa määritelmää ei ole missään kirkossa kuulutettu. Sana muslimisaatio on näköjään samalla tavalla monimerkityksinen. Toiset pitävät sitä islamisaation synonyymina, toiset tutkijat taas tarkoittavat sillä muun muassa muslimiksi kääntymistä jostain toisesta uskonnosta. Senkään eksakti merkitys ei ole kirkossa kuulutettu. Tuskin on syytä rajata artikkelia islamisaatiota kapeimmalla mahdollisella tavalla. Laajaan määrittelyyn viittaa jo artikkelin nykyisin tarjoama määritelmä, (Islamisaatio tarkoittaa islamin uskonnon ja tapojen leviämistä yhteiskunnassa ja politiikassa). Mielestäni ei olisi hullumpaa kertoa muslimien väestöosuuksien kehityksestä (uskon että artikkelin lataaja voi hyvinkin etsiä siitä juuri tätä tietoa). Turhalta tuntuu myös poistaa Dalai Lama sen takia, että hän Euroopan tulevaisuudesta käytti metaforaa "muslimivaltio" eikä "islamisaatio".Toivo ja Toivo (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 15.56 (EET)

Yleinen käytäntöhän on, että yksi artikkeli kertoo yhdestä asiasta. Jos jollain termillä tarkoitetaan eri asioita, niistä pitää tehdä eri artikkelit. Minun mielestäni on harhauttavaa alkaa tilastoida tässä artikkelissa muslimien määrää Euroopassa. Muslimien väestöosuuden vaikutus Euroopan islamisaatioon on vain välillinen ja riippuu muun muassa siitä, kuinka uskonnollisia he ja heidän jälkeläisensä ovat, ja siitä, paljonko valtaa heillä on yhteiskunnassa. --Savir (keskustelu) 26. tammikuuta 2020 kello 16.29 (EET)