Keskustelu:Hydrologinen malli
Viimeisin kommentti: 4 vuotta sitten käyttäjältä Paju aiheessa Käyttäjäsivulta siirretty keskustelu
Käyttäjäsivulta siirretty keskustelu
muokkaaKäyttäjäsivulta Keskustelu käyttäjästä:Paju siirretty puheenvuoro, keskustelu sisällöstä artikkelin yhteydessä.
- Olet lisännyt tekstiä HEC-HMS-mallista avaamaani artikkeliin Hydrologinen malli. HEC-HMS on varmasti hyvä esimerkki hydrologisesta mallista, mutta toivoisin että artikkelissa voitaisiin kuvata yleisluontoisemmin hydrologisia malleja mainostamatta jotain tiettyä tai useampia malleja Wikipedian ohjeisiin liittyvien periaatteiden mukaisesti. Suomessa tulvaennusteista vastaava Suomen ympäristökeskus käyttää esimerkiksi omaa alunperin ruotsalaisesta HBV-mallista kehitettyä vesistömallia. Suomalainen konsulttiyhtiö EIA-Finland on myös kehittänyt koko Mekong-joen kattavan hydrologisen mallin, josta on tehty useita tieteellisiä artikkeleita. Ruotsissa on viime vuosina kehitetty myös hieman HBV-mallia fysikaalisempaa HYPE-mallia, josta on kehitetty koko arktisen alueen kattavaa hydrologista mallia. Mielestäni mallien vertailu ei ole sinänsä kiinnostavaa, vaan se millaisia erityyppisiä hydrologisia malleja on olemassa ja mihin tarkoituksiin malleja käytetään.
- Myönnän, että alkuvaiheessa muutaman tunnetuimpiin kuuluvan hydrologisen mallin korostaminen ei ole paras johdanto tai yleiskuva aiheesta. Kirjallisuudessa ja myös suomalaisessa korkeakouluopetuksessa (ainakin aikoinaan) esilläolleita malleja ei ole tarkoitus mainostaa. Ainakin Helsingin yliopiston hydrologian opetuksessa taitaa olla enemmän esillä HBV-pohjainen SYKE:n malli, Ruotsissa tai Saksassa vähän toiset. Esimerkkien paino pienenee artikkelin laajentuessa; siirsin ensivasteena esimerkit omaan lukuunsa. Mainitsemasi HBV ja HYPE ovat esimerkkeinä jo alullelaittamassasi vesistömalli-artikkelissa. Hmm. Ruotsalaiset ovat näemmä aloittaneet websivustollaan myös globaalin hydrologisen ennustustoiminnan... Voi niitä esimerkkejä tännekin tuoda. Mutta tosiaan yleisempää johdantoa ja kuvitusta olisi hyvä lisäillä alkuun erilaisista malleista. Suomalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset ja saksalaiset jne ovat tehneet fysikaalisilla malleilla hommia hyvin moneen vesistöön. On tunnettua, että Mekong-vesistön kanssa on monikin suomalainenkin toiminut esimerkiksi voimalahankkeiden ja toisaalta ympäristövaikutusten arvioinnin tai jokikomission kuvioiden kautta, mutta on monen muunkin vesistön. Eikä vain yksi kaupallinen yritys tai ympäristöntutkimuslaitos tai yliopistollinen laitos (tutkimusryhmä). Periaatteessa yksinkertaisen hydrologisen mallin kehittäminen ei ole kovin vaikeaa; osassa korkeakouluistamme aihepiirin pariin pääsee vaikkapa paikkatieto-opintojen jatkokursseilla. --Paju (keskustelu) 6. tammikuuta 2020 kello 22.14 (EET) + kello 22:33 (EET): lisätty ei -sana + kello 23.05 (EET) f (typo)