Keskustelu:Herkules – Atlantiksen valloittaja

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. lokakuuta 2013 kello 14.16 (EEST)

Näyttää ihan hyvältä. DVD-osio on viitteistämättä, mutta ehkä sen kanssa voi elää. Johdanto on lyhyenpuoleinen.--Tanár 21. lokakuuta 2013 kello 21.09 (EEST)

Laajensin hieman johdantoa. Sinänsä esimerkiksi kriitikkojen vastaanotostakin voisi olla kiva olla asiaa, mutta eiköhän tämä mene ilmankin lupaavaksi. DVD-osio ei ole niin tärkeä; saa jäädä tuollaisenakin tuonne. --PtG (keskustelu) 21. lokakuuta 2013 kello 21.57 (EEST)

Lisäsin jonkinlaiset viitteet dvd-osioon. --Peplumfani (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 10.03 (EEST)

Vastaanotosta pitäisi olla muutakin kuin että Schwarzenegger sai siitä innostuksen bodariksi ja että se on joidenkin elokuvien esikuva. Kun kirjoittaja näyttää olevan monen kielen taitoinen (it, fr, en), niin luulisi löytyvän jotakin. Vai onko tämä niin kertakaikkista roskaa, ettei kukaan tohdi liata siinä sormiaan? :)--Eb2t (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 10.37 (EEST)

En.wikipediassa lähes lähteettömässä artikkelissa Sword-and-sandal-artikkelissa on luettelo Hercules-sarjasta, johon tämä kuuluu. Siinä on hiukan tekstiä alussa, mutta lähdettä ei. Jos löytyy, se antaisi vähän taustaa elokuvalle. --Eb2t (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 10.46 (EEST)

Hercules-sarjasta on vähän hölmö puhua, sillä elokuvat eivät liittyneet toisiinsa kuin siinä suhteessa, että niiden pääosahahmon nimi oli Hercules. Peplumeissa käytettiin muutamia samantapaisia lihaksikkaita mytologisia "supersankareita", eikä hahmoilla ollut oikeastaan mitään muuta eroa kuin nimi. --PtG (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 11.09 (EEST)

No sitten ei. En lukenut sitä, enkä tunne genreä muutenkaan. --Eb2t (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 11.32 (EEST)

Aikalaisvastaanoton tarkasteluun tarvittaisiin varmaan sanomalehtiä, mutta nämähän ovat niin sanotusti "roskaa", joten tuskin vakavat kriitikot ovat niihin aikaansa tuhlanneet. Myöhemmin niistä ovat kirjoittaneet lähinnä leffafriikit ja muutamat akateemiset tutkijat. --Peplumfani (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 11.44 (EEST)

Niitä varmaan olisi hyvä laittaa. Sieltä voisi selvitä näkemys esimerkiksi miten tämä genressä asettuu. --Eb2t (keskustelu) 22. lokakuuta 2013 kello 15.18 (EEST)

Onhan siellä jotain niistäkin osiossa "tyyli ja teemat". --PtG (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 12.29 (EET)

Hm, minulta ja PtG:ltä kannatus. Eb2t esitti laajennusehdotuksen, jota ei tosin ole täytetty, mutta ei suoranaisesti vastustanutkaan. Merkitsen kuitenkin lupaavaksi. Toivottavasti sopii kaikille.--Tanár 1. marraskuuta 2013 kello 19.29 (EET)