Keskustelu:Cygnus CRS OA-4

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten käyttäjältä Gopase+f aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus

Lupaava artikkeli -ehdotus

muokkaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --Msaynevirta (k · m) 22. helmikuuta 2016 kello 15.07 (EET)Vastaa

  1.   perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
  2.   lähde merkitty.
  3.   malline ok.
  4.   viitteistys lähes aukoton.
  5.   suppea.
  6.   monta lähdettä. (lähteet aihetta sivuavaa uutisointia ja toimijan itsensä orbital.comin ja nasan tuottamaa sisältöä, mutta voitaneen katsoa että spaceflightinsider.com on jossain määrin ulkopuolinen toimija)
  7.   lähteet käsittelevät aihetta.
  8.   kuvitus.
  9.   kielenhuolto tekemättä.
  10.   luokittelu ok.
  11.   kielilinkit ok. yleisilme ok.
  12.   artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.
9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 07.22 (EET)Vastaa
Käy. --PtG (keskustelu) 25. helmikuuta 2016 kello 18.30 (EET)Vastaa

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 26. helmikuuta 2016 kello 23.54 (EET)Vastaa

Palaa sivulle ”Cygnus CRS OA-4”.