Keskustelu:Boforsin 40 millimetrin ilmatorjuntakanuuna

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 29. marraskuuta 2010 kello 22.46 (EET)

Pätevä artikkeli. --Lakritsa 30. marraskuuta 2010 kello 12.47 (EET)

Malline puuttuu, muuten . J.K Nakkila 30. marraskuuta 2010 kello 15.13 (EET)

Artikkeli (otsikkonsa mukaan) on Boforsin 40 millimetrin tykin Suomessa käytössä olleen tykkimallin esittely, mikä ei artikkelista tule selkeästi esille. Mikäli se pyrkii olemaan Boforsin 40 millimetrin tykin pääartikkeli se on nimetty väärin, koska Suomen tilaus oli kuitenkin lukumääräisesti lähinnä marginaalitilaus. Siis pitäisi saada aikaiseksi pääartikkeli ja jakaa esitetyt tiedot (lisenssivalmistus jne) näiden artikkelien välillä siten, että voidaan keskittyä otsikon mukaiseen aseeseen.--Phiitola 30. marraskuuta 2010 kello 22.47 (EET)

Tyjää per Pihtola. Ei taida olla oikealla nimelläkään. J.K Nakkila 11. joulukuuta 2010 kello 22.13 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline puuttuu.
4. viitteistys aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. keskellä turhaa luettelomaisuutta.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (Artikkelissa hieman viitteitä oman tutkimuksen suuntaan.)

10/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f 3. joulukuuta 2010 kello 12.08 (EET)

Kielenhuoltoa kaipaisi, se myös osaltaan ratkaisi osan Phiitolankin viittaamaa ongelmaa sen suhteen miten asia on jaoteltu. Malline pitäisi myös täyttää. Siten kun malline on täytetty niin kelpaa minusta lupaavaksi ja jaottelua voidaan tehdä joskus toistekin. --Zache 3. joulukuuta 2010 kello 13.32 (EET)

Per Zache. Malline ensin loppuun, sitten voin kannattaa.-Henswick¹ 4. joulukuuta 2010 kello 17.39 (EET)

Hieno artikkeli, joka täyttää lupaavan artikkelin kriteerit. --Pentti Repo 5. joulukuuta 2010 kello 16.46 (EET)

Jatkoin mallineen täyttöä, käykö jo? --Lakritsa 6. joulukuuta 2010 kello 23.22 (EET)

Historiakappaletta voisi hiukan vielä jaotella. Tekniset tiedot pitäisi siirtää mallineeseen ja esittää kappaleessa perkästään proosamuodossa, ei listana. Kieliasua on syytä vielä hienosäätää. Mutta tämän jälkeen olen valmis kannattamaan lupaavaksi, kattava artikkeli. --Gwafton 7. joulukuuta 2010 kello 00.56 (EET)

Keskeytän arvioinnin. Gopase+f 12. joulukuuta 2010 kello 14.45 (EET)

Pieni korjaus tarpeen?

Lauseessa "... 40 mm:n ja 20 mm:n aseet toimivat yhdessä 40 mm:n kaluston keskittyessä kohteen suojaamiseen ja jälkimmäisten keskittyessä edellisten toiminnan suojaamiseen." lienee takoitus sanoa "... 40 mm:n ja 20 mm:n aseet toimivat yhdessä 40 mm:n kaluston keskittyessä kohteen tuhoamiseen ja jälkimmäisten keskittyessä edellisten toiminnan suojaamiseen."