Keskustelu:Betyyli

En löytänyt mistään suomenkielistä vastinetta, joten ristin itse tämän ilmiön "betyyliksi". Jos käytössä jo on muu sana, otsake pitää vaihtaa. Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.11 (EET)

Eikös se ole omaa tutkimusta? --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.13 (EET)

Olet käyttänyt suomenkielistä luotettavaa lähdettä, jossa aiheesta kerrotaan (Castren). Eikö siinä käytetty kerrotusta asiasta mitään nimitystä? --Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.21 (EET)

Jos tämän latinankielinen nimi on artikkelin mukaan "Baytylos", miksi latinankielinen artikkeli sitten on nimellä Baetulus? --Savir (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.23 (EET)

Italian ja englanninkielisessä wikissä nimi on "baetylus". Itse tein kirjoitusvirheen nimessä. Latinankielessä nimi saattaa nyt olla erilainen kuin antiikin lähteissä, joihin "baetylus" kai perustuu. Castrenilta ei löytynyt mitään, eräissä muissa lähteissäkään sana ei esiinny tai ei ole sanahakemistoa, joten pitäisi lukea koko kirja. Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 16.45 (EET)

Betylit. --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 17.08 (EET)

Noudatin tässä kielikorvaa, joka sanoi, että kemiallisissa nimissä ulkomainen -yl -pääte kääntyy pitkäksi, kuten metyyli, etyyli, molekyyli, karboksyyli, hydroksyyli, trotyyli. Samoin esimerkiksi asyyli.Toivo ja Toivo (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.14 (EET)

Tuossa voi verrata, mikä on tuon vanhan tietosanakirjan kanta vaikka noihin. Tai varmemmin, jos jotain kirjastoja vielä olisi auki, tai joku uudempi tietosanakirja hylllyssä, niin katsoa löytyykö niistä.--Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.27 (EET)

En tarkoittanut että sen pitäisi olla yhdellä y:llä vaan että tulkinta meni mielestäni oikein, koska antamassani lähteessä on sama sana mutta noudatettu silloista oikeinkirjoitusta. Uudemmista en löytänyt. --Abc10 (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 19.09 (EET)

Minä löysin! Otavan Iso tietosanakirja, osa 2 vuodelta 1931 (Berylli–Edmund) tuntee tämän sivulla 15 muodossa Betyylit. Teksti: "Betyylit (< kreik.), meteorikiviä, joille muin. kreikkalaiset ja roomalaiset osoittivat jumalallista kunnioitusta ja joita he myös käyttivät amuletteina. Sana lienee foinikialaista alkuperää." Ja nyt jos joku tulee ja sanoo että toi lähde on liian vanha kelpaamaan tällä niin minä teen artikkelin Berylli-Edmund (jalokivivaras). --Höyhens (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 17.55 (EET)

Kaippa tuo kelpaa jollei jollekin tule vastaan vielä uudempaa. Kirjastoissahan ei nyt pääse aulaa pidemmäs. Ja muuten, kun ei ole mitään muuta "betyyli"-nimistä asiaa, josta olisi artikkeli, niin täsmennettä suluissa ei ilmeisesti tarvita.--Urjanhai (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 18.03 (EET)

Siirsin täsmenteettömälle nimelle. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 25. joulukuuta 2020 kello 20.29 (EET)

Hienoa @HöyhensTäytyisi varmaan kiertää kirpputoreja etsimässä tuota 1931-tietosanakirjaa. Siitä voisi sitten taas alkaa kirjoitella artikkeleita, onhan se paljon uudempi kuin kuoliaaksi haukuttu Tietosanakirja (1909), jonka tekstit tosin on usein kopioitu sellaisenaan tuohon uudempaan ;] ja vielä uudempaan Otavan Isoon 1960 ;]. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2020 kello 18.18 (EET)

@Savir: Ainakin minun korvaani baytylos kuulostaa muinaiskreikalta. Sen sijaan baetylus tai baetulus on selvästi latinaa. --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.17 (EET)

Latina selviää ainakin alustavasti siitä, että artikkelilla on latinankielinen interwikilinkki. --Urjanhai (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.24 (EET)

Latinankielisen Wikipedian mukaan "betyyli" on kreikaksi βαίτυλος, mikä olisi meidän kirjaimillamme baítulos. -os-pääte kuuluu kreikkaan ja -us-pääte latinaan. --Vyörykkä (keskustelu) 19. joulukuuta 2020 kello 18.29 (EET)