Keskustelu:Bend Over and Pray the Lord

Artikkeli Bend Over and Pray the Lord on vertaisarvioitu.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
30.6.–16.7.2012	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)

Levyn julkaisulle löytyy lähde. Ilta-sanomien plus-liite sivu 37.--Aahooh 14. tammikuuta 2012 kello 21.03 (EET)

Olisiko Plus-liitteellä julkaisupäivämäärää, niin sen voisi merkitä lähteeksi? --Otrfan 14. tammikuuta 2012 kello 21.23 (EET)

Plus-liite on julkaistu tänään eli 14.1.2012. Lordiin liittyen on aukeaman kokoinen juttu sivuilla 36-37.--Aahooh 14. tammikuuta 2012 kello 21.47 (EET)

Hyvä. Laitoin viitteen. Saisitko täytettyä viitemallineeseen vielä artikkelin tekijän nimen ja jutun otsikon. Välttänee tosin varmaan nykyiselläänkin. --Otrfan 14. tammikuuta 2012 kello 21.53 (EET)

Artikkelissa on virhe. Alussa kerrotaan, että levyllä on 17 kappaletta. Kappalelistassa on ainoastaan 14 kappaletta.--Aahooh 14. tammikuuta 2012 kello 22.53 (EET)

Nyt kun tämä levy julkaistaan, niin tuleeko luokaksi vuoden "1999 albumit" vaiko vuoden "2012 albumit"? Määräytyykö luokka äänitysvuoden vaiko julkaisuvuoden mukaan?--80.222.57.249 16. tammikuuta 2012 kello 21.38 (EET)

Lisäsin Scarchives Vol.1-kokoelman kannen, mutta se ei näy artikkelissa.--Idrol (keskustelu) 27. kesäkuuta 2012 kello 22.01 (EEST)

Miksiköhän tuo otsikko "Bonus-DVD:n sisältö" on tuolla lailla sisennettynä?--Idrol (keskustelu) 1. heinäkuuta 2012 kello 12.25 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Kirjoitin artikkeliin tietoa levyn äänityksistä, sekä julkaisijan etsimisestä. Koko tekstilleni on olemassa lähteet. Kelpaako suositelluksi artikkeliksi, tai edes lupaavaksi?--Idrol (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 02.15 (EEST)

Eikö kukaan halua antaa artikkelista palautetta?--Idrol (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 17.17 (EEST)

Ei kannata hätiköidä. Vertaisarvioinneissa saattaa välillä joutua odottamaan useankin päivän ensimmäistä palautetta. Kannattaa siis odottaa vielä muutama hetki. --PtG (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 18.12 (EEST)

Lähteitä näyttää olevan hyvin, lievästi ehkä sotkuinen ulkoasu ja muutama kielioppivirhekin kuitenkin löytyy. Ymmärrettävästi yhdestä albumista ei kovin laajasti pysty kirjoittaa, mutta tällä hetkellä liian suppea suositelluksi tai hyväksi. Ehkä kelpaisi lupaavaksi pienillä korjauksilla? --Pajicz (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 22.32 (EEST)

Ei minulla ole muuta kommenttia kuin että tulevaisuudessa julkaistavasta albumista kertovalle artikkelille en antaisi missään tapauksessa suositellun tai hyvän artikkelin statusta, koska olennaisin on vielä edessä päin ja vaikuttaa radikaalisti artikkelin tulevaan sisältöön tehden artikkelin nykyversion epästabiiliksi. --Lax (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 16.29 (EEST)

Merkittävyys

Onko albumiartikkelissa mitään mieltä, kun albumi on sellaisenaan julkaisematon ja sitä voi käsitellä Scarchives Vol. 1 -kokoelmalevyn, jolla se on kokonaisuudessaan julkaistu, artikkelissa? --87.95.23.215 8. heinäkuuta 2015 kello 03.31 (EEST)

nykyisellään ei ole mitään syytä poistaa. Jos joku haluaa askarrella ja toteuttaa yhdistämisen, niin sitten voidaan pohtia sitä. --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 13.30 (EEST)

Ja sellainen huomio, että sen verran hyvin tehty/lähteistetty artikkeli ettei tätä ole mitään mieltä poistaa. --Zache (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 13.33 (EEST)

Hauska tarina. Säilytetään.--Whitetabor (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 00.06 (EEST)

Ei pitäisi olla merkittävyyden kanssa mitään epäselvyyttä, etteikö ylittäisi ko. rajaa.--Veli Himmeä (keskustelu) 10. heinäkuuta 2015 kello 15.45 (EEST)