Keskustelu:Babylon

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Pätevän oloinen artikkeli. Ehdotan  Lupaavaksi. --Miihkali ^{(K • M)} 9. joulukuuta 2020 kello 14.17 (EET)

Artikkelin nykyversiosta suurin osa on minun kirjoittamaani vuodelta 2014. Sen jälkeen siihen oli yksi Merikannolta vaikuttava käyttäjä lisäillyt ikivanhasta Salosen kirjasta Mardukin kultista kertovaa juttua, jonka nyt siirsin toiseen artikkeliin jonne se paremmin kuuluu. Korjailin myös johdantoa paremmaksi tiivistelmäksi artikkelin sisällöstä ja poistin turhat viitteet ym. Minusta artikkeli kaipaisi vielä ainakin tietolaatikkoa. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 12.27 (EET)

Kyseessä nykyään pelkkä raunio. Käytettäisiinkö tuossa kaupunkimallinetta vai jotain muuta? --Hedelmätiski (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 20.38 (EET)

Arkeologinen kohde -malline varmaan paras, kuten Machu Picchussa. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 20.51 (EET)

Lisäsin nyt tietolaatikon. --Savir (keskustelu) 10. joulukuuta 2020 kello 21.21 (EET)

Voisin kannattaa  Lupaavaksi, tosin tuo ensimmäinen viite, jonka mukaan "Babylonin rauniokaupunki valittiin Unescon maailmanperintölistalle 2019" ei sisällä yhtään mainintaa Babylonista. --Hedelmätiski (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 12.50 (EET)

Tieto oli oikea, lähde vain väärä. Vaihdoin linkin nyt. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 13.05 (EET)

Siinä tapauksessa kannatan lupaavaksi. --Hedelmätiski (keskustelu) 11. joulukuuta 2020 kello 13.30 (EET)

Hämmentävästi kirjoitetaan zikkuratin purkamisesta, mutta sitten "zigguratista ei jäänyt juuri mitään jäljelle". Kh? --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 03.18 (EET)

Voisi mainita kaupungin pinta-alan, vaikka pääosa olisikin yhä hautautuneena, mikäli löytyy luotettavasti lähteistettynä. Löytyisikö myös yhtään lähteistettyä arviota asukasluvusta, joka kaupungissa on aikoinaan asunut (jonain vuonna)? --Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 03.26 (EET)

Esimerkiksi miten laaja on kaupunginmuurien rajaama alue? Paria nyt täsmennyssivulle ohjaavaa sisäistä linkkiä (leipätekstin Nebukadressar, kuvatekstin Rekonstruktio) voisi yrittää täsmentää suoraan johonkin tiettyyn artikkeliin linkittyviksi, jos pystyy ja se on oikeampi ratkaisu.--Paju (keskustelu) 13. joulukuuta 2020 kello 03.51 (EET)

Kannatan lupaavaksi, mutta tuo uskonto osio on aika lyhyt. Olisiko pidennys mahdollinen tai ylipäätään tarpeellinen?--OtsoTA (keskustelu) 13. tammikuuta 2021 kello 10.20 (EET)

Kannatusta vaikuttaisi olevan. Merkitsen  Lupaavaksi ja arkistoin. --Miihkali ^{(K • M)} 21. tammikuuta 2021 kello 12.26 (EET)

Aabrahamilaiset uskonnot.

Eikö tämä ole kaikkien aabrahamilaisten uskontojen historiaa? Rastafariaanienkin... -- Cimon Avaro 21. joulukuuta 2022 kello 05.38 (EET)