Keskustelu:Baabilaisuus

Artikkeli Baabilaisuus on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma	Tulos	(artikkelin versio)
4.8.-6.8.2010	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi	Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten7 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Ŝiialaisuuden sisältä noussut uskonnollinen liike, joka vaikutti myöhempään Bahá'í-uskontoon. Lähteet ovat valitettavasti Hämeen-Anttilan painottuvaa siitä yksinkertaisesta syystä, että aihe on hyvin tarkka. Islamin historiaa käsittelevät kirjat kirjoittavat baabilaisuudesta melko lyhyin sanakääntein ja osittain antavat jopa virheellisen kuva, sillä myöhempi bahá'í-usko sekoitti kokonaiskuvaa. --Peltimikko 4. elokuuta 2010 kello 10.07 (EEST)Vastaa

Kannatan. Tein hiukan kielenhuoltoa ja korjasin typoja. Yhteen virkkeeseen tein vähän radikaalimman korjauksen, jotta sen rakenteen sai paremmaksi. Jos siinä muuttui merkitys, se pitää ajatella vielä uudestaan. --Ulrika 4. elokuuta 2010 kello 10.50 (EEST)Vastaa

Vielä yksi asia: "hallitus" tökkii korvaan. Miten olisi hallitsija, vallanpitäjät tms. Nykymuotoista hallitusta siellä ei takuulla ollut. Jos sana on käännös englannin governmentista, sen merkitys on paljon laajempi kuin pelkkä hallitus. --Ulrika 4. elokuuta 2010 kello 12.58 (EEST)Vastaa

Suoraan Hämeen-Anttilan kirjasta. Tuskin shaahi yksin hyökkäsi liikettä vastaan. Sana hallitus on helppo ymmärtää "maalliseksi hallinnoksi" erotuksena vaikkapa "oppineiston hallinnosta". Hieman kokeilin sanaa "hallinto", mutta se vaati ajoittain tueksi toista sanaa sekaannusten välttämiseksi. Niinpä jätin sen sikseen. Jos tulee hyviä ideoita, niin muokkaamaan vaan. --Peltimikko 4. elokuuta 2010 kello 13.23 (EEST)Vastaa

Kannatan Vähän lyhyt verrattuna esimerkiksi en-wikin vastaavaan, mutta ei tuosta taida suomeksi olle paljon tietoa saatavillakaan. –J.K Nakkila 4. elokuuta 2010 kello 18.04 (EEST)Vastaa

Enkkuwiki sekoittaa myöhemmin perustetun bahailaisuuden näkemyksiä ja tarinoita saaden artikkeliin ajoittain vaikuttamaan enemmän uskonnolliselta kuin tieteelliseltä kirjoitukselta. Hämeen-Anttilan tieteellinen näkemys on kuivempi, jossa otetaan myös historiallinen tausta huomioon. Mielestäni käytin hänen kirjastaan olennaiset seikat. Artikkelissa Šaikhilaisuus käsitellään lisää baabilaisuuden taustoja. --Peltimikko 4. elokuuta 2010 kello 19.47 (EEST)Vastaa

Kannatan. --Lakritsa 4. elokuuta 2010 kello 21.26 (EEST)Vastaa

Lisää aihe