Keskustelu:Askaisten kirkko

Artikkelissa kirkkoa luonnehditaan tyyliltään uusklassiseksi. Uusklassista arkkitehtuuria käsittelevä artikkeli kuitenkin kertoo tyylin saaneen alkunsa 1700-luvun puolivälissä, kun taas tämä kirkko on 1600-luvulta. Onko luonnehdinta siis korrekti? Niera (keskustelu)

Luonnehdinta on peräisin (Maskun seurakuntaan sittemmin liitetyn) Lemu-Askaisten seurakunnan sivustolta.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 04.36 (EEST)

Jos lähteessä on ilmiselvä virhe, on järkevää olla käyttämättä sitä. --85.76.82.131 21. toukokuuta 2016 kello 08.12 (EEST)

Nyt pitäisi vielä osoittaa että siinä on virhe. 1650-luvulla rakennettu kirkko voi olla tyylillisesti aikaansa edellä ja näyttää uuklassiselta. --Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 08.29 (EEST)

Näyttääkö se? --85.76.82.229 21. toukokuuta 2016 kello 09.02 (EEST)

Kysymys on siitä, onko luotettavia lähteitä vai ei. MV:n Louhisaari-sivu kertoo Louhisaaren linnan edustavan ns. hollantilaista klassismia, joka tuli Ruotsiin 1640-luvulla. Louhisaaren linna ja kirkko ovat molemmat 1650-luvulta.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 09.21 (EEST)

Museovirasto sanoo hollantilainen barokki, josta käytetään myös nimitystä klassinen barokki. Kirkon kaartuva satulakatto on lähteen mukaan hollantilaisvaikutteinen, mutta uusklassismi on tosiaan vain katsojan eli alkuperäisen lähteen kirjoittajan silmissä - ja mistä se sinne on tullut, on käsittämätöntä. Seurakuntien sivujen kirjoittajat eivät ole rakennustaiteen asiantuntijoita, joten tässä tapauksessa olisi hyvä lähteä Museoviraston sivusta ja ehkä katsoa Louhisaari-kirjoja, sanotaanko siellä kirkosta jotakin. Tapulissakin on barokkivaikutteita. --85.76.87.125 21. toukokuuta 2016 kello 10.01 (EEST)

Museovirasto sanoo hollantilainen klassismi tässä ja tarkoittaa koko rakennusta (Louhisaaren linnaa) eikä vain kattoa. Seurakuntien sivujen kirjoittajien ei tarvitse olla rakennustaiteen asiantuntijoita, ei olisi vallan merkillistä että myös kirkkorakennuksista on joku rakennustaiteen asiantuntija lausunut heidän kuultensa jotain. Tapulin barokkivaikutteista pitäisi olla lähde. RKY-sivulla Louhisaaressa on mainittu olevan barokkia linnan portaalissa ja kirkon saarnastuolissa.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 10.36 (EEST)

Ja tässä se taas on hollantilainen barokki mutta joka tapauksessa ei uusklassinen, jonka merkitys on toinen ja koskee myöhempää arkkitehtuuria. --85.76.102.136 21. toukokuuta 2016 kello 12.31 (EEST)

Tarttis löytää teos, joka kertoo Askaisten kirkosta.--Htm (keskustelu) 21. toukokuuta 2016 kello 12.35 (EEST)