Keskustelu:Anssi Kela

Artikkeli Anssi Kela on valittu hyväksi artikkeliksi ilman vertaisarviointia.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
17.5.–21.6.2018	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
15.–29.6.2019	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
11.1.–21.2.2020	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
21.2.–6.3.2020	Ehdolla suositelluksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Moi. Lähteeni Anssi Kelan toiselle nimelle: http://www.anssikela.com/?p=5228 Kommenteissa Anssi Kela kertoo toisen nimensä.

Kuvasta

Moro! Haluisiko joku vaihtaa tohon eri kuvan Anssista? Nykyinen ei välttämättä ole mikään edustavin kuva Kelasta ja se on muutaman vuoden vanhakin :D

Tämä olisi varmasti paras ja tunnetuin kuva Anssista: http://ec.europa.eu/employment_social/eyeq/uploaded_files/images/anssi_kela.gif

Parempia kuvia varmasti olisi, mutta ongelmana on, että kuvaa ei voida noin vain vaihtaa mihin tahansa, vaan Wikipediassa voidaan käyttää vain sellaisia kuvia, joihin on riittävän vapaat oikeudet. Eli mikä tahansa satunnainen netistä löytyvä kuva ei kelpaa. --Ryhanen 1. marraskuuta 2009 kello 20.00 (EET)

aikuisrock

Lisäsin tyylilajeihin aikuisrockin. Varsinkin uusimmalta Aukio albumilta löytyy mielestäni huomattavia AOR-vaikutteita. Myös aiemmilla levyillä on monia AOR-biisejä --Taneli88.112.79.164 18. helmikuuta 2010 kello 13.13 (EET)

Syntymäpaikka

Helsingin uutisten artikkelissa väitetään, ettei Kela kelvannut helsinkiläiseksi. Jos passissa lukee, että syntymäpaikka eli syntymäkotikunta on Kerava, silloin se on Kerava, riippumatta siitä missä on fyysisesti syntynyt. Siihen aikaan kun kela on syntynyt syntymäkotikunta on mennyt sen mukaa missä äiti on ollut sillä hetkellä kirjoilla. Joskus aikaisemmin papereihin on syntymäpaikaksi kirjattu nimenomaan se paikka, missä on sattunut syntymään. http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/120658-anssi-kela-ei-kelvannut-helsinkilaiseksi 85.76.1.214 12. elokuuta 2016 kello 11.51 (EEST)

Tulkitsen niin, että Kelan äiti asui Helsingissä kun Kela syntyi. Pitääkö wikipediassa aina käyttää sitä syntymäpaikkaa mikä lukee passissa? Jos henkilö ei ole koskaan asunut (tai ääritapauksessa käynyt) siellä, se tuntuu hieman harhaanjohtavalta. -Uusimies (keskustelu) 14. elokuuta 2016 kello 21.41 (EEST)

Takavuosina tosiaan syntymäkotikunta oli se paikkakunta, jossa lapsen äiti oli kirjoilla kun lapsi syntyi. Jos syntymäkotikunta olisi varsinainen synnytyspaikka, niin lasten syntyminen paljasjalkaisiksi maalaisiksi olisi loppunut siihen kun siirryttiin synnyttämään saunasta sairaalaan. Eli jatkossakin syntymäpaikka on se, mitä lukee väestörekisterissä. Ei siis se, mitkä lukee passissa, koska osa ihmisistä hakee passia aika myöhäisellä iällä ja osa ei ole koskaan, ja heillä on siltikin syntymäkotikunta. Erityisen noloa passin tietojen tuijottaminen on kuningatar Elisabeth II:n tapauksessa, jolla ei ole passia ollenkaan mutta on kylläkin syntynyt jossain.--Htm (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 02.58 (EEST)

Passiin syntymäkotikunta merkitään sen mukaan, mikä se on väestörekisterissä. Finlexin sivuilla Passilain pykälä 17:ssä mainitaan että, "Passin myöntävä viranomainen tarkastaa hakijan henkilötiedot väestötietojärjestelmästä, ja tiedot merkitään passiin väestötietojärjestelmän tietojen mukaisesti." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671 Helsingin kaupunginkirjaston Kysy.fi sivuilla on kerrottu syntymäkotikunnan määrittymisestä. " Aikaisemman kirjavan käytännön yhdenmukaistamisen mahdollistivat v. 1971 voimaan tulleet Väestökirjalaki (21.2.1969/141) ja -asetus (11.3.1970/198) sekä Asetus syntymän ja kuoleman rekisteröinnistä (23.12.1970/824). Tällöin luotiin syntymäkotikunnan (=lapsen ensimmäinen, äidin kotikunnan mukaan määräytyvä kotikunta) käsite." http://www.kysy.fi/kysymys/milloin-meilla-alettiin-kayttaa-virallisena-syntymapaikkana-lapsen-aidin 85.76.139.87 15. elokuuta 2016 kello 12.08 (EEST)

Ei Anssi Kela pidä synnytyssairaalan sijaintikuntaa syntymäpaikkanaan, vaan kuntaa jossa hän asui seuraavaksi synnytyssairaalasta poistumisensa jälkeen. Wikipediankaan ei tarvitse määritellä syntymäpaikkaa samalla tavalla kuin väestörekisteri. -Uusimies (keskustelu) 15. elokuuta 2016 kello 22.09 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Hiljattain valittu artikkeli Saara Aalto lupaavaksi. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2018 kello 21.31 (EEST)

Onhan tässä asiaa, vaikka vähän näkyy, että artikkeli on koottu uutislähteistä: Huhtikuussa Kela teki sitä ja kesäkuussa Kela teki tätä. Lupaavaksi menee kuitekin. --PtG (keskustelu) 30. toukokuuta 2018 kello 19.44 (EEST)

Kelpaa lupaavaksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. kesäkuuta 2018 kello 08.11 (EEST)

Merkitään. --PtG (keskustelu) 21. kesäkuuta 2018 kello 21.42 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Yritän saada tämän artikkelin suositeltu-tasoiseksi. Olen parannellut sitä niin pitkälle kuin pystyn. Mielestäni mitään oleellista ei puutu. Eniten kieliasu askarruttaa. Mutta miltä muiden mielestä näyttää?--SilverBullitt (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 18.57 (EET)

Heti ensimmäisenä pisti silmään se, että ääniklippi taitaa olla tekijänoikeusrikkomus. Maksimipituus on käsittääkseni alle 10 % kokonaispituudesta, ja tuo on sitä pidempi. --Sblöbö (keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 19.06 (EET)

”Levyllä on jälleen kuultavissa piirteitä 1980-luvun musiikista, mutta Kela omaksui vaikutteita myös Pink Floydilta, Pekka Pohjolalta, jazzista ja hänen omasta tuotannostaan.” Tämä kaipaisi hieman selityksiä. Omaksuiko Kela siis vaikutteita omasta musiikistaan? Mitä se tarkoittaa? Eikö muusikon aiempi henkilöhistoria ja tuotanto väistämättä vaikuta hänen tuotantoonsa, vaikka niin ei tekisikään tietoisesti?

Wikipediassa on ollut tapana, että ääninäytteet eivät koskaan ole pituudeltaan yli 10% alkuperäisestä, eivätkä pitkienkään kappaleiden kohdalla yli 30 sekuntia. En usko, että asiasta varsinaisesti on laissa mitään tarkkoja reunaehtoja, vaan oikeusistuimet arvioivat tilanteet tapauskohtaisesti. Tuskinpa tietosanakirja-artikkelin kylkeen lätkäistystä, selvästi alkuperäistä lyhyemmästä klipistä edes aloitettaisiin esitutkintaa, mutta Wikipedian vakiintunutta käytäntöä olisi toki hyvä noudattaa. --Miihkali ^(keskustelu) 11. tammikuuta 2020 kello 20.13 (EET)

Täsmensin vaikute-asiaa. Mitä näytteisiin tulee, käyn korvaamassa ne lyhyemmillä näytteillä tai vaihtoehtoisesti poistan ne kokonaan.--SilverBullitt (keskustelu) 13. tammikuuta 2020 kello 20.34 (EET)

Nyt näyttää paremmalta. Mitä ääninäytteisiin tulee, niin ei niitä poistaakaan kannata. Se näissä Wikipedian tekijänoikeuslinjauksissa tosin on vähän pielessä, että ne kannustavat valitsemaan mahdollisimman pitkiä biisejä näytteiksi, sen sijaan että valittaisiin havainnollisimmat tai ikonisimmat. Puoliminuuttisesta melodianpätkästäkin on tosi vaikea saada kiinni, saati sitten jos kestoa on vain 10-20 sekuntia. --Miihkali ^(keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 10.24 (EET)

Kävin lataamassa uudet ääninäytteet. Nyt ne ovat sekunnilleen 10% tai alle alkuperäisestä äänitteestä.--SilverBullitt (keskustelu) 14. tammikuuta 2020 kello 17.41 (EET)

Pohdiskelin asiaa suositellun sivun näkökulmasta. Artikkeli on jo nyt aika pitkä, varmasti ihan riittävän pitkä olematta kuitenkaan liian rönsyilevä. Hiukan ohimeneviksi jäävät viittaukset Kelan yksityiselämään (sivari, kasvissyönti, jne.), mutta eipä toisten yksityisasioita sen pidemmin kannata tietosanakirjassa repostella. Jos jotain kohtaa pidentäisi, niin ehkä esikuvia käsittelevää kappaletta voisi jatkaa virkkeellä tai parilla. Nyt esikuvat jäävät vähän irrallisiksi heitoiksi. Esimerkiksi Blackmore askarruttaa, mieshän oli klassisvaikutteisesta tilutuksesta kuuluisaksi tullut hevikitaristi. Näkyykö tämä jotenkin Kelan soittotyylissä tai sävellyksissä? Muutoin artikkeli on oikein hyvässä kunnossa ja sen voisi varmaan viedä kohtapuoliin äänestykseen. --Miihkali ^(keskustelu) 31. tammikuuta 2020 kello 16.59 (EET)

Kävin avaamassa esikuvia hiukan.--SilverBullitt (keskustelu) 14. helmikuuta 2020 kello 11.41 (EET)

Eiköhän tämän voisi viedä äänestykseen. En näe, miksei tätä hyväksyttäisi, ja äänestyksen aikana saa myös usein palautetta niiltäkin, jotka eivät vertaisarviointiin vaivaudu osallistumaan. --Miihkali ^(keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 20.08 (EET)